你在这里

Learning from the 伊拉克 Museum

十月 2010 (114.4)

在线博物馆评论

Learning from the 伊拉克 Museum

下载文章PDF (开放访问)

伊拉克 National Museum, Baghdad
Ongoing

介绍

伊拉克博物馆成立于1923年,当时帮助建立伊拉克国家的英国妇女格特鲁德·贝尔(Gertrude Bell)阻止了考古学家伦纳德·伍利(Leonard Woolley)在公元前三千年的整个非凡时期将其带出该国。从苏美尔古城乌尔(尤其是皇家公墓的珠宝)中找到1 在伦敦大英博物馆和宾夕法尼亚大学之间进行划分’的费城博物馆。她认为,伊拉克人民应该在自己的祖国中分享这一考古发现,从而在巴格达中部建立了一家博物馆,为奥斯曼营房中的两个房间提供了第一间美术馆。不断发掘的材料继续流入这个年轻的博物馆,并于1936年移至底格里斯河东侧的另一座建筑。博物馆继续扩大收藏。最后,伊拉克政府决定为该国家博物馆建造一幢现代建筑。新博物馆于1960年完工,建在底格里斯河上’西岸。从旧建筑中移走收藏品并将其安装在新博物馆中 ’画廊花了四年时间。当前的伊拉克博物馆于1964年开放,1982年,该建筑中增加了六个大型画廊,总共22个画廊,以及正门处的宽敞大厅和接待区。

伊拉克国家博物馆是世界上最好的考古博物馆之一,其中包含了人类文明社会从一开始就发展的物质证据。这份完整记录的来自文明摇篮的发现集囊括了我们现代生活中最重要的基石,包括农业,写作,法律,数学,天文学,艺术和战争。

博物馆 Under Attack

博物馆的保护’在战争或内乱时期的财产持有是一个多方面且复杂的问题。因为博物馆把自己呈现为—并经常被媒体描述为 —仓库和珍宝展示场所,它们成为有组织的帮派和街头人士抢劫的目标。由于入侵的军队将所有武装人员视为潜在的敌人,因此博物馆和其他文化机构的守卫往往会遭到攻击或在战斗临近时逃脱。如果入侵的军队不负责确保失去警卫的文化机构的安全,则抢劫者会迅速利用民事秩序中的真空。这种情况导致10月10日在伊拉克国家博物馆遭到抢劫–2003年4月12日以及伊拉克其他数十个文化机构,包括国家图书馆,国家艺术学院,音乐,舞蹈和艺术学院以及巴格达和其他地方的大学。同样,从1990年代中期开始在伊拉克南部开始的有组织的抢劫考古遗址的行动在入侵发生时以大大增加的速度恢复,并且持续不断。2

由于伊拉克国家博物馆是抢劫的主要潜在目标,因此在2003年3月行动开始之前,曾与美国五角大楼和国务院官员会面,进行了多次尝试,以提请注意其重要性和对其财产的威胁。特别要指出的是,在1991年战争之后发生的起义中,该国南部和北部的13个地区博物馆中有9个遭到破坏和抢劫,造成约5,000件文物的损失,少于10%的已被回收。由于这些损失,古物服务处不再在区域博物馆(摩苏尔博物馆除外)中摆放任何真正的物品,而是安装了模型和照片。一些著名考古遗址的博物馆,例如巴比伦和哈特拉,仍然展示了一些真实的物体,但是这些遗址受到了良好的保护,被认为不像省级城镇中心的小型博物馆那样脆弱。

在导致2003年战争的几个月中,媒体在采访美国和欧洲学者以及伊拉克官员时吸引了伊拉克博物馆的注意。这篇评论的作者当时是伊拉克负责研究的总干事,但尚未对博物馆负责。在一篇新闻报道中,他引用了哈特拉和摩苏尔博物馆的物品被转移到伊拉克国家博物馆的想法。他们会更安全。他知道,与第一次海湾战争一样,博物馆本身也将被列入无目标清单。中东专家威廉·波尔克(William K. Polk)在入侵发生前访问了巴格达,并试图说服伊拉克当局将博物馆送到’s的收藏品在国外进行保管。鉴于拆除博物馆’的公共画廊并将大部分陈列品存放在一个秘密的储藏室中,这需要两个多星期的工作,博物馆不太可能’他们的员工本可以及时清空画廊和储藏室,以将这些收藏品送到国外。没有人知道如何在这样的举动中保持成千上万的物品完好无损并加以说明。任何地方的任何博物馆都不太可能能够拆除其收藏品并将其运送出去,并希望保持其文物及其相应标识的完整性。鉴于由于1990年伊拉克入侵科威特而对伊拉克进行了13年的制裁,工作人员人数减少,博物馆专业人士流失,因此在巴格达不可能采取这样的行动。

博物馆’s Documentation

与许多博物馆一样,伊拉克国家博物馆的主要问题之一是缺乏完整的清单,包括每件照片。自博物馆于1920年代初成立以来,就已经有了一个用英语和阿拉伯语记录的非常好的大分类账主目录。该大师可以与挖掘发现的目录相关联,因此可以从分类账上的注释以及博物馆的陈列柜和架子日志中找到物品的当前位置。但是,由于上述人员是在1990年代制裁制度期间裁员的,因此严重损害了这类记录的保存。 1990年代末至2003年间,博物馆的上级国家古迹与遗产委员会(SBAH)进行了大量的打捞工作,大量涌入的新挖掘出的物品只会增加难度。这些抢救行动本身就是为了阻止对南部主要地点的抢劫而进行的。 1991年之前的40多年来,伊拉克几乎不存在抢劫古物的行为,但是在制裁之下,政府对南部乡村的控制不足,使得许多地方遭到了工业规模的掠夺。由SBAH和伊拉克博物馆本已工作过度的人员,包括博物馆总干事进行的抢救行动,确实在一定程度上阻碍了抢劫。它们还导致重要建筑物的暴露和数千件文物的回收,但这些发现给博物馆带来了重大问题’的员工,他们不得不尝试处理它们。一些较重要的对象已被完整记录,但另一些则留待以后处理。 2003年4月,在劫掠地面储藏室的过程中,盗窃了保存有这些已发现物的钢制行李箱。

自1980年以来,多次拆除公共画廊的必要性加剧了这些问题。伊朗-伊拉克战争刚开始时,火箭经常落在巴格达上(包括1984年落入博物馆200m之内的一个特别致命的火箭),公共画廊被拆除,除了非常大的,永久固定的物体外,例如亚述浮雕,伊斯兰建筑外墙和大型木门。可移动物体在地面上和地下都被存放起来,随后由于潮湿而受到损坏。在1988年的伊伊拉克战争结束时,这些画廊被重新安装。但是现在,他们中的三个人致力于新亚述王后的惊人发现’伊拉克人于1988年在宁德鲁发现的公元前八世纪的坟墓–1989.3 1990年底,随着海湾战争的开始,这些陈列品再次被拆除并存放起来,里面存放着许多标志性和有价值的物品,例如Ur墓地的黄金和大多数来自新亚述王后的发现’墓葬,转移到中央银行的深地下室。在1990年代,由于制裁和可能的战争更新,该博物馆除举行一些小型的,短暂的展览外,一直关闭。这些物品留在中央银行,即使博物馆在2000年重新开放,而且大多数展品都按原样安排,皇后区的发现物’除一些物体的照片外,墓葬不再展出。在用于存放物品的箱子中,还通过照片显示了一些Ur墓葬中最著名的物品。

为了预见2003年的战争,SBAH做出了一些旨在保护物体的决定。首先,来自摩苏尔,巴比伦和哈特拉的所有便携式物品,包括哈特拉的一些真人大小的雕像,以及其他省博物馆的一些物品,都被转移到了伊拉克国家博物馆。其次,由五个人组成的小组负责从博物馆中拆除和隐藏便携式物品’的公共画廊位于只有五个人知道的秘密存储位置;他们在古兰经上发誓 ’一个不透露秘密的地方。第三,沙袋和泡沫被放在一些大型的,不可移动的物体的前面或上面,例如亚述浮雕。第四,古物图书馆的基本物件记录和许多最重要的参考书都被藏在了一个防空洞外,以及手抄本室的近40,000份手稿(其中大多数可追溯到伊斯兰时期), 1000岁)。第五,将古物图书馆的活动书架置于关闭位置并进行焊接,以使抢劫者难以接近其余的书刊。第六,门窗用混凝土砌块作为围墙,储藏室的钢门和用于分隔特定区域的门被关闭并锁上。这位审稿人想密封博物馆和SBAH行政办公室的所有外门,但除在博物馆后面设置了部分障碍外,不允许这样做’s front entrance.

博物馆’s Guards

任何博物馆的终极保护是其警卫人员。因此,一个特别的警察部队被安置在博物馆大楼后方的一栋小建筑物中,但是随着战争临近博物馆,其40多名警卫失踪了。 如果他们留在原地,尤其是穿着制服,他们很可能会被开除。他们离开时明智地丢弃了制服和武器。这使一些观察者声称共和党卫队部队曾在博物馆里’s grounds 但是逃走了。 4月8日,即美军抵达博物馆的那一天,只剩下五人了。 SBAH主席贾巴尔·哈利勒(Jabbar Khalil)决定,当他看到几名女战士战斗机越过博物馆时,他们应该离开’栅栏进入前花园。后门留下的那一群人,除了一个男人和他的儿子,他们住在博物馆的后面’的理由。即使美军愿意为此承担责任,也没有权威,也没有英语流利的人投降了伊拉克博物馆和SBAH大楼。 在fedayeen和美军之间进行短暂的战斗之后,在象征性通道中留下了一个炮弹孔(fig. 1)—公元前八世纪末古霍尔萨巴德(Ghorsabad)的亚述城门的复制品,后来被改制成儿童’s Museum in 1982—博物馆正面有一个或两个小口径子弹孔,超过24小时没有任何反应。 当抢劫于4月10日开始时(fig. 2), 图2. 2003年在伊拉克博物馆的画廊中发现的掠夺者带来的玻璃刀。住在博物馆他家的人’的理由走到附近的十字路口,问美国 一辆坦克中的部队赶走掠夺者。坦克人员在与指挥官商议后表示不能这样做。 4月12日晚,当媒体终于到达博物馆时,住在附近的工作人员进来并开始保护建筑物,主要是通过修补破损的门(fig. 3)。

博物馆计划’s Defense

导致伊拉克博物馆和SBAH建筑群遭到抢劫的事件清楚地表明,必须有更全面的计划来保护博物馆和遗址。在被任命为伊拉克博物馆馆长之后,随后又担任SBAH主席,这篇评论的作者开始建立一种模式,使博物馆为自己辩护。

战前采取的行动几乎将所有物品都保存在公众面前,中央银行金库中的那些文物得以幸存,尽管其中一些文物被水损坏了。 遗留在展示区或工作室中的一些重要物品被盗或损坏(fig. 4)。 由于对地下储藏室的位置和内容的内部了解,发生了重大损失(fig. 5)。  但是使用秘密存储区以及将记录和手稿转移到博物馆外的核避难所中,仍然保存了成千上万件其他文物。

博物馆的图式’但是,捍卫自身的能力之所以上升,不仅是因为伊拉克博物馆和SBAH的行政部门已经发生了什么,而且还因为局势仍然不安全。该博物馆位于巴格达最不稳定的地区之一,在底格里斯河西岸的主要街道海法街以西只有两个街区。即使没有受到直接攻击,博物馆’的收藏品仍然易受火源交换和坦克隆隆声震动的影响。一种 major bus terminal—距博物馆不到200 m—已经遭受了一些汽车炸弹袭击。自2003年5月以来聘用的警卫人员遭到多次袭击,这些男子乘坐自动高速枪弹射击,当时他们乘坐的汽车高速驶过博物馆前的街道。好几个警卫受伤了。一次,一枚卡秋莎火箭弹袭击了博物馆’s garden.

在这种情况下,在没有警卫人员且控制博物馆入口的新安装电子设备可能无法正常工作时,已采取特殊措施保护博物馆。尽管伊拉克博物馆和SBAH建筑群都配备了应急发电机,但在某些情况下,发电机仍可能没有电,也没有燃料。为了防止混乱时期的进一步损失,博物馆还建造了额外的安全存储。它已通过焊接将所有金属门密封起来,并在门口建造了更多墙体,从而形成了其收藏品。甚至连展览画廊的博物馆行政区域都被清空了,所有工作人员都被分配给了SBAH的其他部门。这使博物馆很难’员工执行例行任务,而不是继续对库房进行盘点,以便对被掠夺的物品进行更多的清点;但就目前而言,安全性优先于所有其他事项。

由于伊拉克博物馆的基本记录在战前被放置在场外的避难所中,因此博物馆有可能’在美军于2003年4月17日抵达后不久,他们的工作人员将其取回并开始对库房进行盘点。如果有一个庞大的计算机化数据库,本来可以更有效地进行盘点,但博物馆才刚刚开始创建战前一年的数据库。早在1980年代,博物馆就开始使用计算机进行工作,当区域博物馆抢走了5,000件物品时,它准备组装一个数据库以发送给国际刑警组织和其他机构。但是博物馆很难阻止计算机由于多种病毒而崩溃。在早期的努力中,很明显照片或详细的物体图纸对于追踪被盗物品并确保其返回至关重要。没有照片,几乎不可能识别物体。但是,即使博物馆有档案馆的负片,在制裁制度下,它也无法获得照相用品来制作版画。在少数情况下,外国挖掘机保存的记录可用于提供照片或被盗文物的图纸。但是向挖掘机索要照片,接收照片并将它们纳入清单意味着经过数周的时间,在此期间,小偷的踪迹变得越来越冷。在2003年战争之前的几年里,工作人员启动了计算机化数据库,意识到了摄影记录的重要性,但后来博物馆’减少了工作人员,而且许多对象都已保存以保管,这意味着对数据库的扫描受到限制。

博物馆’电子数据库

在2003年抢劫之后,伊拉克博物馆和SBAH办事处的归还包括安装了计算机网络,这使工作人员可以提高工作效率。 SBAH与教科文组织合作,为博物馆中的物品创建了一个全面的数字数据计划,并且在国际社会的资助下,教科文组织与一家加拿大公司签约,专门从事数据库管理。 SBAH和博物馆的高级行政人员’的员工与公司多次讨论了该计划,以使该计划适合伊拉克博物馆’的需求。从2004年到2006年,博物馆的70名操作人员和信息技术专家被派往约旦接受数据库管理培训。这些设备到达了巴格达的伊拉克博物馆,但是由于安全状况的恶化而无法开始工作,这不仅迫使博物馆被封锁,而且还大大减少了能够派遣到博物馆的工作人员的数量。去工作。

结论与建议

从战时伊拉克博物馆的经验中可以汲取一般教训—不仅是1991年和2003年的冲突,而且还可以追溯到1980年的伊伊拉克战争–1988年。至关重要的是,所有博物馆管理员都必须做好应对最坏情况的准备。在当今社会动荡时期,任何博物馆都可能成为抢劫的受害者,尤其是考虑到当前古物和艺术品的价格上涨。管理人员应制定应急计划,以将文物移至保管场所(如果可行的话),并可能移至其本国以外,但至少要移交给比近东目前标准更好的仓库。他们还应该意识到,在任何人为移动的假象中,标签都会丢失或混淆,他们应该尝试开发一种将信息与对象保持在一起的方法。美国和欧洲的一些博物馆已开始在物品上使用条形码系统,但目前尚不清楚该技术的效果如何。

据我所知,没有哪个伊拉克博物馆拥有完整,最新,完整且易于访问的馆藏记录。对于大多数作为发掘文物的博物馆,例如国家和省博物馆,这可能是正确的。拥有所有发掘记录,这是一些博物馆的一部分,这将是理想的’无论是在Internet上还是在远程位置的特殊服务器上,甚至在多个外部硬盘驱动器上,都可以将这些资产作为备份进行扫描和非现场存储并作为备份。大多数博物馆的人手不足,尤其是在其档案部门,人员配备的数字化才刚刚开始,或者对于那些较早采用计算机的博物馆,现在的程序已经陈旧,需要更新。纸质记录,例如伊拉克博物馆的优秀分类帐,如果保持最新状态,将非常有用,但是使用几种现代技术(如CD和DVD,USB闪存驱动器和外部硬盘驱动器)进行的计算机备份非常有用。更易于运输,并且可以复制以转移到多个安全位置。至少应复印或扫描纸质记录,并且这些副本应存放在国外。应该有一个或多个国际认可的存放处,以存放博物馆目录,照片,一般记录和数据库的副本。

博物馆需要拍照并以其他方式记录馆藏中的所有物品;否则,任何执法机构都将无法追回。4 教科文组织应启动一项计划,以帮助在中东等特别脆弱地区,尤其是在叙利亚和伊朗等受到威胁的地区的博物馆,以数字方式记录其藏品。  应当在雇用和培训当地工作人员的资金,提供足够和适当的设备以及提供专业知识方面提供这种帮助。应该通过国际努力或通过国家计划向任何需要的博物馆提供这种帮助。在美国,政府机构博物馆和图书馆服务研究所为博物馆的改善提供赠款。但是,通常这些赠款足以启动计划,但不足以维持它们。在中东等特别脆弱的地区,需要将数据库管理视为紧急情况,以便可以将资源用于快速创建博物馆清单。

除了博物馆之外,常设纪念碑和考古遗址是每个国家/地区的一部分 ’的景观,教科文组织应在记录这些景观方面发挥作用。只有坚定承诺的政府才能有效地保护工地,直到1991年,伊拉克才有最好的记录。但是,即使在最好的情况下,抢劫仍然可能发生,从意大利许多文化遗产盗窃案可以明显看出,意大利是一个积极采取行动来预防和调查盗窃案的国家。对于具有站立式古迹的建筑,需要一个全面的,有据可查的数据库,其中包括比例尺图纸,照片和其他记录。在博物馆和文化遗产建筑的屋顶上贴上蓝色盾牌标记,以便在空袭中避免将这些建筑避开,这是必不可少的,并且应该训练所有军队识别并尊重这些标记。对于某些地点,尤其是近东成千上万的考古丘陵,这些遗址很容易被误认为是天然丘陵,准确记录其位置至关重要,现在借助地理信息系统(GIS)技术,可以实现这样的精度。在过去的三年中,伊拉克’州古物委员会与国际机构合作,对其员工进行了包括卫星成像在内的GIS技术培训。 SBAH与世界纪念碑基金会和盖蒂自然保护研究所合作,正在建立一个数据库,用于伊拉克大约10,000个正式被确认为考古遗址的遗址。但是该计划没有也不能保护这些以及成千上万的其他地点,这些地点仍在伊拉克以前所未有的规模被掠夺。5 但是,它确实有助于通过新映像监视破坏的速度。成像还将允许记录掠夺行为随时间的扩散情况。将来,当国家古迹委员会开始评估对伊拉克造成的破坏时,此类记录将至关重要。’s cultural heritage.

在2003年伊拉克战争之前的几个月中,美国和欧洲的一些学者提供了美国和英国军队的遗址清单,这些遗址以及100多个常设纪念碑被列入了不罢工清单。 。据我们所知,这些站点都没有被故意击中。军方还编制了一份清单,列出了要在巴格达固定的80多座建筑物,其中伊拉克博物馆排名第二,但这并不能阻止伊拉克人在巴格达陷落后对其进行抢劫。是一个国家’如果要让潜在入侵者知道这些地点,这将成为政治问题;但是将来,对于各国来说,在国际注册簿中列出遗址并标记其遗产遗址可能至关重要,这可以防止无意的轰炸并有助于确保其不受劫掠。

伊拉克博物馆于2009年2月重新开放,尽管遭到伊拉克,美国和欧洲学者的反对,因为他们都认为由于巴格达的安全局势,现在不是时候开放博物馆。尽管如此,重新开放仍然是SBAH和博物馆工作人员迈出的积极一步。尽管该博物馆仍不对公众开放,但22个美术馆中有8个美术馆"opened,"尽管大多数原始收藏品仍保留在隐藏的位置;展出的唯一物品是固定在地板和墙壁上的大型物品,以及抢劫后归还的一些材料。博物馆能够派遣许多工作人员赴国外培训课程,特别是去美国的博物馆和文物机构。目前的访客只是贵宾和新闻工作者,但博物馆’尽管不是在一个健康的政治环境中,该公司的员工仍在进行日常工作,这总比没有好。

*我要感谢芝加哥大学东方学院的McGuire Gibson,以及博物馆评论编辑贝丝·科恩(Beth Cohen)在准备本评论时所提供的帮助。

参考文献

达勒吉(M.S.B.) [1999]。 Gräber assyrischer KöNiginnen aus Nimrud /Qubūral-malikātal-ashūriy。美因茨:Verlag des Rö慕尼黑-德国中央博物馆。

G.的Emberling和K. Hanson的主编。 2008。 Catastrophe! The Looting and Destruction of 伊拉克’s Past. OIP 28.芝加哥:芝加哥大学出版社。

迈尔斯(Myers),2010年6月25日。“Iraq’的古代遗址面临着新的掠夺。” 纽约时报. http://nytimes.com/2010/06/26/world/middleeast/26looting.html?scr=me (2010年8月6日)。

L.Woolley和P.R.S.摩尔1982年。 Ur 迦勒底人’:伦纳德·伍利爵士的修订和更新版’s Excavations at Ur。纽约州伊萨卡市:康奈尔大学出版社。

Learning from the 伊拉克 Museum

By 唐尼·乔治·尤汉纳

美国考古学杂志 卷114号第4号(2010年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/online-review-museum/364

DOI:10.3764 / ajaonline1144.Youkhanna