你在这里

礼貌的建筑:建筑学的新观点

礼貌的建筑:建筑学的新观点

编辑者 John Scheid (CÉFR 407)。 Pp。 358,无花果249,表4。École Franç罗马大道,2008年罗马。€88. ISBN 978-2-7283-0816-3(纸)。

评论者

的École Franç罗马大学院 ège de France, the Archaeological Superintendency of Emilia-Romagna, and Cambridge University collaborated 上 this volume, which was funded by a grant from the European Commission as part of the Culture 2000 program. 的22 essays in English, French, German, and Italian highlight how collaborations among specialists in many fields can provide more nuanced understandings of the material traces of ritual in imperial Roman cemeteries. 的sturdy paperbound text features abundant high-quality photographs and drawings, many in color, as well as informative charts, graphs, and maps. Each chapter contains a bibliography, and a collection of the essay abstracts concludes the volume. Specialists in Roman 拱aeology will benefit most from this volume, although students of mortuary ritual in general will find interesting essays.

前四篇论文论述了解释原理。沙伊德(Scheid)指出,古代作家仅针对杰出人物描述仪式。然而,文本可以阐明考古发现,而物质证据又反过来揭示了那些作者遗漏的东西。 Romana Picuti详细讨论了这些主题。马丁·基尔彻(Martin-Kilcher)着重说明了罗马葬仪式七个不同阶段的物质证据的可变性如何揭示了当地对意大利北部和高卢的公墓采用罗马惯例的反应。皮尔斯(Pearce)告诫不要通过埋葬证据来概括罗马-英式社会,因为在表象分配上存在固有的偏见。例如,在英格兰东南部识别出大量的墓葬可能仅仅是该地区开发活动引发的主要考古研究的副产品。

接下来的六篇论文最能描述挖掘的案例研究,其中上下文的性质显着影响了所得到的解释。根据Bucellato等人的说法,罗马郊区的铁路线建设暴露了三个埋葬地点,这些埋葬地点具有不寻常的内容(例如,三个极端脊椎畸形的成年人的尸体化),这暗示了偏心仪式。 Leoni等。解释说,Classe公墓的高地下水位表明了有机材料的仪式重要性,由于厌氧环境,有机材料得以保留。在庞贝的诺塔拉门(Porta Nocera),正是火山沉积物保留了原本逃亡的仪式行为痕迹。莱佩兹(Lepetz)和范安德林加(Van Andringa)描述了挖掘机如何利用这些丰富的资源来追踪自由人进入庞贝社会上层社会的过程。 Ortali反映了墓地中沉积模式的复杂性,因此他敦促有条不紊的记录不仅要重建仪式行为,而且要重建整个原始环境,他承认这一过程既耗时又昂贵。盖恩(Gaeng)和梅茨勒(Metzler)展示了在挖掘高卢-罗马墓葬墓穴时进行的仔细观察发现,由于土壤中的水分含量很高,木制墓葬室并不总是在其他墓穴中被发现并像在Classe一样保存在这里。同样,维特耶(Witteyer)解释说,即使对最小的物体进行细致的观察,即使在混合火化和火化的墓地中,也发现了意料之外的变化。

在略有不同的方面,有两篇文章探讨了通过挖掘单个墓葬而揭示的叙述。 Duday和Demangeot使用细致的识别和记录从拉文纳Classe公墓的第一世纪CE墓77的微小碎片重建了埋葬并逐步分解的12至15岁个体放置在木制房屋中棺材里有铜币在他的嘴里。杜达(Duday)提供了类似的故事,描述了墓地内破碎的双耳瓶中6至9个月大的婴儿葬礼,否则,其次要是火葬。

其他五篇论文探讨了技术如何增强对房材料处置的阅读。 Beraud和Gebara观察到,在Classe的Gallo-Roman墓地,幸存者从两个柴堆上移走了一些骨头碎片,显然是第二次埋葬,这导致作者建议将柴堆作为尊重的标志。 Bel等。研究在火化的背景下重建身体治疗的困难,因为似乎在某些情况下骨灰留在火化现场,而在另一些情况下骨灰被移动。此外,由于参与者可能在焚化过程中移动了身体,因此具有骨科专业知识的人员至关重要。保留解剖连接证明原位燃烧。阿贝格-维格(Abegg-Wigg)讨论的烟灰坑没有任何烧焦骨头的痕迹,可能是葬礼遗体的焚化残骸。梅尼尔(Meniel)概述了在墓地挖掘动物尸体残骸并在实验室中进行后续研究以产生最大信息的方法。最后,Zech-Matterne指出了碳化植物遗体的优异保存,他使用三个案例研究来证明目视检查可以更好地对植物遗体进行背景分析,而筛分则可以暴露更多种类的材料。

的final four papers, by Joly, Montevecchi, Angelini et al., and Minozzi and Zabotti, address issues related to the preservation and recording of 拱aeological data. While this reviewer would not claim to be an expert in the field of 拱aeological databases, 上 e suspects that the pace of technological change may have made such contributions unnecessary.

的publication is technically first-rate, with 上 ly minor flaws (most notably the reversal of figs. 13 and 14 上 p. 241). In the wake of a string of publications over the last decade that address the theoretical issues attendant 上 拱aeological studies of ritual in general and mortuary practice in particular, the emphatically positivist tenor of this book seems slightly antiquarian, and some nod to the theoretical aspects of studying mortuary ritual would have been salutary. Nevertheless, the authors remind us that collaboration with colleagues in other fields can greatly enrich the 拱aeologist’s work.

艾米莉·米勒·邦尼
通识教育系
加利福尼亚州立大学富勒顿分校
加利福尼亚州富勒顿92834
ebonney@fullerton.edu

的书评 倒拱é礼节:新观点视角拱éologie funéraire,由John Scheid编辑

艾米莉·米勒·邦尼(Emily Miller Bonney)评论

美国考古学杂志 卷115,No.1(2011)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/749

DOI:10.3764 / ajaonline1151.MillerBonney

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。