你在这里

文化会议:冲突与共存之间

文化会议:冲突与共存之间

由Pia Guldager Bilde和Jane Hjarl Petersen编辑(黑海研究8)。 Pp。 422,无花果146.奥尔胡斯大学出版社,奥尔胡斯,2009年。63.95美元。 ISBN 978-87-7934-419-8(布)。

评论者

文化交流 是古尔达格·比尔德(Guldager Bilde)及其合作者共同创作的第二本有关黑海地区考古学的主要藏品(另一本由V. Stolba共同编辑, 比较研究希腊的乔拉斯:黑海地区 [Aarhus 2006]。在这本最新的书中,编辑汇编了一组不同的文章,分为五个部分:“Setting the Scene,” “Spaces of Identity,” “Claiming the Land,” “文化交流的动力,” and “Mind the Gap.”这19篇文章杂乱无章,包括简明的挖掘和调查报告以及对文物,已出版材料和文本研究的分析。

很难争辩说,黑海地区在古希腊历史的大局中起着极其重要的作用。与罗马帝国遥远的殖民地产生了众多继续在罗马事务中占重要地位的个人不同,黑海沿岸散布的城市都没有产生重要人物,也没有给我们留下任何重要的建筑或艺术品。巨大的遗产。然而,这一地区对古希腊人来说很重要,并且有大量文字资料可以补充希腊人在那里不断扩大的考古记录。本卷中的作者均来自这两个来源。

希腊人和其他人出于各种原因来到黑海地区。一些商人是商人,并建立了Emporia来促进与土著人民的交流,而其他人则是真正的殖民者,他们建立了自己的城市或在已经建立的社区中定居。这导致了各个组之间的不同关系,因此不可能给出一种千篇一律的相互关系描述。该书的大多数撰稿人都强调了局势的复杂性,并试图传达出希腊人与当地人之间关系的更细微差别。贸易商来的原因很明显—金属,谷物,奴隶,木材,鱼类和牛—但不清楚希腊人提供了什么作为回报。没有一个作者设法解决这个问题,但是他们确实清楚地表明,尽管这种贸易是互惠互利的,但希腊人似乎在某些城市占据了上风,甚至受到了赞扬。

此处解决的较大问题(以Attema为例’s contribution, “冲突还是共存?”)是希腊殖民者和当地人民是处于冲突之中还是和平生活。结论是喜忧参半。在希腊人到来之前几乎没有或没有土著人定居点的地方,定居者很少或没有抵抗,而在原住民已经占领的地区,当希腊人到达时发生了冲突,在某些情况下,甚至在一定程度的冲突之后仍在继续。两组之间已经取得了住宿。作者试图超越斯基底人的刻板印象,因为游牧的牧羊人被压倒,完全被耕种土地的所谓文明希腊人所统治。萨默纳(Summerer)观察到,通常通过征服者的眼睛可以看到该区域的殖民化,这是因为“domination” and “resistance.”他扩大了讨论范围“mimicry,” “hybridity,” and “充满活力的文化创造”主要是通过检查黑海南海岸定居点的建筑兵马俑(263)。在这个地区已有100多年的大量发掘工作,其中大部分质量很差,因此在约会和记录方面仍然存在问题。但是,早期的考古学家擅长创建墓葬物品清单和其他发现,因此我们对过去发掘的文物有一定了解。例如,斯梅卡洛娃(Smekalova)在描述六个先前确定的地点时充分利用了早期的发掘。

尽管该卷的范围在地理和时间上都是广泛的,涵盖了更大的黑海地区以及从最早的希腊殖民地直至公元四世纪的时期,但其中一些文章非常专业,包括Mordvintseva’矿床和Gavriljuk对马具的滴虫的贡献’在一组坟墓上的黑釉陶器上。其他的则是相当广阔和实质性的,为我们对这一地区古代生活的理解做出了巨大贡献。

在对公认的智慧的挑战提出质疑之后,彼得森认为,独特的kurgans(墓葬)是为古希腊化的所谓的野蛮精英的墓葬而建造的,他们认为从这些墓葬中回收的货物是征服的证据。她对库尔干坟墓物品的分析记载了从地方自治到人口转变的过程’s “在4世纪并入博斯普兰王国”(229)。较早的坟墓物品更可能是武器,珠宝和饮水器,而较晚的坟墓产生的文物与石油的使用更相关—lekythoi,alabastra和strigils。此外,严重商品的分配清楚地表明了社会和经济分层。

奥斯本通过对代理人补助金的研究表明,奥尔比亚的居民采取了一些进口的希腊政治和经济做法,这些做法对自己有利,但根据当地价值观进行了修改。希腊的宗教思想和实践也从殖民奥尔比亚的城市中传入。尽管当地的奥尔比亚人也从其他希腊城市借来并采用了习俗,但代理人的法令显示出与色萨利和雅典特别相似的地方。

该书的主要资产是作者使用了上古的原始资料,包括柏拉图,色诺芬,奥维德,斯特拉波等。希罗多德是数位撰稿人的试金石,因为有关黑海地区古代定居点信息的许多文字证据都是基于他的说法。大多数学者都认为,希罗多德很可能在那儿旅行了很多,参观了希腊殖民地并记录了他的印象。有些,例如本卷中的Hinge,试图调和Herodotus’带有考古学和人口学证据的观察结果,通常认为希罗多德可以从表面上取值。

大多数贡献者都善用照片(包括来自NASA和Google Earth的卫星照片),地图,图表和其他图形。 Karjaka在他的作品中给出了奥尔比亚的可靠考古记录’s perimeter and 乔拉 完全基于航拍照片,无需移动一小撮泥土甚至进行表面调查。但是,更多和更好的地图将很有用,因为许多作者提到的是未出现在随附地图上的住区。

也许这本书最有价值的贡献在于,它为黑海地区的学者带来了研究英语的机会,因为该地区的大多数考古学,历史学和文献学都是由在此发表论文的学者完成的。大多数美国学者不会使用的俄语,丹麦语和其他语言。仅此一点,就值得推荐编辑。希望古尔达格·比尔德(Guldager Bilde)和其他人将继续在这个前沿地区出版材料,这应该是古代希腊的考古学家和历史学家所熟知的。

彼得·艾伦
人类学系
Rhode Island College
普罗维登斯,罗得岛02908
pallen@ric.edu

的书评 文化会议:冲突与共存之间由Pia Guldager Bilde和Jane Hjarl Petersen编辑

Peter S.Allen评论

美国考古学杂志 卷114号第4号(2010年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/721

DOI: 10.3764 / ajaonline1144。艾伦

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。