你在这里

剑桥伴侣到爱琴海青铜时代

剑桥伴侣到爱琴海青铜时代

Cynthia W. Shelmerdine编辑。 Pp。 xxxvi + 452,b&w figs. 50, b&请67,地图7。剑桥大学出版社,纽约,2008。29.99美元。 ISBN 978-0-521-89127-1(纸)。

评论者

这本易读的书是爱琴海青铜时代的最新记录。在布局和内容级别上,它类似于 剑桥同伴到古代世界 系列。编辑谢尔梅丁(Shelmerdine)和她令人印象深刻的其他17位作者组成的团队在完成一个多世纪的学术研究方面做得非常出色。结果为专家提供了足够的信息,为公众提供了足够的参与,价格合理且易于使用。位于本书开头的地图很容易从任何一章中找到。各章之间的交叉引用,大量的尾注和大量的索引使您可以快速访问信息。

本章的主题是传统的(物质文化,经济,行政),并按时间顺序组织。来自非传统来源的数据集成特别有价值—表面调查,陶瓷岩石学和爱琴海文字—并从最近的发掘和研究中获得的新信息,包括在Pylos和Knossos等熟悉的地点。

每章分为几个部分,包括线条图(质量各不相同)和分散在文本中的表格,最后以一小段推荐读物和尾注结尾,这些书目大多是(尽管不是全部)书目。章节长度的限制使尾注成为专家的重要资源。在两个印版部分中收集了黑白照片(有些令人惊讶的差)。没有彩色插图。有人会想到,在这个数字时代,彩色照片原本可以放在文本中的成本很小或没有。

Shelmerdine的第一章讨论了爱琴海青铜时代的绝对年代,挖掘和表面调查的好处,用于阐明过去的新科学技术以及爱琴海青铜时代文件的性质和种类。她涵盖了许多要点,包括种族(2)“high” vs. “low”绝对年表辩论(3–7),以及陶瓷岩石学(10)和地球物理测绘(11)的贡献。

三个章节涵盖了早期青铜时代(EBA)。普林(Pullen)证明,早期希腊文化(EH)的文化比以前想象的要多样化。他还提出,农业实践的变化使定居点从EH I转变为EH II(26–7)但很少提供有关它们是什么或发生原因的详细信息。这些变化导致EH IIB的复杂社会在不朽的走廊房屋和复杂的密封系统中永垂不朽(30–5)。在EH II末期,这个世界崩溃了。伯罗奔尼撒半岛和希腊中部地区被焚毁,废弃地区。这种视野不再被认为是整体入侵或迁移的结果,而是归因于多种因素,包括气候恶化(36)。他的最后一节“希腊人的到来”指出了遗传分析提供更具体答案的潜力。

基克拉迪群岛的文化虽然规模小,人口少,却影响了EBA爱琴海的发展。宝德银行’s “island archaeology”方法有助于解释原因(47–51)。房和定居数据表明,早期基克拉迪(EC)文化是坚固的个人主义的据点(58–9)与岛际和海上交流—friendly and hostile—基于划独木舟和独木舟(63 –7)。和希腊大陆一样,这个世界在EC II末期崩溃了。 Broodbank认为气候恶化是EC II文化消亡的一个因素,但他也强调了新航海技术对岛屿经济基础的影响(68–9).

威尔逊强调克里特岛的自然多样性及其早期米诺斯(EM)文化的区域多样性。中北部和东北沿海的门户社区—Poros-­Katsambas,圣索非亚大教堂,莫克洛斯—强调基克拉迪互动的重要性(82)。它们与克诺索斯(Knossos)等内陆社区形成鲜明对比,后者的基克拉迪特色明显不足。西克里特岛又一次与众不同,可能通过Kythera(92)与希腊西部大陆建立了联系。 EM I的大量存款–II在Knossos,Hagia Triada和Phaistos的饮酒和宴会用具表明,它们的礼仪重要性早已确立 宫s 被建造(84)。

克里特岛中部时,EM IIB地区的历史继续分歧 拒绝和east Crete 兴旺 (94–7). Nevertheless, 巨大的 在这两个地区(例如,克诺索斯,玛利亚,瓦西里克,帕拉伊卡斯特罗)都建造了建筑物和庭院,这预示着EM III /中米诺安(MM)IA(99)–100, 108–10)。尽管EM IIB末期的破坏范围主要限于克里特岛东部(97–8、109),在EM III中整个岛屿发生了重大变化–MM IA。威尔逊和曼宁(下一章的合著者)都认为气候恶化是造成这些变化的原因(98、109、116–17)。 EM IIB和MM Crete之间的不连续程度仍在争论中(106)。

Manning和Knappett在Protopalatial克里特岛的章节中提供了单独的章节。两者都将这一时期视为重要的地区多样性之一:事件的性质和时机上的人员配置(111),物质表达的性质和性质上的纳纳佩特(126)。–27). EM III–MM IA是第一批米诺斯宫殿形成的关键时期(109–10)。曼宁列出九项“解释的要素” for their development, including external stimuli (esp. Egyptian and Levantine), internal 处理es, and climate change (114–16)。 MM IB提出了许多政体,表明权力下放了。在宫殿中,存储和手工艺品的生产规模很小。问题是人们对前宫殿的统治方式(以及统治者的统治方式)仍然知之甚少(118)–19).

纳普特’激烈的讨论将MM的物质文化带入了生活。他将原型和手工艺品(例如陶器,壁画,金属制品)的爆炸式增长视为一种反馈媒体网络,以三种(或更多)尺度以新颖的方式链接在一起(125–29). This was not a smooth 处理, but 上e punctuated by “大量不连续” and 最后ly brought to a close by the destructions at the end of MM IIB (130).

Younger和已故的Rehak将其丰富的专业知识应用到Neopalatial克里特岛。从MM IIIA(140)开始的这一时期,地区主义急剧下降(141) —可能归因于克诺索斯(Knossos)的艺术,精神和政治上的统治地位(150–52)。尽管引进的新工艺很少,但现有的工艺却得到了很好的扩展和掌握(152–61).

新pal葬的习俗仍然神秘(170–73),以及关于米诺斯族的宗教(167)。之间的链接“palace” and “peak” cults are strengthened (166), but the identification of sacred sites unconnected to 宫 centers, such as Kato Syme (165–66)和邪教用具的特殊沉积物(170)表明出乎意料的宗教多样性。仍未破译的前原教和新pal教手稿进行了详细描述,揭示了复杂的会计系统,宗教信仰和歌曲(173–77). 年轻人和康复s 结束部分,“米诺斯社会的运作方式,”可能会引起一些眉毛(178–82)。尽管大多数学者都认为女性神灵是米诺斯宗教的中心(167–68),认为米诺斯社会是母系国家的观点仍然存在争议(181–82)。我也对Younger和Rehak表示异议’声明说,在科莫斯以西的南海岸,“几乎没有米诺斯人遗址,克里特岛(Crete)荒凉的西南角几乎无人居住”(143)。尽管未发掘且不定期发表,但Hood(“克里特岛最西端的Minoan遗址,” 牛血清白蛋白 60 [1965] 99–113),当地的希腊考古学家和Sphakia调查(L. Nixon等, Sphakia调查:Internet版 [2000] http:// sphakia.classics.ox.ac.uk/ [2010年5月1日])在圣索非亚大教堂(Hagia Galini)和赫里索斯卡利蒂萨(Khrysoskalitissa)之间的沿岸发现了许多米诺斯遗址,其中一些很大。

戴维斯(Davis)探索了爱琴海群岛和西南安纳托利亚(Anatolia)的新palanoal Minoanization。他提供有关圣索非亚大教堂的个别讨论 Irini(Keos),挖掘提供了历时的照片“process”Minoanization(193–96),以及Akrotiri(Thera)和Trianda(Rhodes),它们提供了“full-blown”两个世纪后的矿化(189–93、198)。还讨论了Miletus和Iasos(西南安纳托利亚)和Phylakopi(梅洛斯)。戴维斯(Davis)认为这些地点是Minoanized的,因为它们位于连接克里特岛(Crete),阿提卡(Attica)和西南安纳托利亚(Anatolia)的海上路线上,在那里可以获取金属矿石和其他商品(200–5)。甚至在圣托里尼岛的米诺斯(LM)IA爆发后,克里特岛与爱琴海的联系仍然牢固。但是,通过LM IIIB,岛屿上的米诺斯特色被迈锡尼人所取代 那些 (205–6).

Betancourt对从新石器时代到LM III末期的米诺斯人贸易进行了概述。这是一份很好的最新摘要,着重于交换商品的数量,类型和来源,而不是贸易本身的机制。

迈锡尼文明涵盖五个章节。莱特(Wright)在EH II结束时讲故事。他也认为,气候变化是造成EH II和中赫拉迪奇(MH)I之间文化中断的原因,并指出希腊内陆比沿海地区受到的影响更大(232)。我–II希腊主要由自给自足的村庄和小村庄组成(239),除了可伦娜(Kolonna)令人印象深刻的城堡(240)外(参见F. Felten,“Aegina-Kolonna:希腊雅典卫城的历史,”在F. Felten等编, 中古希腊陶器与共时性 [维也纳2007年] 11–34). MH regional diversity 高lighted in other studies, however, is not discussed (see S. Voutsakis, “中世纪中期的社会和文化变迁:一个新项目的介绍,”在A. Dakouri-Hild和S. Sherratt编辑, Autochthon。酒吧 1432 [Oxford 2005] 134–43; J. Bennet和I. Galanakis,“平行与对照:麦西尼亚州和拉哥尼亚的迈锡尼早期Mor房传统,”在Dakouri-Hild和Sherratt [2005] 144中–55).

在MH III中–希腊大陆晚期的文化遗产赫拉迪奇一世(LH)进行了显着重组,但与克里特岛不同,这种转变并未受到遗址破坏的影响(238–42)。由此产生的迈锡尼早期政体的规模,样式和出现情况各不相同(245–50)。 Wright(242)强调了Minoan对这种变态的贡献。–43, 251–52)和克劳利(下一章的作者)(280–81),尽管还考虑了其​​他因素。

克劳利(Crowley)讨论了迈锡尼(Mycenaean)的建筑,手工艺和艺术。她将材料分为八部分,从墓葬到海豹,并巧妙地将迈锡尼风格与众多影响相融合(280–82)。但是,有些地方需要澄清。克劳利写道,人物最早出现在LH IIIB的陶器上(274)。但是,这取决于是否将中古铜时代(Aeginetan)的陶器视为希腊文化(J. Rutter,“爱琴海史前史II:南部和中部希腊大陆的古铜时代,” in T. Cullen, ed., 爱琴海史前史:评论 [Boston 2001] 129)。她说,马rup罐在LH III(273)中是一种新形状,但自MM III(P. Betancourt, 米诺陶器的历史 [Princeton 1985] 105)。她还提出了“artificial”尽管尚未得到证实,但它还是既成事实(269)(在Mey [363]中也如此),在皮洛斯(Pylos)隐匿。

第十二章是关于晚期青铜时代(LBA)III的经济和行政管理,分为两个部分:Shelmerdine和Bennet提供了线性B证据,而Preston描述了克里特岛的情况。谢尔梅丁和贝内特 ’凭借线性B文本,现场调查和人工制品分析方面的专业知识,生动地描述了内部的崇高兴趣(290–98) and outside (298–303)迈锡尼中心。案文可追溯至200多年(LM IIIA1–LH IIIB / C)(292),迈锡尼各州均由国王统治,并由多名官员管理(292)–303)。宫殿对香水,金属加工和纺织品等一些行业进行了严密的监控(303–6)。其他的,如陶器制作,则没有(307)。平板电脑中未提及非pal口经济,但人们对其了解甚少(306–8).

从LM II到LM IIIB,普雷斯顿与克里特岛不断变化的政治组织作斗争。在克里特岛中部,战士的坟墓,尤其是行政语言从米诺斯语向希腊语的转移,表明了迈锡尼在LM II和LM IIIA1之间的深远影响(311–12)。但是,这些功能中很少有完全是迈锡尼式的:大多数与Neopalatial Minoan元素结合在一起。因此,尚不清楚迈锡尼精英是否将这些功能带到了克里特岛,或者它们是否被土著精英所采用。“战略性社会和政治原因”(312)。无论哪种方式,普雷斯顿都相信,在LM II期间,克诺索斯统治了该岛以外的所有地区–IIIA1 (312–16)。 LM IIIA2中出现了当地陶瓷风格和精美的陵墓,这标志着克诺斯霸权主义的终结(316–18)。几代人之后,在LM IIIB中,文化景观的变化表明,克里特岛西部的Khania可能已经成为主要的中心(318)。

卡瓦纳(Cavanagh)和帕莱马(Palaima)为第13章提供了部分内容,该章是关于迈锡尼的死亡和宗教的。卡瓦纳(Cavanagh)专注于文物(古墓,坟墓,肖像画),而Palaima则专注于线性B文字。墓葬构造和墓葬物品的差异表明,迈锡尼的丧葬习俗在地区内部和地区之间存在差异(330)–33)。死亡仪式可能是奢侈的,带有大量的坟墓物品和动物牺牲品(337,339)。然而,除了喝酒以外,举行丧葬盛宴的证据令人惊讶地差(340)。 LH III larnakes上的图像显示,妇女是主要的送葬者,有时发horn,脸上有疤痕(338)。大多数坟墓是公共坟墓,许多涉及次要葬礼,这表明祖先崇拜可能是一个泛滥的墓葬。­迈锡尼现象(334–37, 339–40).

宗教渗透到迈锡尼的生活中。 Palaima写道,“旨在获得神圣恩惠的仪式……在社会的各个层面都将严格执行” (345), the best documented forms being feasting and 处理ional offering (353). Overall, however, Mycenaean religion was probably “不规范,不教条和即兴”(344)。它起源于Minoan和MH信仰体系(352),据Palaima称,它与荷马世界有更多共同之处,而不是时尚可以接受的地方(348,354)–55)。除了神的名字(348–50),对礼仪宴席的荷马描述与迈锡尼中心挖掘出的考古现实异常相似(353–54).

Mee讨论了迈锡尼人在国外的涉足事宜,但不包括克里特岛。贸易,外交和突袭/战争是迈锡尼影响力的主要媒介(381–82),而陶器是其最明显的出口。阿戈利德(Argolid)的陶瓷交易活跃,针对不同市场定制其产品(369)。西南伯罗奔尼撒向西转眼到意大利(380)。其他制成品,例如纺织品和香料油,也已出口(365)。在LH IIIA期间,对多德卡尼斯群岛,安纳托利亚沿海地区,塞浦路斯,黎凡特和基克拉泽斯群岛的地点进行了不同程度的迈锡尼化。“Mycenaeans”也许住在其中一些定居点,但似乎没有一个是殖民地或在大陆控制之下—除了Phylakopi(365–68)。虽然LH IIIB出口的迈锡尼陶器有所减少,但在LH IIIC的某些地点却急剧增加—Emporio,Enkomi,Kition,Ashod和Tel-Miqne-Ekron—表明来自希腊大陆的小团体可能已经定居在那里(371、376、378)。

这本书’s 最后 chapter, by Deger-Jalkotzy, concerns the 坍方 LBA末尾的爱琴海文明。提出的大部分证据来自希腊大陆。塞浦路斯的覆盖面比克里特岛好,尽管最近有很多出版物都对它进行了表面处理(例如D. Jones, 早期铁器时代克里特岛的对外关系,1100年–600 B.C. AIA专论4 [爱荷华州迪比克,2000年];诺维基 克里特岛的防御性站点c。 1200–800 B.C. Aegaeum 21 [Liège 2000])。她对拟议中的下降原因的讨论得出的结论是,没有人能被挑出来(388 –90)。尽管下降是逐渐的,可能是在LH IIIB2中开始,但破坏和遗弃本身却是突然而突然的(390–92)。 LH IIIC的120年历史(1190年–公元前1070年)继续遭受破坏,但主要根据陶瓷分为三个阶段(早期,中期,晚期)。尽管明显不稳定,“绝不缺乏创造力和创新” (406).

最后的摘要将重点介绍15章中揭示的趋势和不寻常的功能。尽管如此,谢尔梅丁’轻巧而坚定的编辑手将原本可以收集的一些文章变成了一本有凝聚力的书,每一章都紧紧抓住了下一章。在不降低18个贡献者独特声音的情况下实现这一目标非常了不起。确实,对于相同材料的争议,数据空白和不同的解释都得到了坦率的承认(例如,Betancourt和Preston在引用日期之初交叉引用了他们的分歧)。“final”克诺索斯(Knossos)的毁灭[219,310]),为读者提供了一个不太统一,更具代表性的爱琴海史前史和撰写该史前史前史的观点。

我的一般保留意见是,没有讨论爱琴海文明发展和衰落的自然环境和气候。例如,仅简要提到圣托里尼岛的米诺斯火山爆发(205)。令人欣喜的例外是,人们一致认为,第二阶段末期的气候恶化导致了第三阶段末期的社会政治变化。–MB I.环境和古气候研究整合得很差,可能是因为很少以对大多数考古学家有意义的方式提供数据。综合这一章的一章将做出宝贵的贡献。

在像 爱琴海青铜时代的剑桥伴侣, 遗漏是不可避免的,这里提到的少数绝不影响这本书’s lasting contribution to Aegean archaeological scholarship. It is an excellent teaching textbook and a valuable research reference. It is also a good read, and I 高ly recommend it for academic and personal libraries alike.

珍妮佛·穆迪(Jennifer Moody)
经典系
University of Texas
Austin, Texas 78712
hogwildjam@mac.com

的书评 剑桥伴侣到爱琴海青铜时代,由Cynthia W. Shelmerdine编辑

詹妮弗·穆迪(Jennifer Moody)评论

美国考古学杂志 卷114号第4号(2010年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/717

DOI: 10.3764 / ajaonline1144。穆迪

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。