你在这里

吕底亚考古:从吉吉斯到亚历山大

吕底亚考古:从吉吉斯到亚历山大

克里斯托弗·罗斯福(Christopher H. Roosevelt)。 Pp。 xviii + 314,无花果97,表8,计划5,地图8。剑桥大学出版社,纽约,2009年。99美元。 ISBN 978-0-521-51987-8(布)。

评论者

利迪亚(Lydia)是了解安纳托利亚古代东西方权力关系的关键,由于考古和历史记录的复杂性和局限性,事实证明它很难理解。然而,这本经过全面研究和精美呈现的书以如此清晰的方式组织和编写,将使所有读者都对Lydia有所了解。

这本书分为两部分,第一部分是对莉迪亚(Lydia)的定居历史的系统讨论,第二部分是来自该地区调查地点的简短发现,其中包含了许多原始数据。这两部分之间保持了很好的平衡,前一部分占据了本书的前三分之二(203页),其余部分则是目录,注释和参考书目。目录中的调查地点条目用于说明前面论述部分的考古基础,使其成为本书不可或缺的一部分并表达其核心论据,而不仅仅是繁琐的附录。

构成本书论述部分的各章在逻辑上进行了排列,以期为人们了解有关Lydian考古学的当前知识状态提供有力依据。本书这一部分的分析重点是理解霸权变化对Lydian社会高层的影响以及由此产生的文化变化。调查数据证明了定居方式的改变以及邪教和practices葬活动的改变。这种方法不可避免地迫使罗斯福解决以下问题,例如相对于其考古数据集稀少的Lydian领土规模之大,该考古学的性质以及它与有关Lydia的希腊古典神话历史传统的关系。尽管罗斯福直接解决了这些问题,但他并没有让自己和读者陷入冗长的困境 问题ématique 利迪亚人的研究,而是继续为古代利迪亚人地区的定居和文化发展提供清晰但适当的叙述。例如,诸如“landscape,”本来可以延长时间和高度理论化的内容,则以务实的方式处理,而没有过多地修改。

第2章列出了研究的文化和历史框架,提出了关于青铜时代文化史的最清晰,最简洁的讨论–铁器时代西部安纳托利亚目前可用。罗斯福强调了不确定性的领域,但仍然能够得出足够连贯的时间叙事,可用来为后续工作提供基础。所得出的任何结论都必须清楚地加以界定,以确保读者始终了解他所使用的资料来源和年代的固有局限性。

研究的主要地理区域是萨迪斯(Sardis)周围和北部的利迪亚(Lydia)中部地区,该地区一直是罗斯福的主题’自己的中央莉迪亚考古调查(CLAS)实地项目。这是原始Lydian王国的心脏,并继续作为Sardis发挥中心作用’统治者向外扩展势力,最终形成了覆盖整个安纳托利亚西部大部分地区的帝国。第3章介绍了利迪亚的地理和环境,其中部地区包括中部赫姆斯河谷(现代格迪斯)富饶的冲积平原,南侧有萨迪斯,宾特佩古墓地和吉格恩湖(现代马尔马拉)。 G ölü) 去北边。还描述了大丽迪雅(Greatly Lydia),其精确界限并不总是很容易定义,并且呈现出各种景观,包括山脉,山谷和平原。

对于许多人来说,莉迪亚(Lydia)是其首都撒狄(Sardis)的代名词—对于古代作家来说,它是政治事件的中心;对于现代考古学家(包括罗斯福)来说,它提供了主要的类型学序列和研究的比较依据。 Sardis是第4章的主题,在整本书中都被称为国际化的,它确实表明了“material eclecticism”(7)复杂的考古遗迹中具有明显的Lydian,希腊和波斯文化特征。鉴于对Sardis以外地点的证据的严格限制,对Lydian首都的这种理解是必不可少的,即使这种方法可能会使大都市的文化优先于Lydian乡村的文化,罗斯福本人对此也很清楚。

在第5章中,我们最终对中部和更大的Lydia的定居点和社会进行了综合,并在书末大量引用了调查地点的目录。在方法论上,罗斯福运用了“extensive”22400公里的综合调查方法²大吕底亚地区,其中350公里²Lydia中部地区受制于“intensive”调查(91)。结果是“two scales of data” from central and greater Lydia (95). For example, in central Lydia, 158 tumuli have been identified, whereas just 450 are known from the much larger area of greater Lydia. Roosevelt, perhaps wisely, shies away from attempting to define any rigid methodology that might articulate the gearchange between his area of 密集的 survey and the rest of Lydia, focusing instead 上 important general observations that can be drawn from the different data, such as the considerable change in settlement patterns in greater Lydia that resulted from the coming of the Persians but that apparently affected central Lydia to a lesser extent.

讨论篇的最后部分(第6章)使我们了解了Lydian景观的最突出和最著名的特征—its tumuli and what they tell us about Lydian burial practices and society. Although precise dating of the tumuli is often difficult and researching them is hampered by 广泛 looting, Roosevelt manages to locate them alongside other contemporary burials into a coherent pattern of funerary practice that was socially differentiated but ideologically united by a shared tradition that was common to all yet incorporated eclectic elements of Lydian, Greek, and Persian funerary imagery. Here again, Roosevelt is able to use his original survey data to good effect to be able to conclude, for example, that the prevalence of lion sculptures across Lydia probably indicates that they were used in funerary contexts and had apotropaic symbolism.

罗斯福在其结论中认为,持久的世界主义是研究时期贯穿整个Lydian文化的一个始终如一的要素,实际上是其定义特征之一。他还指出,波斯和Lydian传统并存,在后阿契美尼德入侵(所谓的Lylydian后期)时期,波斯主义,例如在坟墓中吸收波斯身份符号,可以理解为波斯种族的含意。作为波斯文化象征意义的社会支持。

最终目录简洁明了,易于访问,并为每个被调查地点以及当地博物馆收藏中的相关材料提供了简短的描述,探索,历史和参考书目。详细的目录和索引对于那些不可避免地想要掠夺这本有价值的书而无需关注罗斯福的全面发展的人来说是有用的功能’的参数。罗斯福提出的通常是复杂论点的简单性,书面风格的清晰性以及以图形形式显示大量数据集的表(例如,按时间顺序排列的表[12])都掩盖了研究的深度已经开始编写本书。这些照片非常出色,而且地图通常都具有较高的水准和清晰度,尽管由于所覆盖区域的地理比例有时有时会有些混乱。但是,必须说,某些表(例如101、110)不太容易理解。

本书并非没有问题,但是这些通常不是作者的问题’制作相反,它们是Lydian考古学现状的结果。罗斯狄(Lydia)缺乏精确的陶器年代顺序,对于罗斯福来说仍然是一个问题,罗斯福对希腊历史渊源的依赖也是如此。掠夺和核心中部利迪亚地区以外的考古数据通常是零碎的性质也是限制因素,最终只有通过利迪亚的新地层发掘才能获得此类数据。同时,他仅依赖于Sardis序列,这不可避免地限制并影响了该关键站点以外的任何数据读取。这意味着他还无法扭转历史趋势,即优先考虑首都和精英阶层的利益,而不是居住在靠近土地的更为典型的Lydians阶层。尽管如此,对于任何对安纳托利亚考古学感兴趣的学者来说,这都是一本必不可少的书,这不仅是因为它清晰而雄辩地综合了Lydian考古学,而且还因为它为整合不同的考古学研究方法做出了贡献。

艾伦·格里夫斯(Alan M.
考古学,经典学和埃及学
利物浦大学
Liverpool L69 7WZ
United Kingdom
greaves@liv.ac.uk

的书评 吕底亚考古:从吉吉斯到亚历山大,作者:克里斯托弗·罗斯福(Christopher H. Roosevelt)

艾伦·格里夫斯(Alan M.Greaves)评论

美国考古学杂志 卷114号第4号(2010年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/716

DOI: 10.3764 / ajaonline1144。

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。