你在这里

Il Papiro di Artemidoro(P.Artemid。)

Il Papiro di Artemidoro(P.Artemid。)

克劳迪奥·加拉齐(Claudio Gallazzi)编辑ärbel Kramer和Salvatore Settis。 Pp。 630,无花果67,b&请24,颜色请。 16,b&w拉出按钮2,颜色抽拉。 2. DVD-ROM 1.米兰经济学院的LED发光二极管。€480.ISBN 978-88-7916-380-4(布)。

评论者

自1998年首次在出版物中提到纸莎草纸以来,这本庞大的书卷就引起了极大的关注。纸莎草纸(真纸还是不真纸?)很快就进入了意大利学术界的争论,而且人格冲突和媒体战争。尽管已经很清楚辩论并没有到此结束,但掌握了这一卷之后,世界就可以自行判断了。

长3 m的纸莎草纸(分为三个部分)取自于2004年从一家私人经销商为都灵的埃及博物馆购买的木乃伊carnotonnage。其内容具有三重独特之处,其中包括一幅地图(这是希腊最早的生存地图),一本文学作品。案文(据称是埃普索索斯的阿尔emi弥多斯的第二本书’ 地理著作 否则无法幸免),以及各种真实和虚构的动物以及人的身体部位的图画(在古代世界的艺术史上是独一无二的)。纸莎草纸似乎是作为地理文字的载体开始的,由于未知的原因,在为此目的而在各书写栏目之间留有空白的空白处绘制了第一张地图后,纸莎草纸仍未完成。然后将纸卷卷入一个工作室,在该工作室中,以不同程度的成功,在纸莎草纸前部的空白处勾勒出身体部位,在背面绘制出各种各样的动物。然后将纸莎草纸与许多文献资料一起压碎,以产生所谓的纸莎草纸。 卷积 (61 [图])。

该书分为六个部分:(1)纸莎草纸卷本身的历史的详细讨论;(2)文本的详尽版本;(3)地图的讨论;(4)图纸的生动描述(5)正面,(6)该纸莎草对艺术史意义的贡献。或多或少的详尽书目(13–50)和索引完成第一卷。案例中的第二个文件夹包含纸莎草纸各部分的彩色,黑白和红外照片,以及整个纸卷正反两面的令人印象深刻的彩色和黑白连续照片。隐藏在所有这些板下面的是带有高分辨率数字图像的DVD-ROM。

Given the intense debate about the authenticity of the papyrus, the first section has been most anticipated. In addition to describing the 证明nance of the roll it presents the results of the scientific testing that has taken place 上 the papyrus and its ink. Carbon dating of three spots 上 the papyrus leaves no doubt that it is ancient, dating (with 95.4% probability) somewhere between 40 B.C.E. and 130 C.E. The ink is carbon based, not metallic, which would fit the same time period.

所有技术讨论都没有充分解决的唯一问题是古老的纸莎草纸和碳基墨水之间的关系,因此为那些认为此纸卷内容是19世纪的伪造品的人留出了足够的空间。没有详细,准确地描述用于分析的数据点也无济于事,这是在提供科学证据时所期望的。例如,对于用于碳测年的三个点(69),我们只知道一个点距第四列6 cm。是的,但这是向左还是向右,究竟在哪里(假设卷高41.5厘米)?以及是否随机选择了三个分析点?同样的模糊性也适用于用于墨水分析的七个斑点(72)。“卷的不同区域”只是不够具体,不足以使科学分析可供讨论。考虑到高风险,以及喜欢这种纸莎草纸的人的决心是伪造的,编辑本来可以更好地提出他们的证据。 (在第75页上打印错误的图1.6并在勘误表上进行更正也无济于事。)我想知道,对纸浆和油墨的真实性毫无疑问地进行类似的分析是否有用? ,尤其是要确定是否可以说出2000年后与100年后墨水和纸莎草纸之间的结合力不同。但是,我确实认为,现在球再次出现在将纸莎草纸视为伪造品的人们的法庭上,编辑们提供了充分的证据,尽管不是决定性的证据。

第二部分(89–272)在纸莎草纸上呈现希腊文字,并面对音译和转录,广泛的批判性工具,有效的翻译和大量的文字注释。不幸的是,来自同一个木乃伊笛卡尔的25部纪录片只作了简短提及(60)。这些文本提供了Artemidorus Papyrus的上下文,并且应该像这样完整地处理,确实增加了额外的分析级别(在文本,制图和艺术历史分析级别)。

第三部分(273–308)讨论了地图,并将其置于我们对古代地图的了解的背景下。它还试图将地图与文本和实际地理联系起来,这并不奇怪,这比人们想要的更困难,结论也更少(305)。

第四节(311–460)详细讨论了纸莎草纸(V1–V41),还尝试尽可能将它们与实际动物联系起来。许多图纸都表现出对细节的迷恋,而这种迷恋是从各种古代地板马赛克中得知的。图纸随附的标题为希腊词典提供了一些有趣的补充,例如两栖动物“panther-crocodile” (V3).

在第五部分(463–578),Adornato详细绘制了占据纸莎草纸(R1–R25),并将其置于我们所了解的关于古代雕刻和素描中再现人类的背景下。

在最后一节(581–616),Settis总结了该纸莎草纸对艺术史的贡献。

蒿纸莎草纸仍然是一种奇怪的纸莎草纸。但是,编辑者成功地展示出的是,奇怪之处并不在于单个元素,而在于所有这些元素都在一个纸莎草纸上一起发现。我们还有其他上古以来从未有过的文本,其中包含我们当时不知道使用过的词语(最近激烈的辩论,即所谓的Posidippus纸莎草纸中是否发现了希腊语)“classical standards”想到)。我们有上古的地图,在此纸莎草纸上找到的地图非常适合我们对古代地图的了解。此外,我们还有上古动物的绘画和复制品(尤其是在Praeneste Nile马赛克等马赛克上)的细节与我们在此纸莎草纸上的作品非常相似。可以肯定的是,人体部位图完全不同于我们从古代得到的任何东西,这也表明了这样一个事实,即大多数佐证性证据表明“prove”他们的真实性来自雕塑。但是,如果纸莎草和墨水确实是古老的,我们可能不得不重新审视关于古代肖像画的假设。

这张纸莎草纸提醒我们,我们对古代的知识是不完整的,其依据是已经存在并经历了几个世纪的选择和机会生存的资源。可以说,每当某种东西落入选择和生存的缝隙时,我们可能不喜欢我们看到的东西,因为它不适合我们拥有的东西,但我们必须应对它。

亚瑟·维豪格(Arthur Verhoogt)
古典学系
密西根大学
密西根州安阿伯市48109-1003
verhoogt@umich.edu

的书评 Il Papiro di Artemidoro(P.Artemid。),由克劳迪奥·加拉齐(Claudio Gallazzi)编辑,Bärbel Kramer和Salvatore Settis

评论者Arthur Verhoogt

美国考古学杂志 卷113,第4号(2009年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/643

DOI: 10.3764 / ajaonline1134.Verhoogt

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。