你在这里

罗马共和国军:公元前2世纪,波利比乌斯和西班牙努曼蒂亚的营地

罗马共和国军:公元前2世纪,波利比乌斯和西班牙努曼蒂亚的营地

迈克尔·多布森(Michael Dobson)。 Pp。十二+ 436,无花果282,表2。OxbowBooks,牛津,2008年。80美元。 ISBN 978-1-84217-241-4(布)。

评论者

在1905年和1912年之间,德国古代历史学家阿道夫·舒尔滕(Adolf Schulten)在伊比利亚努曼蒂亚(Numantia)市遗址进行了广泛的发掘,努比亚蒂亚是西班牙在公元前2世纪抵抗罗马统治的焦点。在发掘的地点中,最重要的是一系列罗马军营,这些军营已成为我们了解共和军的基础。发掘共分四卷出版,最后一版是1931年。Schulten的影响’它的工作包括对罗马军队及其营地的全面讨论,这是相当可观的,而且其中很多已被纳入学术传统之中,以至于理所当然。自舒尔滕发表他的发掘以来,考古实践得到发展,并且对罗马军队有了更多的了解。正是基于这种观点,多布森’现在欢迎访问舒尔滕’的工作。杜布森不是第一个这样做的人。 Pamment Salvatore(罗马共和党死刑:历史和考古渊源的重新评估 [Oxford 1996]。不过,多布森(Dobson)从那以后就可以利用已完成的工作,尤其是马丁·路克(Martin Luik)从1997年至2002年进行的考古地形调查。他还可以使用舒尔滕(Sulten)的约21个’涵盖挖掘期的笔记本。

杜布森从两章开始,为本书的大部分内容奠定了讨论罗马军队营地的背景。第一篇回顾了挖掘的历史,涵盖了舒尔滕 ’最初确定了努曼蒂亚(Numantia)的遗址,他的合作者,发掘的进展,所使用的技术,发现的价值作为约会证据,最后简要介绍了努曼汀战争。努曼蒂亚(Numantia)作为西班牙民族身份的纪念碑的重要性意味着,舒尔滕(Schulten)找到它后,便有效地将其失去了对西班牙考古学家的控制,而将精力集中在包围该城市的罗马军事遗址上。第二章概述了第二世纪罗马军队的性质,是对现代学术状况的清晰总结。努曼丁营地的解释最重要的方面是多布森’我们认为,从机动部队过渡到一支由队列组织的军队发生在第二世纪后期,始于西班牙。

我们对第二世纪罗马军营的了解基于两种不同形式的当代证据:努曼特(Numantia)的发掘和希腊历史学家波利比乌斯(Polybius)’描述此类营地的布局。这些是本书其余两章的主题。第3章考察了以波利比乌斯为开端的营地的理论布局以及他所描述的营地类型的难题。多布森在罗马难民营的发展的不同阶段为其绘制了三种模型:从第二次布匿战争开始的一个双领军的波利比安阵营,一个后来可以从波利比乌斯派生的单领地手风琴阵营,最后,远离波利比乌斯(Polybius)’描述,一个单一领事队列。

考虑到这些模型,第4章大约占本书的三分之二,对考古证据进行了彻底而严格的重新评估,依次轮流到每个阵营。随着他的前进,多布森不断提出质疑,有时对舒尔滕进行修订’的结论,始终要谨慎谨慎。他建议在勒尼布拉斯(Renieblas)舒尔滕可能低估了营地的数量,而对于舒尔滕已追溯到公元前75/4年的两个营地,他提出了更早的日期。他对Scipio的反思’努曼蒂亚的围困导致了更强烈,更严密的围困,这是因为它的物理存在和装置数量证明了罗马人决心粉碎努曼丁抵抗力并弥补最近的曼辛努斯失败。

努曼蒂亚(Numantia)周围的难民营提出了有关文本证据和考古证据之间的关系以及古代历史和考古学科之间的关系的中心问题。舒尔滕是一位古老的历史学家,他倾向于通过他所研究的文学作品来解释他所发现的东西。多布森建议他过分依赖波利比乌斯(412)。例如,在Castillejo(有多个阶段)的营地中,他首先找到了每个阶段的the仪馆,然后使用Polybius’在营地计划中,他确定了每个阶段的各个要素。但是,正如多布森(241)指出的那样,实际上,建筑物及其对齐方式并不容易符合理想的模式。多布森跟随伊丽莎白·罗森(Elizabeth Rawson)治疗波利比乌斯(Polybius)’描述第二次布匿战争时的营地,而不是他本人的生活;他对于使用它来解释考古证据非常谨慎。即使允许这样做,仍然存在对待波利比乌斯的倾向’作为简单的事实报告来说明(尽管有遗漏)。考古证据和文本证据都可能有问题,但方式不同。以军事营地为例,我们知道它们为什么要建造,但是罗马军事历史和考古学专家似乎不愿意问为什么波利比乌斯写下他对罗马营地的描述。没有它,他本可以写下自己的历史。了解他为什么选择包括在内,了解如何使用和解释它很重要。这不是中立的描述。在其历史书中,波利比乌斯有一个明确而明确的目的:解释罗马的成功。军队是作为秩序和效率的模型呈现的(营地也是如此);细节和数字证实了这一点。那些无助于罗马人形象的方面是没有必要的—因此,疏忽使那些试图重建营地的人感到沮丧。当罗马人与希腊人形成对比时,他们便表现出残酷而果断的效率。罗马人改变了地形以适应他们的营地计划。希腊人由于懒惰而改变了营地,以适应当地环境(Polyb。6.42; cf. 6.26.10)。实际上,这过于简单了;努曼蒂亚(Numantia)周围的营地清楚地表明,罗马人确实将其营地适应了该国。然而,在第6本书中,波利比乌斯(Polybius)’目的是说明罗马人为什么获胜,以及为什么希腊人输了。

总之,这是一本制作精美的书,对于研究共和罗马军队历史的任何人来说,这本书都写得清晰而无价。

安德鲁·厄斯金
历史,经典与考古学院
爱丁堡大学
Edinburgh, EH8 9JX
United Kingdom
andrew.erskine@ed.ac.uk

的书评 罗马共和国军:公元前2世纪,波利比乌斯和西班牙努曼蒂亚的营地,由Michael Dobson撰写

由Andrew Erskine评论

美国考古学杂志 卷113,No.3(2009年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/630

DOI: 10.3764 / ajaonline1133.Erskine

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。