出版商：1994-1996年在图姆巴·阿吉奥斯·马马斯（Tumba Agios Mamas）的Ausgrabungen。 DieSpätbronseseitlicheHandgemachte Keramik der Schichten 13之1

正如Andreou，Fotiadis和Kotsakis（“南部和中部希腊大陆的盛世青铜时代，” in T. Cullen, ed., 爱琴海史前史：评论 [波士顿，2001年] 259–328），与南部爱琴海相比，爱琴海北部的青铜时代仅获得了很少的学术关注。 H所著《 Kastanas》系列丛书änsel和他的合作者（卡斯坦纳斯：Einem Siedlungsh中的Ausgrabungenü1975年青铜与艾森哲特马克登多尼斯–1979 [柏林和基尔，1983年–2002]），可以说是自具有里程碑意义的出版以来最重大的贡献。 史前马其顿：新石器时代，青铜时代和早期铁器时代的希腊马其顿（Struma以西）的考古勘测 由Heurtley在1939年（剑桥）创作。所审查的卷是处理H结果的新系列的开始änsel’在哈尔基迪基（Chalkidiki）海岸，距古代奥林索斯（Olynthos）遗址不远的Agios Mamas墓穴的后续发掘。它是马其顿唯一的一个站点，从中古铜时代到铁器早期，其地层序列是连续的，完整的。

此书由Horejs撰写，涉及青铜时代晚期的手工陶器，并取材于其博士学位。论文，2004年提交给弗里大学 ät在柏林。来自2,423个配合物（挖掘单元）的大约40,000片牧草（已分类诊断10,678种）构成了类型学，统计和时间顺序分析的基础。整个书卷的症状是比较材料及其随附讨论的广泛范围。无论考察研究的历史，商品，形状或装饰动机，霍雷斯都能很好地掌握从爱琴海南部到北部多瑙河以及从阿尔巴尼亚到特洛伊的材料研究。在这样做的过程中，作者为试图将巴尔干和爱琴海证据结合在一起的同事们提供了极大的帮助。该卷充满了清晰的定义，确切的数字，分布图，绘制比率和发生频率（也许是太多）的图表，以及类型学的陶器图表。每章都有一个广泛的希腊语摘要。

挖掘机将地层层序分为18个层段（包豪里桑特），涵盖了早期青铜时代/中古铜时代的过渡（18），中古铜时代（17–14），青铜时代晚期（13–2）和早期铁器时代（1 + 0）。由于没有以相同的规模挖掘各个地平线，因此Hänsel开发了一个系数来重新计算发现物（放牧物）的数量，并根据每个视野的挖掘量对其进行校准。图180（299）最好地例证了不同程度的检索结果。

每个商品类别均由硬度，孔隙率，断裂，颜色，表面处理和回火的组合定义。鉴于手工陶器的特性，可以观察到一定程度的波动，这导致霍雷斯谈到 Warengruppen，她进一步合并为 加通根，分别标记为“粗瓷器”，“精美瓷器”，“陶器瓷器”，“民俗仿瓷器”和“亚光漆瓷器”。我唯一的反对意见是假定50多种商品，因为我不确定这些商品是否可以在其他站点被复制并容易被其他研究人员识别。作者’如此众多的商品的区别在时间问题上起了一定作用，但并未得出关于车间或类似结构的结论。毫不奇怪的是，导致定义三个陶器阶段的趋势在更一般的水平上是显而易见的 加通根.

本书的核心大部分致力于形状的类型学。作者介绍了结构良好的形状，类型和变体形式的系统，但值得称赞的是，它尽量避免使用复杂的命名法。关于仿民岩陶器的章节还包括轮式真灰色民岩器皿的碎片。在没有岩相学或中子活化分析的情况下，目前尚无法说明车轮制成的碎片是最初进口的还是本地制造的。尽管如此，奥林索斯在调解这些从希腊中部到北部的中古青铜时代的影响方面仍占有重要地位。下一章是哑光陶器，可能是该书中最重要的部分。除了介绍Olynthian材料外，它还系统地和分析性地总结了来自马其顿和色萨利的青铜器时代晚期哑光彩陶的证据，进一步将其分为八个区域组。这导致了关于这种晚期青铜器时代瓷器起源的新论点，霍雷斯认为这是中古铜器时代的哑光彩陶的延续，从希腊中部逐步向北部传播。我还要强调对镶嵌商品的讨论（74–80），这表明西部巴尔干大部分地区的研究和出版状况存在重大差距。至于类型学研究，关于叉骨碗和手柄的讨论（103–8），球状kantharoi及其装饰（119–25），以及pyranonoi（148–53）。该书以总结章节和对哈尔基季基语的讨论作为结尾’与邻近地区的关系。同样值得注意的是一个巨大的书目，其中有十二种不同语言的500多个条目。

Agios Mamas的主要问题是陶器碎裂程度高。令人敬佩的是，Horejs仍可以从语料库中提取多少信息。高度碎片化的部分原因是当地手工陶器的性质，但当然也归因于各种沉积和场地形成过程。考虑到这些因素，以及盆形的类型学差异低，目前尚不清楚碎片/盆的原始背景是什么，以及在最终沉积之前，花架移动了多少。

尽管已尽最大努力实现最大的客观性和统计准确性，但仍存在一些小的差异。例如，何时处理所有分类的草皮，何时只是轮辋，基部和把手，或者何时只是来自清晰分层上下文的草皮，并不总是很清楚。还很明显地遗漏了至少一些有关迈锡尼陶器比例的信息，目前正由荣格准备出版。没有它，就无法对上古晚期青铜时代的水平做出有意义的解释。此外，许多描述整个分层内所谓的相对发生频率的图表都是通过上述系数计算得出的。一方面，它提供了一个很好的思路，即他们的假设频率如何随时间变化；另一方面，它剥夺了人们对各个视野内不同形状的比例的直觉。一个没有提供摘要—graphical or verbal—给定范围内的杯子，罐子，罐子或水罐（或其类型和变体）的精确比例。尽管如此，Horejs和H的分析änsel在青铜时代晚期的确显示了三个不同的时期：Olynthos III（地平线13–9), IV (horizons 8–5）和V（水平线4–1），即使仅用陶器也可以很好地区分（314）–18）。我认为，在那种情况下，最好通过逐层比较给定形状/商品的简单百分比，或者至少按数量中定义的逐周期比较，来更好地服务。随附的形状时序表也将很有用。

这不是一本关于Agios Mamas晚期青铜时代的书。 Horejs只专注于陶器，很少提及其功能和文化背景。这不是因为她不熟悉这些主题（请参阅B. Horejs，“马其顿中部从中古晚期到青铜时代的转变及其与中世纪的同步。‘Helladic World,’”在F. Felten，W。Gauss和R.Smetana编， 中古希腊陶器与共时性 [维也纳2007年] 183–200; “马其顿：文化领域之间的调解人还是缓冲区？，”在I. Galanaki，H.Tomas，Y。Galanakis和R.Laffineur编辑中， 在爱琴海和波罗的海之间：史前跨境. 紫菜 27 [2007] 293–306），但由于整个系列的出版概念有些僵化，因此在阅读本书时应牢记这一点。我们在这里最好地面对德国风格的论文—no doubt about that—及其所有正面和负面的信息。尽管有一些明确的保留，但对于对第二千年北爱琴海和巴尔干南部有兴趣的人来说，本书是必不可少的。作者对结果表示祝贺。

彼得·帕夫úk
考古学系
古典考古学专业
Comenius University
Gondova 2
81801 Bratislava
Slovakia
pavuk@fphil.uniba.sk