你在这里

埃及木乃伊与现代科学

埃及木乃伊与现代科学

罗莎莉·大卫(Rosalie David)编辑。 Pp。 xxi + 304,无花果43,颜色19.剑桥大学出版社,纽约,2008年。100美元。 ISBN 978-0-521-86579-1(布)。

评论者

埃及木乃伊与现代科学,David和她的曼彻斯特大学同事介绍了一个学术性的,多学科的汇编,概述了埃及木乃伊的生物医学研究和分析研究的现状。

在对1973年之前的木乃伊研究进行了简要的回顾之后,David阐述了曼彻斯特大学埃及木乃伊研究项目的发展,功能和进展,并从一开始就强调了它是一个多学科企业的重要性,所有研究人员都应参与其中“speak each other’s perspective”(258)。书中描述了团队’从研究正常和病理学人体解剖学开始,建立了研究木乃伊埃及遗体的方法。在此过程中,该团队率先创造性地使用了许多尖端的科学技术(主要是无创技术)。从1990年代中期开始,David和她的团队发现,需要集中收集和分类木乃伊材料的有限资源的全球范围,因此建立了国际古埃及木乃伊组织库。曼彻斯特项目的进一步发展导致该大学建立了令人兴奋的新研究生专业’的KNH埃及生物医学中心:埃及学生物医学和法医学研究的理学硕士学位。

这本书主要针对埃及学家和医学领域的学者,但是它对任何对木乃伊或埃及感兴趣的人都具有广泛的吸引力。它提供了曼彻斯特木乃伊项目取得的成就和持续发展的历史,以及曼彻斯特团队专家的个人研究,对国际研究的贡献以及对未来项目的讨论的详细说明。每个领域提供的信息都是全面的,并且在作者和适当的参考书目之间提供了有用的交叉参考。读者将轻松地遵循内窥镜发现的步骤,对寄生虫和细菌DNA的发现进行更新,并被迫同意药物治疗的基础已在埃及早期建立。的摄影文件 血吸虫 卢瑟福(第12、14页)进行免疫染色,威尔金森(Wilkinson)进行面部重建(图32)–6)优秀。但是,正如编辑所指出的那样,各作者并不需要统一表达这些主题,这无疑是整本书的弱点。尽管所有章节都提供了有益的信息,但它们对目标读者的吸引力却有所不同。在某些技术性很高的章节中,过分强调“how to,”从而减少了这些学科和技术如何促进历史背景和当前研究的精彩之处。快进并压缩这些章节会很好。

这本书分为五个部分。 David在第1部分和第3部分中权威性地介绍和讨论了埃及木乃伊的医学背景和广泛的医学观点。在第二部分中对临床,法医,直接调查和分析性材料研究进行了重点论述,其中第二章第3部分。第4部分和第5部分专门讨论国际古埃及木乃伊组织库,木乃伊保存技术和KNH中心的生物医学埃及学。第5部分还诱使读者了解在埃及乃至全球范围内追踪特定疾病的演变和发展的可能性。

我发现第3部分中章节的包含和有时的内容有些令人困惑。第十二章“古埃及医疗系统”例如,戴维(David)提供的信息虽然客观而客观,但前提是曼彻斯特队’的新技术已用于诊断疾病和疾病模式,“他的证据现在可以帮助埃及学家和科学家重新评估《医学纸莎草》中列出的疾病,医学术语和单词以及治疗方法的早期翻译”(193)。显然,古埃及药学领域知识的不断增长以及发现古埃及传染病和寄生虫病的潜力将增加我们对埃及医学的了解。至于其他期望,目前尚不清楚。

关于戴维斯中讨论的埃德温·史密斯纸莎草纸’ chapter 12 (“古埃及医疗系统” [nos. 188–90]),必须提及的是,尽管排扣’于1930年将此古代医学文献的翻译和出版定为标题“埃德温·史密斯外科纸莎草纸,”大多数现代学者(包括我自己)将其视为一本关于创伤而不是外科的书。实际上,当前大多数学者(韦斯滕多夫,巴迪内特,纳恩,艾伦,桑切斯,伯里奇)都没有提及“Surgical”在研究文件时这与戴维斯相反’评估和强调该文件作为外科论文。本文件(约1650年)–公元前1550年)是一部教学创伤论文,主要涉及颅骨和脊柱创伤。 David合理地将其视为以下方面的证据:“古代埃及医学知识的先进性”(189)。埃德温·史密斯(Edwin Smith)纸莎草纸被认为不含魔法,除了48种病史中第9种情况下的咒语(书第183页所述的第8种情况除外)。在这方面,应当指出,在古埃及医学中魔术的使用不能等同于“irrational”医学,而是作为一系列同时存在的,相互补充的医学护理观点和实践(R. Ritner, 古代埃及魔术实践的原理, 第四版。 [芝加哥2008年]号。 4、5)。此外,在我看来,第9种情况下的咒语提供了对古埃及生理病理学概念的重要见解,这些概念由单词所指 wxdw (病态原理)和 tw (人体功能必不可少的管道)。这些埃及术语由Nunn(古埃及医学 [Norman 1996]号。 61,55 [分别]),并在本书中由Miller(65)和David(186,190)论述。

关于这一研究领域的发展,Aufderheide说:“该学科的未来掌握在培训计划主管的手中,他们认识到它是如何成为今天的,以及它的未来—indeed its survival—将取决于其跨学科灵魂的培育” (木乃伊科学研究 [Cambridge 2003] 21)。大卫和曼彻斯特研究团队将这一理想化身为人,以确保生物医学埃及学的梦想能够实现其进入21世纪的真正潜力。该书具有历史性的观点,学术研究和对这个领域未来的热情。

贡萨洛·桑切斯(Gonzalo M.Sanchez)
亚利桑那大学埃及探险队
亚利桑那州图森85721-0067
gsanchez37@pie.midco.net

的书评 埃及木乃伊与现代科学,由Rosalie David编辑

Gonzalo M.Sanchez评论

美国考古学杂志 卷113,No.3(2009)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/623

DOI: 10.3764 / ajaonline1133。桑切斯

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。