你在这里

青铜和铁器时代的乌拉尔和西西伯利亚

青铜和铁器时代的乌拉尔和西西伯利亚

Ludmila Vladimirovich Koryakova和Andrej Epimakhov撰写。 Pp。 xxiii + 383,b&w无花果124,第10表。剑桥大学出版社,纽约,2007年。99美元。 ISBN 978-0-521-82928-1。

评论者

欧亚大陆的广阔大陆,从匈牙利延伸到蒙古,所覆盖的区域比整个北美地区都大,是养育了许多西方文明的源泉,但由于偏远,恶劣的气候以及最重要的政治障碍, ,这是西方学者所知甚少的领域。然而,俄罗斯学者数十年来一直在其广阔的草地和森林中进行广泛而详细的研究,但事实并非如此。冷战和铁幕结合在一起,将学术的两个截然不同的部分分离开来,而这两个学科现在才慢慢地交织在一起。在此过程中,此卷是非常重要的里程碑。

尽管草原的生态统一性导致了很长一段距离上明显的文化相似性,但仔细观察可以发现细微但明显的区域差异。乌拉尔山脉将草原一分为二,并标志着更精确的文化边界。此书详细介绍了东部地区的部分内容,包括山脉本身,西伯利亚平原西部的南部以及大奥伯河的上游’-额尔齐斯河系统。

作者将其描述为“对欧亚大陆大部分地区的史前晚期的高级介绍,主要是在草原和森林草原地区 ”(xxi)。消息来源几乎全部是俄语的,因此该作品用英语呈现了该地区的主要俄罗斯知识脉络,仅与西方的解释略微交织在一起。尽管如此,它仍然非常重要,并为不讲俄语的研究人员开辟了一条途径,使他们可以更充分,更清楚地了解现有证据。

俄罗斯的奖学金主要基于物质文化的类型,特别是陶瓷和金属武器。对埋葬的关注比对定居点的关注更多,对动物和(特别是)植物遗骸的收集和分析有限,而且约会几乎完全基于相对年代。因此,作者专注于总结定义的关键要素。“cultures,”通过有充分根据的讨论来完善他们的生活策略,讨论他们的生存策略及其之间关系的性质。创造欧亚大陆历史的关键问题领域是考古学之间的联系“cultures”以及历史资料中提到的语言群体或民族。在后者的情况下,俄罗斯学者倾向于比西方人谨慎一些,而西方作家则引发了许多有关语言群体的争论。该书的作者通常会审慎和平衡地对待这些问题,并参考双方的观点,并在很大程度上避免将其考古证据与语言或历史群体过于紧密地联系在一起。

某些问题对于该地区的文化变革至关重要,因此将单独讨论。首先是冶金的发展,这是早期经济发展的关键催化剂。第二个问题是游牧生活的复杂性质:它的兴起,它在商品和思想传播中的作用,以及在整个地区实践的多种方式。对最后一期的著作进行了详尽的学术研究,并参考了西方作家的作品以及俄罗斯文献。尽管不宜将历史渊源中的部落名称作为对证据的详细批判性研究,但本节特别推荐给寻求简明分析欧亚游牧民族发展的读者。

严重的批评是校对的水平很差。有许多基本的印刷错误,并且有一个数字(2.17)的标题与该数字根本不相似。对于由剑桥大学出版社出版的一卷来说,这似乎非同寻常。关于编辑,某些表达上的特点可能只是非英语母语作者的结果(例如,“a visible desolation of the Eneolithic 文化 of the Balkans”[26]),但其他显然是由于编辑控制不力造成的(例如,“可以定义为武器的唯一可靠物体是叶形矛头”[50])。通常,俄罗斯的平面图和人工制品插图绘制得很好,但经常被过度缩小并在劣质纸上发布,从而给尝试复制它们的任何人造成麻烦。作者已竭尽所能解决该问题,这些插图是相关的并且通常都很好地呈现出来。广泛的参考书目对于有兴趣使用本书作为进一步研究起点的任何人都具有巨大价值。

总体而言,此书以可读性和平衡性的方式提供了丰富的信息,使从本科到认真的研究人员的所有学术读者都可以使用。关于区域文化发展的详细讨论集中在乌拉尔和西伯利亚西部,而更一般的讨论和摘要则覆盖了从中国到欧洲的整个欧亚大陆。因此,该卷应放在涵盖旧世界考古学和古代历史的任何图书馆的书架上。

艾莉森·贝茨(Alison Betts)
考古学系
University of Sydney
NSW 2006
Australia
alison.betts@usyd.edu.au

的书评 青铜和铁器时代的乌拉尔和西西伯利亚由Ludmila Vladimirovich Koryakova和Andrej Epimakhov撰写

评论者:Alison Betts

美国考古学杂志 卷113,No.2(2009年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/606

DOI: 10.3764 / ajaonline1132。

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。