你在这里

Kommos的巨型Minoan建筑

Kommos的巨型Minoan建筑

由Joseph W.Shaw和Maria C.Shaw编辑。由Giuliana Bianco,Deborah Ruscillo,Jeremy B.Rutter,Joseph W.Shaw,Maria C.Shaw,Aleydis Van de Moortel等人贡献。 Pp。 xli + 948,彩色无花果。 11,请。 345,折叠5.普林斯顿大学出版社,普林斯顿和牛津,2006年。195美元。 ISBN 0-691-12123-0(布)。

评论者

Kommos的巨型Minoan建筑 本身就是一个具有纪念意义的作品:一本令人印象深刻的书,共1227页,由相关领域的专家撰写,并由两位挖掘机(约瑟夫·W·肖和玛丽亚·C·肖)这两个挖掘机(科莫斯挖掘的心脏和灵魂)编辑。

Kommos是克里特岛南部海岸的港口城市,与通往非洲,塞浦路斯和黎凡特的利比亚海相接。它拥有500多年的青铜时代职业,与Ayia Triada和Phaistos密切相关,并且通过贸易和海上活动主要是在克里特岛和她的地中海东部邻居之间建立联系。但是,与其他Minoan港口城镇不同,在Kommos,有确凿的证据表明这些极为重要而又难以捉摸的活动以独特的建筑残骸和大量陶瓷进口的形式出现。那些建筑—其大小,构造和形态具有里程碑意义—占领低地“Southern Area”并构成网站的核心。他们有悠久的职业历史,其历史可以追溯到米诺斯中部地区IIB,证明了该地区在贸易,行政管理和邪教方面的历时公共功能。因此,由于它对海上贸易的启示,这是米诺斯人生活的重要方面,因此,人们对该出版物的出版非常期待。这是Kommos出版物系列的高潮,只有在上一卷设定的目标之后才能实现1–4 had been accomplished. It is the importance and coherence of the 南部地区 that dictated the publication of all the relevant material in 上 e, albeit voluminous, book.

编辑人员面临的挑战是双重的:以用户友好的方式组织和展示这些丰富的资料,以及对其进行关联和解释。这本书是组织敏捷性的杰作。内容分为五个章节:“建筑与地层学” “Plasters,” “Pottery,” “Miscellaneous,”以及一个全面的结尾章节 “Conclusions,” regarding the history and functions of the 纪念性建筑. A special feature of this book that adds to its organizational merits is the numerous tables (164) dispersed throughout. These function as handy references, starting with a table that helps readers relate the material in this volume with that presented in previous volumes (table 1.2) and ending with a bold effort to summarize and relate all archaeological evidence for Minoan occupation in the western Mesara in a diachronic array (table 5.1).

The core feature of the 南部地区 is undoubtedly the architectural remains. These are presented first (ch. 1, by J. Shaw, with contributions by Costaki and Murphy), following the stratigraphy of the site and hence the chronological sequence. The earliest architectural evidence is the formation of an impressive artificial platform right by the seashore (the actual coastline is inferred due to erosion) and a walkway leading west to the sea—这一切的一个适当的开始。如今,在该平台上竖立的建筑物西侧现在受到侵蚀的形式如何,以及它们与海洋和周围世界的关系都显而易见。

由于考古证据有限,作者在解释最初的Protopalatial建筑AA时应谨慎谨慎。它的某些发现的性质暗示了礼仪功能,但这些功能不一定能反映建筑物的原始功能目的。它的放置,大小和形式都代表了一种建筑材料,可为海上接触提供服务,也通过陶器的发现和进口得到证明。在新帕拉蒂亚尔时期怀疑地震破坏后,T建筑物或多或少地沿AA线建造,之后是P和N建筑物。

在这片平坦的土地上建造的所有建筑群的重点是法院形式的广阔空地。在三个占领阶段中,最新的法院(后Post楼P)显然是向海开放的。然而,新旧建筑T楼似乎属于“central court”类型。有足够的证据表明三边的建筑物—东,北和南(后者两侧有stoas)—but there is less information regarding the most crucial side, that to the west leading to the seashore. The authors present sound arguments in favor of a 中央法院 (25, 59–60), though the line of the wall closing the court to the west is mostly conjectured. Prepalatial Building AA lying underneath is 上 ly scantly preserved, but it seems to be analogous to the later building in this respect. The question is an important 上 e, because 中央法院s allude to 宫s. The overall picture of the “monumental buildings”(确实是一个明智的名称)在Kommos肯定是富丽堂皇的体系结构,但是与“其他宫殿中心”例如Gournia,Knossos,Malia,Phaistos和Zakros;在最后一章中将解决这个问题。

pal后大楼P是保存最完好的。它的架构,尤其是“galleries”组成东翼及其与海岸的关系,令人信服地说明了其作为船棚的功能。尽管如此,作者必须通过事实和相似之处对此进行认真记录。他们对爱琴海青铜时代的港口和船舶的详尽研究是一项长期的研究,并就此问题发表了许多有价值的文章。作为回报,肖斯获得了一场雄辩的节日庆典 里诺内斯(Krinoi kai Limenes) (P. Betancourt,M。Nelson和H. Williams编,[费城2007年])。

Neopalatial Building T is in many ways similar to Postpalatial P in its architectural design (esp. in the general form of the 画廊). Could it have functioned as a ship shed as well? The authors discuss at length the pros and cons of this idea and prudently conclude: “在进一步挖掘之前,最好不要回答这个问题。” (850–53).

The Kommos 纪念性建筑 are impressive not 上 ly for their size and form but also for their structure. Some of the best examples of ashlar technique in Minoan architecture are to be found in the northern facade of Neopalatial Building T (20–2),以及Postpalatial建筑物P(73的长廊)的木材加固–5)同样令人印象深刻。正如开始研究Minoan建筑材料和技术的学者所期望的那样,书中提供了丰富的结构信息(一项基本工作即将以更新的形式出版)。

石膏分开展示(M.C. Shaw第2章)。正如本章副标题所暗示的那样,讨论内容包括“油漆装饰,建筑外观和考古事件的证据。”该材料由主要来自T建筑物的墙壁,地板和天花板上的灰泥碎片组成。大多数描绘都是对高品质建筑元素(如脉石)的模拟。肖由于对爱琴海壁画一生的研究,自然是处理这种材料的最有资格的学者。 Dandrau和Dubernet的贡献,“对织物和颜料的科学分析,”完成本章。

陶器的介绍和讨论(Rutter和Van de Moortel的第3章)进行了详细介绍,涵盖了450多页(261–715)。该材料以以下形式表示:“context groups,”每个对应于“重要的发掘地点”(261)之后,对所有相关数据进行精心记录和分类。编辑在序言(xii)中明确指出,“相对陶瓷年代的基础”是所有Kommos出版物的起点。第2卷(Betancourt [1990])和第3卷(Watrous [1992])介绍了这项基本工作。本册中介绍的新材料是对Mesara陶器类型的进一步改进,以及从其他克里特岛站点和国外的进口陶瓷材料。

第四章“Catalogue of Miscellaneous Finds from the 南部地区,”由Shaws和Ruscillo撰写。它包括以下部分:金属和金属加工,织机配重和其他黏土物体,装饰品,印章,石头制品,石膏供台,小雕像和雕像贴花és,动物区系残留物和红ex染料的产生。这种本身很重要的丰富材料被用作解释空间使用情况的工具。

本书的最后一章(Shaws,Rutter和Van de Moortel的第5章)以“结论:Kommos巨大的Minoan建筑的历史和功能。”作者概述了前几章提出的主要结论以及解释上的歧义,重点是“建筑形式及其用途。”解释从本地到区域,最后到更广阔的地中海。

Kommos向Minoan考古学展示了“gift”它提供的信息与我们已经知道的有所不同。但是,必须严格从学术角度解释这种差异。作者意识到这一点,并谨慎使用诸如“civic,” “palatial,” and “palace”(118、849以及整个)。新pal楼T的比较“其他宫殿中心”如Knossos,Phaistos,Malia,Zakros和Gournia明智地得出结论,“该建筑物的功能可能与其他建筑物有所不同,并且其相对大小和不寻常的计划可能归因于商业和政治愿望以及其在海上通往克里特岛中南部的门户中的位置” (849).

因此,应将科莫斯与其邻国阿依·特里亚达(Ayia Triada)和费沙托斯(Phaistos)紧密联系在一起,视为其经济资源的代表。“西部Mesara的控制者”(849)。然而,在后palpalalal时期,显然在Knossos或其他地方(暂时没有Ayia Triada)找不到与Kommos建筑物的可比性可比的东西。因此提出了一个社会政治假说,认为这是一个时期。“dispersed authority” and “increased autonomy” (875).

最后,来自一位专业建筑师的审稿人,我必须祝贺编辑人员和出版商的插图和慷慨的线条图。 Bianco提供了许多示例图。作者无法找到与自己的文字表达的清晰度和准确性更好的匹配。信息以所有三个维度(包括剖面图和立面图,而不仅仅是平面图)以及不同的细节比例呈现。重建图纸中可能存在一些歧义,但仍有待进一步讨论。有时有人争辩说,建筑图纸应以易于识别和测量的比例出版。据我了解,这是不必要的—往往无法达到—因为您可以轻松地从书中扫描绘图并以任何比例进行处理(顺便说一下,可以对折叠部分进行微调,以便全部以1:50比例显示)。但是,一致性更重要,并且在本书中,一致性已被仔细地应用,不仅适用于绘图,而且适用于一般的学术方法。

克莱里·帕利沃(Clairy Palyvou)
建筑史系
塞萨洛尼基亚里斯多德大学
541 24 Thessaloniki
Greece
cpalyvou@arch.auth.gr

的书评 Kommos的巨型Minoan建筑,由Joseph W. Shaw和Maria C. Shaw编辑

克莱里·帕利沃(Clairy Palyvou)评论

美国考古学杂志 卷112号第4号(2008年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/579

DOI: 10.3764 / ajaonline1124.Palyvou

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。