你在这里

古代哈利耶斯的发掘。卷1,设防和邻近建筑物[和] 斯蒂格·舒勒城堡

古代哈利耶斯的发掘。卷1,设防和邻近建筑物[和] 斯蒂格·舒勒城堡

古代哈利耶斯的发掘。 卷 1, 防御工事和邻近建筑物,作者:Marian H. Mcallister。在Michael H. Jameson,James A. Dengate和Frederick A. Cooper的贡献下。 Pp。 xiv + 178,无花果42,请。 24.印第安纳大学出版社,布卢明顿,2006年。75美元。 ISBN 0-253-34710-0(布)。

斯蒂格·舒勒城堡,由Salvatore 里扎 提供。附有贾科莫·比昂迪(Giacomo Biondi)和安娜丽莎·蒙蒂罗尼(Annalisa Montironi)的附录(《希腊古建筑》第7期)。卷1. Pp。 128,无花果79,请。 16;卷2,里里耶菲。 Pp。 4,无花果2,请。 12.大学à卡塔尼亚,考古学博物馆,萨尔中心'考古博物馆Greca del Consiglio Nazionale delle Ricerche,卡塔尼亚,2000。€106. (cloth).

评论者

1962年,已故的迈克尔·H·詹姆森(Michael H. Jameson)开创了第一本关于在阿尔戈利斯(Algolis)进行的美国古代哈利耶斯发掘的出版物。 1962年有关古代哈利耶斯考古野外工作的出版物清单–1980 (appx. A, 141–51),其特点是众多的初步报告。在多年的挖掘过程中,不同的导演(非常不便)应用了不同的沟槽布局和记录系统。为了简化这种混乱,附录B(152)中列出了沟渠,沟渠的标签,位置和主管,并参考了博伊德和鲁道夫在2003年发表的关于下城发掘的初步报告中所提到的场地计划。 赫斯珀里亚 47(1978)。乐观地,我查阅了这个计划,希望它实际上可以表明战es的位置,但是我发现只有七个标记和编号的区域。显然,这是将要达到的精确度,但是当将难以捉摸的沟槽编号用作文本中的地形参考时(例如在结论第6章(76)中),这很烦人。

该文本分为九章,前六章专门研究陆地上的城墙,其余三章专门研究与城墙有关的各种主题。主要作者McAllister从1960年开始以建筑师的身份参加Halieis项目。防御工事的研究主要基于对雅典卫城的发掘,而城墙的其余部分仅是偶尔发掘的,尤其是在东部。图解地图(图19)用作指导,以使文本更好地定位。在这里,可以很容易地添加挖掘区域,以更清楚地了解调查的性质。

简要介绍之后(1–4)概述了研究的条件和前提,接下来是第1章,介绍了基本成分,材料和方法(5–13)。第2章介绍了古代和古典时期的城墙痕迹(14–19);第三章,其塔楼和大门(20–44)。第4章专门介绍窗帘(45–62),第5章包含了零散(63–74),最后,第6章提出结论(75–84).

另外三章专门讨论其他各种主题。第7章(85–97)是在淹没的遗体,港口和其他海岸线结构上,由Jame-son撰写。然后按照一章关于薄荷的章节“东北指挥所” (98–126),最后是有关硬币及其来源的一章(127–40),均由登盖特。

现在可以看到的防御工事墙的遗迹包括在经典时期建造的约1.9 km长(约18.2公顷)的围墙痕迹。但是防御工事的最早部分可以追溯到公元前七世纪,它限制了雅典卫城和东部工业区的一部分。后来,在七世纪末期和/或六世纪初,岸边的城镇遗址也得到了加强。这两个设防区域可能是通过所谓的中墙合并而成的,也许是在五世纪中叶。到那时,雅典卫城和港口形成了一个结合的环路,并通过一系列方形塔楼得到了加强。不久以后,该城镇的西部被包括在设防系统中,并且向西扩展了城墙。最后,在第四世纪上半叶的某个时候,一项重大的重建计划开始了,并增加了第6、7、9和11号塔楼。港湾门和圆形港口塔楼14和15也属于此重建阶段。

Halieis的防御工事被建造成具有泥砖上层结构的石基墙。通常只剩下一个基层,所以很难说很多砌筑技术。窗帘的底壁是两面的,但通常直接放置在地面上而没有坚固的底壁。偶尔会发现呈L形块状的粘合剂。这种建筑材料是在当地找到的,要么是野外石材,拳头大小的,从海滩上取水而来的石头,要么是当地开采的各种类型的集团石块。砌体类型和表面细节都不是日期的好指标(11)。

这些插图通常质量很差:相当粗糙或粗糙(例如,图1第3章中的插图)–9)或弱线图会因小范围复制而变得更糟(例如,图21中约为1:275,或图31中约为1:150)。什么可能是力量—现场图纸是在1:50(4)—变成了弱点。大多数印版都清晰可见,但照片暗淡,纸张质量差和薄弱无助于增强它们。硬币毛坯和未刮擦的果皮(请参阅22–4)可能已被省略;绝对看不到任何东西。

简而言之,这本书对古代Halieis的防御工事进行了非常有能力的文字描述和分析。然而,不良的图示仅给出了幕墙的表面指示(例如,图25),而没有提供有关防御工事的性质和构造的辅助证据。我知道遗骸很差,但令人失望的是,本文中介绍的所有材料均在文本中进行了详细描述,而本应构成防御工事的证据核心的插图却缺乏相同的精度。 。好可惜。否则会付出巨大的努力。

综上所述,它仍然是一本重要的原始资料。考虑到复杂的发掘历史,众多的初步报告,尤其是许多导演及其不断变化的政策,古代哈利埃斯要塞的出版确实是一项英勇的工作。

里扎 ’s 斯蒂格·舒勒城堡 是另一种出版物。共有两卷,第一卷包括文字描述,并通过图形,图纸和高质量照片进行了充分说明,第二卷包含12个折页,提供了详尽的文档资料。在折叠板的每个面上都有草图标记,这些草图标记位于图中内部所示的位置。不仅详细的计划(请2–4),但也有很多部分(请参阅第5页)–9)和两个等轴测立面(请分别绘制11、12),为该技术和Leontini墙的景观设置提供了很好的说明。

作者于1950年对Leontini的城墙和防御系统进行了系统挖掘–1955年。因此,该出版物在实地考察结束很长时间之后出现。

Leontini的城墙形成了西西里岛保存最完好的防御系统之一。他们限制了圣毛罗山,Metapiccilo和中央山谷,两端各有大门。大部分的古墙可能是公元前7世纪的最早建筑,是单面建造的,在外墙和山坡之间充斥着瓦砾。它由等高的方石砌砌而成,带有塔楼和堡垒以及精心规划的钳状门Polybius’ “Syracusean Gate”(vii.6),在防御东部的Valle San Mauro。莱昂蒂尼要塞是一个复杂的系统。倾斜的墙7°,从而产生支撑作用(57,图1.2)。该综合体的规划周到,充分利用了当地的地形条件。

Hippocrates of Gela destroyed the archaic walls in the early fifth century, but they were soon improved and reconstructed, not least in the area of the 锡拉丘兹之门, 上 ly to be demolished by the end of the fifth century B.C.E. as 上 e of the consequences of the political turmoil between independence, Syracusan dependency, and Athenian intervention.

讨论了三座带有内部横墙的塔的建造日期,以及在圣毛罗山东坡的平台设防墙上方的一堵墙的建造日期。虽然Colle San Mauro墙上的石匠标记及其一般的砖石风格表明了其建于4世纪,但塔楼却更加复杂。里扎(Rizza)更喜欢古典时期的公元五世纪(65),而卡尔森(Karlsson)则主张在第四世纪末的阿加克索斯(Agathokles)统治时期(锡拉库扎霸权中的设防塔和石工技术,405–211 BC [斯德哥尔摩1992] 50–2)。根据Rizza的说法,Leontini的塔楼与Syracuse,Selinus和Megara Hyblea的塔楼不同。一个比卡尔森小一点’理想的20 x 20英尺塔,其余两个仅带有内部T形墙的痕迹,而不是分成四个“compartments,”Karlsson认为这是四世纪下半叶的发明。但是,这是有关建筑技术和砖石风格的持续讨论,不太可能很快解决。南门前的墓地区域(附录2)用作塔的经典日期的间接证据。但是,在任何平面图中都没有标记墓地和墓穴的确切位置。

尽管有这种令人遗憾的遗漏,但是照片,示意性的重建图以及详细的部分(例如,图29、37)为理解施工技术和残骸提供了充分的指导。尽管此出版物缺乏在Halieis出版物中找到的更广泛的讨论,并且在后期建筑阶段的争论似乎有些晦涩,但文字和插图都为得出结论提供了适当的依据。—这应该是任何考古野外工作的主要目的。

安妮·玛丽·卡斯滕斯
The Saxo Institute
哥本哈根大学
Njalsgade 80
2300 Copenhagen S
Denmark
kafcarstens@yahoo.dk

的书评 古代哈利耶斯发掘。卷1,作者:Marian H. McAllister; 斯蒂格·舒勒城堡,由Salvatore 里扎 撰写

评论者Anne Marie Carstens

美国考古学杂志 卷111,第2号(2007年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/494

DOI:10.3764 / ajaonline1112.Carstens

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。