你在这里

Early Roman 色雷斯: New Evidence from 保加利亚

Early Roman 色雷斯: New Evidence from 保加利亚

编辑者 Ian P. Haynes (JRA 补充82)。 Pp。 158,无花果178.《罗马考古学报》,朴茨茅斯,R.I.,2011年,87美元。 ISBN 978-1-887829-82-3(布)。

评论者

本卷介绍了2007年3月31日在伦敦大学举行的罗马考古会议上发表的论文,这是国际罗马考古会议系列的一部分。该书的组织者和编辑海恩斯(Haynes)汇集了八位保加利亚著名学者组成的一流阵容,讨论了保加利亚对罗马省级考古学的最新研究(11)。所有八篇论文,包括海恩斯’会议上介绍了介绍性文章,霍桑,瓦尔巴诺夫和德拉戈耶夫除外’关于色雷斯坑保护区的论文。该卷中充斥着大量复制良好的文物,几张黑白照片,清晰的地层剖面和开挖计划,五张地图以及两页的索引。

In the introductory essay, the editor sketches out the establishment of Roman hegemony in 色雷斯 by focusing 上 a selection of major political and military events. He further argues that the formation of Roman provinces needs to be understood through the lens of earlier phenomena such as the Greek colonization and Macedonian urbanization in inland 色雷斯. On the whole, Early Roman 色雷斯 is designed to address the interaction between 色雷斯人s and Romans utilizing two major paradigms borrowed from New Archaeology: continuity vs. change and tradition vs. adaptation. These concepts transpire in most of the papers. The ultimate goal is to capture “省级生活的演变图景,”正如海恩斯所说(11)。严格来说,“Thrace” in the title Early Roman 色雷斯 这是有问题的,因为除了“Thracia,”还可以处理Moesia下等;因此,尽管尴尬的是,前者也许可以更好地替换为“Bulgaria.” Although Haynes’超越当今保加利亚国界的愿望值得称赞,它明确强调了由英国团队在保加利亚(尼科波利斯和伊斯特鲁姆)和土耳其(Anastasian长城项目)共同指挥的考古项目,而其他人则为此付出了代价(例如,Novae的波兰-保加利亚人,Iatrus和Karasura的德国-保加利亚人,Ratiaria的意大利-保加利亚人。此外,读者会发现所使用的参考书目有些粗略,略去了保加利亚语中最近出版的有关罗马考古学的卷和书籍的一些经编辑的注释,但英语摘要很好(例如M. Tacheva, Vlast I sotsium v​​ rimska Trakiya I Miziya [Sofia 2000];伊万诺夫(R. Ivanov)编辑, 保加利亚的罗马和拜占庭早期住区。 3卷 [索非亚2002、2003、2008]; 保加利亚土地考古。 3卷[Sofia 2004,2006,2008],涉及从屋大维安到戴克里先的Moesia Inferior和Thracia的证据; I. Boyanov, Rimskite veterani v Dolna Miziya I Trakiya(I–III v.) [Sofia 2008];扎哈里亚德 The 色雷斯人s in the Roman Imperial Army: From the First to the Third Century A.D. 卷1 [Cluj-Napoca 2009]。

Although each of the remaining seven chapters has its own distinct character and informed scholarship, they can be divided into four categories: (1) wide-ranging historical surveys or archaeology as history (Minchev); (2) excavation reports (Vagalinski; 霍桑,瓦尔巴诺夫和德拉戈耶夫; 巴拉巴诺夫); (3) object-based studies (Boteva, Nenova-Merdjanova); and (4) social histories through epigraphy (Sharankov).

Minchev提出了关于希腊的密集且非常传统的历史叙述 载脂蛋白 奥德索斯(Odessos)的著作基于广泛的数据(例如文学资料,建筑,金属制品,雕塑,题词,硬币),并假设可以通过政治和历史事实证明历史上某个地方的重要性。考古证据可以说明历史过程并验证进化论。

瓦加林斯基’关于在Iatrus的Late Antique Fort北部以北约2 km处发现七个早期罗马窑炉的讨论引起了极大的疑问,因为结果不足以使石灰生产中心与尚未定位的Early Roman Iatrus牢固地联系在一起。

霍桑,瓦尔巴诺夫和德拉戈耶夫’本文是该卷中唯一的协作工作,包括两个不同的部分:对色雷斯坑保护区(霍桑)的历时批判性调查,以及关于多相的开挖报告提供的案例研究“pit sanctuary”在Sexaginta Prista(Varbanov和Dragoev)。霍桑(Hawthorne)不仅全面地描述了保加利亚新近发掘的古典和古希腊遗址的不断涌现,并且可以方便地进行制图和绘制(59–60),但她还试图通过将这种现象放宽视野来质疑过去十年来色雷斯考古学的热门话题。

巴拉巴诺夫’本文讨论了位于罗马西北约1.8公里处的33个坟墓的发掘 殖民地 Flavia Pacis Deultensium,在上古晚期被称为Helikon的大坟墓覆盖。通过案例研究来丰富我们的知识“罗马色雷斯丧葬礼仪的连续性和变化”(107)。除了这种引人入胜的建筑群的考古价值外,几乎没有任何解释可以解释为什么应将其作为最有代表性的建筑。“Thracian”埋葬肿瘤的传统。无论如何,挖掘出的古坟的地层剖面将使读者能够更好地掌握现场’复杂的葬礼记录。

博泰娃’的论文为所谓的色雷斯骑士提供了另一种引人注目的治疗方法—她拥有出色的出版记录的主题(101–2). By focusing 上 marble votive reliefs depicting the latter (inscriptions excluded), 博泰娃 adduces archaeological evidence from the Sanctuary of Asclepius Limenos near Slivnica in northwest 保加利亚 and the burial mound at the village of Isperihovo, Pazardjik district, to understand better the significance of this “色雷斯文化的象征人物”(85)。在很大程度上,本文与Oppermann进行了批判性合作 ’s 罗马国立民主史博物馆 (Langenweissbach 2006)和Dimitrova’s 文章 上 the 色雷斯人 Horseman (“Inscriptions and Iconography in the Monuments of the 色雷斯人 Rider,” 赫斯珀里亚 71 [2002] 209–22). Several claims appear to be reading too much into the evidence, which leads to the establishment and/or reiteration of a rather tenuous link between the votive reliefs of the 色雷斯人 Horseman and 色雷斯人 burial practices (e.g., a votive relief was found in the burial mound at Isperihovo and the observation that the arched upper side of several votive reliefs corresponds to, and is reminiscent of, the form of a tumulus).

Nenova-Merdjanova’s的论文集中于仅根据房数据(未解释从定居点排除数据[115])来生产和消费青铜器皿和战车装饰品。除了以教科书形式介绍最常用的船只外,作者仅假设并认为它们应毫无疑问地与土地所有人相关联“Thracian elite,”在罗马政府的几个世纪中兴旺发达。根据对青铜器的分析表明一些青铜器是在当地生产的断言,表明一半以上是进口,仍有待进一步证实(130)。

Sharankov撰写的最后一篇论文在几个方面都很出色。这是有意义地解决标题的唯一贡献 Early Roman 色雷斯: New Evidence from 保加利亚,不仅因为它将讨论范围限制在罗马色雷斯(Thracia)省的范围内,而且还因为它广泛地借鉴了许多最近出版或鲜为人知的铭文。结果是通过硬人口统计学数据说明了该省丰富的社会结构的清晰,生动和详尽的草图。

该卷的总产量无可挑剔;我发现的唯一印刷错误是Mesimbria,在图1.1(6)中应该是爱琴海北部海岸的Mesambria。一张数字清单,一张单独的地图,以及在引言文件后附上的简短书目论文,都可以很好地解决这一问题。最后,会议记录的出版无疑是向前迈出的一大步,这使保加利亚的罗马考古学进展对更多的国外学者更加可见。

埃米尔·南科夫(Emil Nankov)
索非亚美国研究中心
1510 Sofia
Bulgaria
ehn2@cornell.edu

的书评 Early Roman 色雷斯: New Evidence from 保加利亚,由Ian P. Haynes编辑

埃米尔·南科夫(Emil Nankov)评论

美国考古学杂志 卷115,No.4(2011)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1003

DOI:10.3764 / ajaonline1154.Nankov

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。