参考文献

补编:1903年报

1944年12月(49.4) 2009 (113.4)

1890(Ser.1,第6卷)

补编:1903年报

1960(Vol.64)

有关书目参考,请访问行和段被自动切分。。, by Marcella 皮萨尼 . Pp. 249, b&w无花果22,无花果色11,b&美食之路 L’140.ISBN 978-88-8265-482-5(布)。€,由Dominique r,D。和A. Abd撰写

1996季节–1996 Seasonsw无花果14,b &w figs. 14, b&w pls. 51, color pl. 1, tables 19, plan 1. Israel 古代ies Authority, Jerusalem 2008. $37. ISBN 978-965-406-212-1 (paper).

内斯·德éennes d’东方死灵法师é点击“保存”以提交您的评论。请花一些时间来审核您的帖子。河Pp。 ix + 495,bör. Pp. ix + 495, b&ais dçais d’Arché55. ISBN 978-2-7247-0462-4(纸)。€卡萨布·特兹格


经审查的作品《卡马里纳》:马塞拉·皮萨尼(Marcella Pisani)的第四次土地封建陶瓷雕像奖。 Pp。 249,b1 尽管对希腊和罗马兵马俑的研究和欣赏起源于19世纪的古人类利益,但直到最近,专门学科才逐渐成熟,具有独特的特征和问题。认识到需要阐明和澄清在模制的兵马俑物体及其大规模生产过程中固有的这些特征,因此组织了第一届国际学术讨论会,重点关注这些问题。“美食之路’Antiquité”于1995年在里尔举行,并于1997年发布了讨论会程序,2 经审查的作品《卡马里纳》:马塞拉·皮萨尼(Marcella Pisani)的第四次土地封建陶瓷雕像奖。 Pp。 249,b

花费了十多年的时间才组织了第二次专门研究大肠癌研究的论坛。的“伊兹密尔东地中海希腊和罗马兵马俑国际会议,”该会议于2007年举行,有160位与会者发表论文或海报,会议记录出版时将包含约100篇文章。伊兹密尔会议上令人印象深刻的参与水平表明,专家和新发现研究的人现在都越来越重视对塑性材料的关注。最近成立的“大塑性研究兴趣小组”也说明了这一点,3 有关生产方法和技术的一章重点介绍了Maresha语料库的这一方面。这些讲习班生产的许多兵马俑虽然通常与希腊的表现形式有关,但因其非凡的技术笨拙和对自然世界的误解而引人注目。这些是牙冠状语料库的统一特征,否则,由于缺乏风格,图像或主题上的内聚性,因此特别具有特色。

,由Marcella Pisani撰写。 Pp。 249,b 1996季节–1996 Seasons, as well as coroplastic corpora from excavations carried out over the course of the last century. The latter is the case for 皮萨尼 ’s 有关书目参考,请访问行和段被自动切分。。, whose material was excavated in 1968, and r,D。和A. Abdör’s 内斯·德éennes d’东方死灵法师é点击“保存”以提交您的评论。请花一些时间来审核您的帖子。对于专注于色素增生问题的研究人员,Kassab Tezg

皮萨尼 ’本书的内容考察了位于西西里岛东南部Camarina城墙外的一个小型工业园区Provide窑址的发现,那里的兵马俑,陶器,陶土固定物和其他家居用品的生产从该地区的最后一个季度开始发生。公元前五世纪进入第四季度的第三季度。尽管人们认识到整个Provide语料库及其窑炉是Camarina历史的重要组成部分,但本文只讨论了渗色材料。这特别令人感兴趣,因为它填补了我们在卡马里纳(Cormarina)的腐生活性知识方面的空白,并突显了它在雪城暴君Dionysios I和他的儿子Dionysios II的动荡时期中作为重要的兵马俑生产中心的作用。随着时间的流逝,将近200个兵马俑,陶器,七个霉菌碎片和至少一个前脚被丢弃在窑炉外面,没有明显的地层界限。然而,对陶器的专心研究显示出活动的三个不同阶段,其特征是强度增强—然后放松—塑化生产。

活动的第一阶段是从公元前五世纪第三季度的陶器开始的。到第四次开始,其特征是兵马俑的浓度最高(尽管类型有限),并且存在塑像霉菌。第二阶段涵盖了公元四世纪上半叶,尽管陶器的生产加速了,在此期间小雕像的生产似乎有所减少。在活动的第三阶段,即从四世纪中叶到第三季度,小雕像数量很少,而陶器产量却在继续增长。正是在此最新材料的帮助下,发现了一个秦始皇兵马俑。

In all, some 197 terracotta figurines were brought to light. These are presented in a traditional catalogue format that is organized according to typology. 皮萨尼 contends that this material illustrates a lively local production that betrays reciprocal influences involving the products of Gela, Agrigento, and Syracuse, among other terracotta-producing centers of southeastern and south-central Sicily at the end of the fifth century B.C.E. and into the first quarter of the fourth. At the same time, the material demonstrates what she calls an autonomy of expressive language and a creative force that sets it apart. She believes that the prototypes for these figurines originated at different centers in eastern and south-central Sicily, rather than at Syracuse alone, and rejects the long-held idea of a cultural or artistic koine for the first half of the fourth century.

Provided窑址出土的小雕像的一般类型范围相当有限,这表明使用该窑的土质或一种土质是专门的。因此,最多的雕像是雌性猪笼,其中特别是基于五世纪末的Geloan模型的一种模具类型在50多个复制品中是已知的,而其他五种猪笼则以倍数表示范围从两个到七个示例。在Provided垃圾场中,西西里岛阿尔emi弥斯小雕像各不相同,构成了第二大的肖像主题,其中有45个例子显示了5世纪末至4世纪初的Artemis类型,它们分别与鹿或狗一起站立,四分之一左右。世纪类型的阿尔emi弥斯坐在鹿上。这些对Pisani尤为重要,他相信他们证明了Camarina的Artemision,但仍有待发现。通过添加手工造型的手臂和头盔(来自Pisani认为是受到Athena Parthenos头盔的启发),精心制作了17个来自同一模具或模具家族的坐式女性雕像,以代表Athena Ergane。对她来说,这反映了卡马里纳(Camarina)与雅典的特权关系,该地点的阁楼陶器数量增加也证明了这一点。还发现了其他一些类型,但数量单一。

审稿人非常赞赏以目录格式包含属于给定类型的每个兵马俑碎片,因为这突出了某些类型的产生程度。同样有利可图的是,在目录中提到了窑炉中发现特定碎片的特定活动阶段。这肯定会帮助读者更好地了解给定类型的生产时间。也不考虑渗塑技术,理想情况下也应包括对粘土和可能的粘土来源的讨论。虽然这不是一个“terracotta book” per se—因为陶器和窑炉本身也是详尽的讨论—但是,根据审稿人的意见,技术性观察会加深我们对使用Provided窑的工匠工艺的了解。尽管对色体研究的这一方面通常读起来最不有趣,但在使读者尽可能接近叶绿体的手中时,它通常是最有意义的,如在Kassab Tezg中所见。ör’对亚历山大·塔纳格拉斯的研究。尤其是,应该从技术角度看待经过漫长的图像讨论的七个模具碎片。仔细检查其内表面可能会阻止继续使用该术语“matrice stanca”被认为是用过的模具制作的小雕像。这是一个概念,需要重新审查。缺乏细节的雕像很可能是衍生产品后期阶段的产物,在这些阶段中这些细节逐渐变得不清楚。如果由后代的雕像模制而成的模具,那么制作这种雕像的模具也可以是新鲜的,而不是磨损的。

就是说,这本书是西西里兵马俑文献的一个受欢迎的补充,特别是公元前五世纪后期和上半期的文献。在这个时期,已经有很多证据被发现,但是到目前为止,发表的证据还很少。 皮萨尼 提出的证据表明,在405年迦太基人毁掉卡马里纳之前和之后立即在Provided窑址进行活动,这是令人信服的,并表明该事件并没有像以前认为的那样对这座城市的生活造成灾难性的影响。 皮萨尼 归因于Camarinan coroplasts的独创性,根据西西里南部和东南部其他地区的模型添加了新的霉菌类型,进一步阐明了复杂的相互联系,这些相互联系是西西里岛第5季度末至第5季度末陶土生产的特征。第四世纪。卡马里纳(Camarina)这种微弱的兵马俑合奏的出版,以及由此产生的有关狄奥尼修伊统治时期增塑生产的新图景,使从卡塔尼亚圣弗朗切斯科广场出版大量的增塑塑性材料的必要性更加放宽了;来自锡拉丘兹的维多利亚广场,斯卡拉·格雷卡广场和丽城广场;以及Eloro以及西西里东部的其他地方。在此材料可供比较之前,必须重建所有尝试建立相互影响的尝试。

十月 1996季节–1996 Seasons在过去的三十年中,越来越多的专门研究合法和精细分层的希腊和罗马兵马俑的语料库,以供研究图像和类型学以及博物馆,对兵马俑的研究或渗塑研究已从中受益匪浅。以及兵马俑的私人收藏和展览。

在希腊化时期,Maresha是Idumea最重要的中心之一,其文化受到混血的Edomeans,希腊人,埃及人和腓尼基人等的强烈影响。因此,Erlich和Kloner讨论的古希腊兵马俑的类型学范围构成了一种不同类型的异类组合,人们可能希望在古希腊时期的东部城市人口中发现这种异种组合。这些兵马俑由283个物体组成,是一个相对较小的主体,包括17个塑料花瓶,一组18个仿制的押韵纹和8个模具,这些都是古希腊时代的,都可以追溯到公元前四世纪末。至112–公元前111年,这座城市被废弃了。然而,自本研究结束以来,Maresha随后发现的兵马俑已使该文集增加了一倍以上,并且鉴于正在进行的考古活动,预计数量还会继续增加。第一组小雕像的迅速发布是由以下知识推动的:—即使是不完整的语料—那将是最大的 来自以色列的希腊化兵马俑集会被出版,因此可以提供一个有价值的背景,以此来研究将来的兵马俑发现。

The catalogue, which forms the core of this study, is similar to that of 皮萨尼 ’s,讨论相关的图像类型,然后再进行详细的目录条目,其中还包括Munsell土壤颜色图表所引用的粘土颜色。目录中的兵马俑虽然零散,却呈现出极为多样的类型,只有几个小雕像与模具有关。仅此一项就表明,Maresha的着色塑料工业肯定比迄今为止的发现多产。岩相学分析已经确认了大多数赤土陶器的Maresha起源,因此,尽管发现了一些进口的小雕像和塑料花瓶,但这种广泛的类型学并不是由于进口造成的。

当地的雕像类型构成了已知的希腊文化主题的省级版本,例如站立的女性,裸露的男性,kourotrophoi,水栖动物,站立和骑乘马背的Erotes,音乐家,人物团体和一些剧院类型等,以及不寻常的单峰骑手的骑手类型,至少有五个示例来自同一模具。从风格上讲,所有这些小雕像都归因于希腊化时期,并伴随着一群非希腊化的杰出人物。“pillar”迄今为止,Maresha及其附近地区都独一无二的小雕像,由块状,圆柱形的模型组成,这些模型带有粗糙的模制面孔和手工制作的乳房。还存在进口和当地的洋红色器皿和黑S器皿以及一组不同的花韵,据称这是古希腊时期在以色列唯一已知的。这些包括一小组手工制作的马韵,这种韵律和粗俗ïveté如果不是因为他们的希腊文化背景,可以很容易地将日期指定得更早。

特别令人感兴趣的是一起找到的三个类似织物的模具,它们是由这些模具制成的。尽管到目前为止还没有车间的证据,但是模具和与这些模具相关的小雕像的存在强烈表明一个模具可能位于附近。根据Erlich和Kloner的说法,这些讲习班不是专门从事小雕像的叶绿体的讲习班,而是工匠还生产模制灯和塑料花瓶的地方。他们认为,这可能可以解释大多数当地小雕像所表现出的完全缺乏着色能力。

。这项研究的目的是使用亚历山大大帝的雕像作为媒介,对亚历山大大帝的希腊化塑化产物进行检查

显然,这些兵马俑使人们对马雷萨(Maresha)居民的文化偏爱一见倾心,对此鲜为人知。同样显而易见的是,该出版物在其研究希腊古希腊时期地中海东部的当地增塑工业方面开辟了新的天地,为此,几乎没有类似之处。只能假设这就是作者不断寻找遥远但知名的站点(例如科林斯)作为解释和可比较材料的原因。不熟悉此材料的研究人员可能会(错误地)相信正在推断出两个城市之间的某些特殊关系。

尽管如此,在古希腊时期,黎凡特南部城市的渗塑工业的介绍增加了’希望从以后的季节中更多地了解小雕像,并希望这些小雕像的发行速度与目前的数量相同。在本卷中目前用于识别Maresha受欢迎的邪教(例如,一个阿芙罗狄蒂,四个Athenas,四个Artemids,两个有胡子的男性,可能是Asklepios)的现成的粗糙的塑性证据需要更重,才能进行任何有价值的观察。正如作者自己所指出的那样。但是基于精心细致的介绍,未来的研究人员可以放心,埃里希和克洛纳将从尚未出版的雕像中提取各种证据,并为这些受欢迎的邪教组织提供更好的文献资料。

Completely different in approach is r,D。和A. Abdör’s 内斯·德éennes d’东方死灵法师é点击“保存”以提交您的评论。请花一些时间来审核您的帖子。位于查比,易卜拉欣米和哈德拉的东部死灵。在这项检查的过程中,作者试图追溯这些小雕像的生命中的各个阶段,从制造到销售再到最终沉积。’埃里希(Erlich)和克洛纳(Kloner)的研究重点是来自黎凡特南部Idumean市Maresha的希腊古希腊兵马俑。从铁器时代到波斯时期的另一套雕像正在研究中,自1997年以来发现的希腊化雕像也正在研究中。所有这些秦始皇兵马俑大多是从下城居民区下方的地下综合体中回收的。

为了实现这个目标,Kassab Tezgör现在从Graeco-Roman博物馆的所有Alexandrian 内斯·德as中挑出272个大多数未出版的实例。她的选择取决于特定的图像,风格,系列或技术特征的存在,她认为这些特征可以说明亚历山大·科罗塑性的生产,并且可以通过发现每个小雕像的相关陪葬背景及时加以固定。特别重要的是出现在不同亚历山大墓葬中的与系列相关的雕像。这样,卡萨布·特兹格(Kassab Tezg)ör有时能够确定它们与东部死灵属植物中其他塔纳格拉斯的物理关系。这种方法揭示了来自亚历山大公墓的相互联系的小雕像的复杂网络,导致亚历山大港生产塔纳格拉斯的时间相一致。

根据墓地组织高度详细的目录,然后通过单个墓葬的重建而不是类型来组织。虽然研究人员很难在这种性质的目录中找到相似的东西,但在同一坟墓中发现的同一页面上看到小雕像的好处远远超过了必须翻阅盘子来查找特定物品的不便之处。类型。一个很好的例子是Chatby的色塑料Ensemble 03,其中包括12个小雕像;其中三个来自同一模具,但与另一个具有不同肖像体型的雕像共享一个头部,五个来自同一模具系列的两个世代。因此,强调Kassab Tezgö在这些离散的葬礼合奏团提供的信息上的放置使她的假设更加合理,她的假设是,这些团体是从同一车间为发现它们的特定地点一起购买的。

根据姿势,手势和帷幕,对亚历山大雕像的选择归因于12个图像组,因为它们对应于阁楼和Boeotian雕像中的这些特征。这自然会导致将来自同一系列的所有小雕像归为一类,无论它们是来自阿提卡,布埃特共和国还是亚历山大。因此,在某些情况下,Kassab Tezgör能够将特定亚历山大雕像的族谱追溯到其阁楼,或者在大多数情况下为Boeotian原型。但这也导致人们认识到,至少有四种肖像类型,一种警笛,三种代表男孩穿着 搜索21世纪初的大整形研究2009年10月(113.4)|美国考古学杂志

经过对技术和风格的细致考察,人们发现了三类均质的小雕像:Tanagran之前的雕像,Tanagran雕像和Tanagran的后雕像,Tanagran雕像被认为是明显的亚历山大式雕像,可追溯到第三个雕像的前四分之三。公元前世纪塔纳格兰(Tanagran)后的小雕像可追溯到公元前2世纪初,呈现出更加多样化的类型,被认为是对希腊大陆模型的本地重新诠释,而不是其复制品。在这些Tanagran后的小雕像中,可以检测到石膏模具的使用。

对亚历山大小雕像的衍生产品生产阶段的检验可能会引起特别的兴趣。虽然她已经在1997年的里尔学术讨论会上对此进行了概述,ör’包含19篇论文,其中两篇致力于建立国际词汇或词典,通过这些词汇可以阐明大规模生产或衍生产品生产的所有阶段。4 ,无论是站着,坐着还是骑着马,在亚历山大港外都是无与伦比的,因此必须是当地人。 itu告为耶稣降生的场景制作陶俑,卡萨布·特兹格(Kassab Tezg)ör指出,原始的手工建模原型从未被解雇,因此在从模具中提取原型的过程中将其销毁。她认为,在古希腊的作坊中也可能出现这种情况,在那儿她只称一个模具。“moule-mère,”可能是由任何给定的手工建模原型产生的。因此,以这种铸模形式从该母模中衍生出中间原型,而从这些铸模中,“moule de travaille,”或工作模具。她认为这些文件并未用于大规模生产,而是作为一种档案保存。这些工作模具生产的小雕像可作为辅助原型,可以随意更改。根据Kassab Tezg所说,只是在这个阶段ör之后,真正的大规模生产开始了,这些小雕像用作二次加工模具的二次原型。虽然这位审阅者不相信可以使用手头的材料来展示未烧制的原型,但Kassab Tezgör’与衍生的或连续的生产原理背道而驰的是,强调有必要继续讨论大肠癌研究的这一方面,对此学者们尚未达成共识。

本书的最后一章专门针对研讨会,工匠和客户。卡萨布·特兹格ör主张存在叶绿体’尽管到目前为止还没有发现,但在坏死者附近的车间或至少是摊位。她建议,这些雕像属于希腊工匠,而不是埃及人,因为雕像的肖像和技术纯属希腊特色。但是,她要小心地补充一点,这一主张并非基于亚历山大港的雅典人或波西尼亚人的质体,而是基于当时的一般艺术环境以及亚历山大港与希腊大陆的经济联系。购买这些小雕像的人也是希腊人,他们有时是从一个属于同一模具系列或相关模具的作坊小组购买的,专门用于埋葬。卡萨布·特兹格(Kassab Tezg)暗示,一个人选择了一个单一雕像类型的多个例子来陪伴死者ö这些小雕像具有特殊的葬礼性质,其在坟墓中的重复揭示了人们希望传达的对他们的葬礼象征的坚持。

1978年7月(82.3) 内斯·德éennes d’Alexandrie 是为专家而写的。严格的目录条目和图像组的复杂表示,更不用说Kassab Tezg的复杂性 ör’派生生产的概念,不适合那些灰心丧气的人或不熟悉出版物的研究者。但是,最后两章很好地总结了通过对这些小雕像的详细研究得出的结论,并使这本书可供更广泛的读者使用。精美的插图包括许多小雕像的替代视图,其质量达到了在色塑出版物中通常不匹配的水平。

仅在本研究的一个方面,审稿人会提醒读者特别注意。卡萨布·特兹格的许多人ör’结论由以下内容开头“probablement,” “il est tout à fait probable que,” “on peut supposer,” and “selon吹捧风骚,”等等。尽管可能的行为通常是可以从给定的考古证据体系中推论出来的唯一特征,但是一旦出现,它们通常会在后来的考古学文献中被确定为实际行为,尽管有原始作者’表示没有绝对值的意图。

The three publications discussed in this review make important contributions to our understanding of Greek terracotta production, distribution, and reciprocal influences at their respective sites. 皮萨尼 eloquently and persuasively argues for continuous coroplastic and ceramic activity at Camarina during the period of the two Dionysioi and defines the independent and creative impulses of the local coroplasts. Erlich and Kloner present a body of material that effectively opens a new chapter on coroplastic research of the Hellenistic period in the Levant, while r,D。和A. Abdör揭示了亚历山大·塔纳格拉斯(Alexandrian 内斯·德as)与阿提卡(Attica)和波奥蒂亚(Boeotia)之间存在的复杂关系,并提出了衍生产品生产的新模型。

一月
十月
七月
四月

Santonniers

r,D。和A. Abdör, D., and A. Abd’el Fattah. 1997. “恩尼斯éennes à l’époque hellé以及上个世纪进行的开挖产生的渗色语料库。皮萨尼就是后者” In 美食之路’Antiquité: Cré河érivé致词éologiques—Lille III (7–8 December 1996)74.维伦纽夫–74. Villeneuve d’塔纳格

1885年(Ser.1,Vol.1) 美食之路’Antiquité: Cré河érivé致词éologiques—Lille III (7–8 December 1996)Ascq(Nord):按Septentrion大学出版社出版。’塔纳格

补编:1903年报

2005年10月(109.4)

American Journal of 开罗东方艺术学院(Ologie Orientale),开罗,2007年。aeology 参考书目。

1968年1月(72.1) 行和段被自动切分。

卡萨布·特兹格

1997(Vol.101)

社论

  • 。维伦纽夫
  • 2020美国考古研究所
卡马里纳(Camarina):陶瓷雕像和陶瓷博物馆