你在这里

在帝国的优势:Project Pavlagonia。土耳其北部地区调查

在帝国的优势:Project Pavlagonia。土耳其北部地区调查

由Roger Matthews和Claudia Glatz(英国ankara Imograph 44的英国考古研究所编辑)编辑。 PP。 xi + 273,图312,表21.英国研究所安卡拉2009年。100美元。 ISBN 978-1-898249-23-8(布)。

审查

在帝国S边缘 代表了多年调查项目的初步调查结果Ç1997年至2001年间土耳其的Ankırı省。研究区位于土耳其北部,包括各种地貌—河流,草原和山区/地区—并且位于安纳托利亚中部和潮湿,沿着黑海南海岸的潮湿,更山的地区之间的界面。在文化历史方面,该地区众所周知,这是其大部分历史的外围重要性领域,而不是在不作为国家或其他政治中心之间的边界地区。

该项目旨在了解大型州系统(如罗马,亚渊典和赫梯各国)对边际地区沉降模式的影响。马修斯和格拉茨将看到这个词“marginal”如描述位置,而不是重要性水平。相反,他们将文化或环境系统的条件视为动态变化和谈判的地区,其中系统的压力将是最明显的。因此,了解复杂状态之间的关系及其随时间的变化需要考虑未位于系统内的中心区域。项目Pavlagonia考虑的关键问题包括大多数(如果不是全部)调查项目的一般问题,即管理社会养殖系统发展的因素。

用于回答这些问题的方法主要是由广泛的调查组成,密集方法用作“check”针对从广泛的调查观看的更广泛的模式。广泛的方法在很大程度上包括基于Informant的侦察。虽然这种方法可能是原油,但必须了解项目区域的大小(8,454公里²)和全省进行的前一项调查的金额(无)。密集的方法将被视为熟悉希腊和其他地方的密集调查方法的方法。鉴定了含有总体区域的代表性样本的特定部分。然后沿着100米基线平等地间隔开场地行程,并距离距离2公里,保持这种间距和共同轴承。然后球队枢转,并归还起源。这个过程在相反的方向上重复,产生了4公里×200米的散步脚印。所采用的密集方法旨在确保通过广泛的调查观察到的模式是该地区内部地区的总人口。密集调查结果与广泛调查中观察到的模式没有冲突。

项目Pavlagonia的众多元素突出了地中海区域调查和安纳托利亚调查的问题性质—特别是在方法论和演示中。研究区域非常大,使得涵盖兴趣领域所需的强度水平低。因此,达到的结论只能投机—特别是考虑到我们对该地区的陶瓷类型的理解仍处于初期阶段。此外,用于密集调查的方法是许多调查的非典型。鉴于项目领域的总体规模,进行的密集型现场道路非常小(约28公里²,总面积的3%),和强度水平à--vis FieldWalkers的间距差异很大。虽然密集的结果与广泛的调查中观察到的整体模式不冲突,但如果在进行更加密集的工作,审稿人会讨论审稿人。

作者对陶瓷证据的局部性质进行了许多引用,但陶瓷的讨论非常有限。彻底讨论所收集的证据,尽管其局部和不完整的性质,并有助于进一步讨论讨论,并希望这位审稿人希望对陶瓷证据进行更广泛的出版物。

尽管存在这些问题,但项目宪法是在20世纪后期进行的许多其他项目之一–21世纪初期旨在在中央安纳托利亚地区拓展土地使用和结算史,超出主要城市中心的直接影响(例如,GöKsu考古项目,Hacımusalar区域调查项目,粗糙的Cilicia考古调查项目,AVKAT考古学项目)。因此,项目Pavlagonia解决了Anatolian区域研究的一些更紧迫的问题—解决影响农村安纳托利亚景观社会文化发展的因素。了解这些动态是考虑在人类历史的许多时期中思考国家地层和复杂国家社会的更广泛问题的重要性。在20世纪90年代末发生的该项目代表了安达洛利亚区域调查中实时运动学差动全球定位系统(RTK DGP)和GIS的早期实施。虽然目前的方法已经超越了这些用途,但特别是环境和地质部分的水平辅助卫星图像的用途,而GIS是值得称赞的。此外,项目’在长期的流程和模式方面强调将中央安纳托利亚带入更广泛的长期历史转型和模式的讨论,以便在安纳托利亚更加传统的调查实践,专注于单一或更多限制的年龄阶段,无法实现。

总而言之,该项目包含一个庞大的领土,涵盖了广泛的时间。在许多方面,项目区太大了,强度水平太轻而无法完全解决提出的问题。 OFT - 重复缺乏理解本地陶瓷传统是为网站或其他更广泛的模式提供适当的时间的时间修复的主要障碍。因此,项目Pavlagonia提供了初始(而不是最终)遗传ÇAnkırı省,并致力于有助于了解广泛的国家形成模式,并从事纳托洛尼亚中心与周边之间关系的对话。

詹姆斯新哈德
经典部门
查尔斯顿学院
66 George Street
查尔斯顿,南卡罗来纳州29424
newhardj@cofc.edu.

书评 在帝国S Edge:Project Pavlagonia。土耳其北部地区调查,由Roger Matthews和Claudia Glatz编辑

审查 James Newhard

美国考古学杂志 卷。 115,第3号(2011年7月)

在线发布 www.ajaonline.org/book-review/942.

DOI:10.3764 / ajaonline1153.newhard

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动转换为链接。
  • 行和段被自动切分。