你在这里

Eleutherna oftthi Petra墓A1K1的考古学:早期铁时代陶器

Eleutherna oftthi Petra墓A1K1的考古学:早期铁时代陶器

由Antonis Kotsonas。 PP。图397,图74,彩色板6,表3,图17.克里特大学,雅典2008.价格不可用。 ISBN 978-960-88394-6-5(纸)。

审查

早期铁时代陶器的研究已经提高了冷藏’S对希腊风格的调查(希腊几何陶器:10种当地风格及其年表的调查 [伦敦1968])。当时,克里特岛的有限出版物记录强迫寒冷的呼吸集中在克罗斯的陶瓷序列上。新出版物等 knossos北公墓:早期的希腊墓葬 (J.N. Coldstream和H. Paring,EDS。[伦敦1996])扩大了我们对本期当地陶器的了解(约900–700 B.C.E.),而在西部的Chania和东部的各个地点的挖掘(有关,见M. Tsipopoulou, Η Ανατολική Κρήτη στην πρώιμη εποχή του Σιδήρου [Herakleion 2005]铺平了对克里特坦风格的区域评估的方式。

kotsonas. ’预订是在20世纪90年代奥尔蒂佩特拉挖掘出来的大型公共坟墓的预计四批出版的第二部分。它通过在eleutherna记录新的当地陶瓷风格,填补了克罗斯和干尼亚之间的岛屿之间的出版记录。此外,Kotsonas通过使用人类学模型和对材料的科学分析来审查海外接触以及克里特岛的外国工匠存在,对克里特坦历史进行了重要贡献。结果是一项经过精心记录的研究,不仅对克里顿考古学家而言,对早期铁时代希腊的历史学家也具有更广泛的影响。

前四章为该研究提供了一个知识框架,研究了早期铁艺研究历史,岛上的陶瓷时间段,以及生产和消费模式。然后是本书的核心,第5章和第6章中的本地和进口陶器的文件。在第7和第8章中,Kotsonas制定了关于消费模式和遗造行为的结论。 Nodarou附录提出了在样品上进行的陶瓷岩体的结果,以澄清器皿组并识别进口。虽然Kotsonas侧重于一类坟墓结构的证据(陶器),但这是一个雄心勃勃的项目,分析了超过400个物体和跨越两个多个世纪以来的埋葬行为。

第1章–4框架在生产和消费模型的背景下绘制材料的呈现,以了解原料,生产技术和成品的各种用途的陶器的生命周期(22)。 kotsonas.’强调制造商与用户之间的关系利用青铜年龄考古学的发展,这些考古学受益于科学技术追踪材料和产品的交换。然而,这些发展才刚刚开始进入MINOAN克里特岛(23,29)的考古学。 kotsonas.’强调生产决定也以其他方式表现出来。例如,他采用传统的风格分析方法,结合劳动力投资的人类学研究和形状标准化,假设专门从事杯子和水壶的三个不同研讨会的活动。这些研讨会采用不同的波特’S Marks和陶瓷粘贴食谱(61–5). Kotsonas’讨论饮酒套装,以及古墓A1K1的异常清晰的证据,以基于盆地内填充的杯子的实例,丰富了我们对克里特坦饮酒实践的理解(206,302,318)。

第5章和第6章由考古文档组成—本地和进口陶器的分类,类型和年表。在这里,Kotsonas进一步破坏了knossos作为岛屿的传统观点’s潮流器。克里特坦考古学的克司范式几乎影响了从陶器约会到岛屿贸易的历史重建的一切(35–41,296,338)。本地序列的研究揭示了九世纪的eleutherna和knossos之间的强烈关系,但在此之后,eleutizhian陶器必须在很大程度上地理解自己的条款(49–50)。 Kotsonas得出结论,Eleutherna没有发展东方化陶瓷风格—鉴于克里特坦研究中的近东部联系的恒定牵引力(39–40, 50).

坟墓A1K1领先Kotsonas的进口到Eleutherna的进一步结论’与其他社区的关系。也许是因为来自其他克里特坦地点的海外进口和陶器少量(占陶瓷大会的13%的55罐),他抑制了对可能的经济网络的更广泛的结论(233–34)。他的主题是选择性地将外国元素纳入当地股票。 kotsonas争辩说,没有任何东西对此回应。如果eleuthernians只是被他人赞助的联系的受益者,我们会期待他们的进口模式模仿克罗斯或其他一些“center.”但这种情况并非如此。例如,在Eleutherna在knossos的阁楼中间几何几何的强烈影响(265–67)。要采取另一个例子,古墓A1K1的用户对特定科林斯形状表达了强烈的偏好,在克罗斯或其他克里特岛地点未观察到的偏好(256–63,294)。通过将来自此坟墓的进口到泛曲目背景下,Kotsonas创造了岛上的最新综合’■进口记录,对岛内和海外交流做出了宝贵的贡献。

kotsonas. ’当地生产香水瓶的塞浦路斯风格和腓育型墨水型的其他论据甚至对古代交换路线具有更广泛的相关性(65–9, 72–7)。克里特岛是寻求东部移民附近和巡回工匠的最受欢迎地点。这些索赔已经测试了考古方法和盆栽风格与种族身份的关系。例如,霍夫曼(进口和移民:与铁时代克里特岛附近的东部接触 [Ann Arbor,Mich。1997])关于外国工匠在克里特岛的存在基本上得出了消极的结论。 Kotsonas通过将样式视为可渗透的质量来改变辩论,倾向于更紧密地研究生产技术,作为工匠传统和地理原产地的更好的线索(69,270)。他对七个amphoras的归因于一个“eleutherna鸟车间”由Paros的移民工匠成立是基于在eleutizhian传统中没有发现的装饰工具(多刷),不寻常的装饰图案和射击技术的差异(73–7,296)。在这个例子中,生产材料和技术有助于将移民工匠的作品与Mere Mere Mereisty Macture的作品区分开来。这也为东部地中海的风格和思想流动带来了更细微的观点,这是通过特定的基克里克频道到达eleutherna的角度,而不是从东部靠近东部源(329)的非晶态的影响。

第7章和第8章是对陶器在丧葬仪式中的作用的宝贵见解。将公墓视为反映社会实践的变化,Kotsonas为参与者开始在大杯中单独混合葡萄酒而不是在九世纪(316)的公共陨石坑中举行盛宴的礼仪令人信服的案件。在一本面前的船舶形状和组合统计学(306–25),对材料的科学分析,以及从人类学模型的仔细推理,对图象的讨论更加猜测。 Kotsonas在A1K1中连接鸟类的图像,以保护坟墓的想法,但他的讨论基于仅有16个图的样本,其中六个是进口的六个(326–32)。此外,与兰登探索的大陆几何曲目中的丰富的并置图像鲜明对比(黑暗时代希腊的艺术和身份,1100–750 B.C.E. [剑桥2008]),大部分的克里特岛证据包括不利于上下情绪细读读数的隔离元素。

这本书将与该系列中的两个预期的最终体积结合使用。 kotsonas感兴趣的读者’简要说明坟墓内的虚拟地层,描绘成高度升高的产品逐渐积累,将热切地等待后来的卷评估坟墓’■考古背景(43)。此外,最终出版陶器目录和照片将有助于讨论陶器及其含义。这两个公布的卷已经提高了预期,即完成的系列将建立早期铁时代克里特坦考古学的基准。与文件一样重要,以记录这种新材料的重要语料库—许多人会说,克里特坦考古学矗立着从更广泛的网站和上下文中的更丰富的数据集。—Kotsonas达到了更多。他结合了无可挑剔的风格分析,几乎无与伦比的陶瓷曲线的无与伦比的知识,并在人工机构的后工人主义医生重点强调。这种方法强调了陶器在人类社会史规模中的相关性,并帮助将Minoan克里特岛追随默默无闻于希腊考古学的辩论的最前沿。

Brice Erickson.
经典部门
4080 HSSB
加州大学圣巴巴拉
Santa Barbara,加利福尼亚州93106
berickson@classics.cusb.edu

书评 Eleutherna oftthi Petra墓A1K1的考古学:早期铁时代陶器,由Antonis Kotsonas

Brice Erickson.审查

美国考古学杂志 卷。 115,第2号(2011年4月)

在线发布 www.ajaonline.org/book-review/892.

DOI:10.3764 / ajaonline1152.erickson

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动转换为链接。
  • 行和段被自动切分。