你在这里

迈凯尼亚世界的宗教经济学:富国宫殿经济致力于宗教的资源

迈凯尼亚世界的宗教经济学:富国宫殿经济致力于宗教的资源

由Lisa Marie Bendall。 PP。 XVI + 369,表72.牛津大学考古学学院,牛津2007年。$ 80。 ISBN 978-1-905905-02-7。

审查

Bendall..’s 迈凯尼亚世界宗教经济学 是一种密集,有点令人生意的书,特别是如果一个是像这种评论者这样的考古学家,而不是线性B专家。但是,与今天的许多mycenologists一样,Bendall希望弥合文本和考古(XIII)之间的差距,并努力工作 经济学 适应非专科学家读者。因此,本次审查是从希腊进行实地考察的考古学家的透视中,他们研究了迈锡尼物质文化,但不是哲学家;它旨在目的是试图决定是否致力于漫长和挑战的类似学者,但最终奖励,阅读。

经济学 从Bendall放大一章’S博士论文(剑桥2000)。它根据严格的标准(CH.2),详细描述了详尽的细节,在宗教环境中注定用于消费的线性B文件中记录的资源类型。宗教文本条目是那些(1)描述货物将货物分配给仪式事件(如盛宴)(incregs“banquets”); (2)包括明确的神圣或Scerdotal名称;或(3)常常通过重新分配来表明对崇拜的地方或人员的支持“ordinary”贵族资源。在第3章中–6,Bendall编译这些条目的目录,这使她能够衡量(在MyCenaean单位)宫殿致力于宗教目的的商品的数量和金额。本练习的立即目标是跟踪对宗教领域的普拉目支持—这令人惊讶的是—但最终目标是了解更好的迈凯纳腭经济和管理者的优先事项。

在第1章中,Bendall提议(4 –9),并在第7章最后结束(284,292),所有迈锡尼宫都运作“command and control,” “redistributive”经济(参见L.M. Bendall,“幽门东北大厦的重新考虑:迈锡尼再利用中心的证据,” AJA 107 [2003] 181–232)。不同的宫殿可能会以不同的数量收集不同类型的商品,以略有不同的目的,但它们都雇用了再分配作为获取这些商品的手段。 Bendall.’数据表明一些商品—记录的总数相对较小的百分比—由宫殿获得并重新分配给牧师,庇护所和节日,但大多数人被其他方式使用。究竟是由宫殿收集和制造的所有多余的材料和成品的完成是什么,这是一个出色的,令人着迷,神秘的:他们被埋葬了吗?海外发货? Paltial Elites的天赋给忠诚的二级精英?这是槟城’暂定的,有时挑衅,对这些问题的答案(整个尤其在CH.7),形成了书的肉,并使这是一个值得努力的努力。也就是说,她对理论的应用和对考古数据的解释存在一些潜在的问题。

Bendall..’s final conclusion—迈锡尼宫是重新分配的中心 —是毫无疑问的,但她对政治经济的思想以及壮丽的壮丽的来源和范围“control”将混淆许多考古学家,特别是那些在北美人类学培训的考古学家。 Bendall认为,Mycenaean Paltial Elite无法完全控制状态’境内和人,但宫殿是迈锡尼地区的主导经济力量(8–9)。这两个断言都是有争议的;一些首席执行官和古老的国家系统做了完全控制领土和人民—所以,也可以是迈锡尼宫,如果他们没有完全控制,没有理由相信他们是主导的经济力量,特别是长期。这里可能令人困惑的是许多考古学家使用蒂莫西耳尔’讨论重新分配作为理解再分配的参考点—并且确实突然宾布确实会拍’在夏威夷酋长队(在earle和Ericson,Eds。, 在史前的交换系统 [纽约1977])。但她几乎没有引用他的后来,墨水州和丹麦青铜时代的政治经济跨文化研究“warrior chiefs,”例如。她从未特别说明迈凯纳州的国家像夏威夷复杂的酋长一样运作,或者是迈锡尼 Wanax. 表现得像夏威夷酋长一样,但由于她唯一的参考是拍摄的纸张,我们必须假设夏威夷是她的主要理论模型。

夏威夷重新分配系统简单尚未包装;夏威夷酋长完全受控夏威夷领土和人民,大部分通过控制所有土地及其愿意收购农业盈余的能力。与夏威夷相比,迈锡尼斯基于有限的土地任期系统和制造各种抛光物品所需的那些不含材料,如纺织品和香油所需的那些不含材料的选择性税收,聘用了更复杂,而且较少的重新分配形式。凭借小麦,如小麦,以支撑宫殿及其保持者所需的金额在普拉目的土地上生长。像迈凯内亚宫的动员系统通常不会导致或需要,广泛的经济,从而使经济,占据公开的社会政治,统治,就像夏威夷的情况一样,为什么Bendall为这个想法抓住了“the Mycenaean ‘palaces’ 主要[经济]球员”(8 [强调原始])?考古学家从跨文化,比较角度学习MyCenaean国家通常被迈锡尼精英所做的小,以及如何训练有利。实质上,德德拉尔对待迈锡尼亚海 Wanax. 就像夏威夷首席执行官一样,当实际上,他似乎已经经营了精英家庭经济,在任何给定的Mycenaean(中学)状态中有许多人(见M.B. Cosmopoulos,“迈凯纳州政治景观: A-PU. 和宾馆帕伦斯省,” AJA 110 [2006] 205–28,在Mycenaean Iklaina的挖掘—probably Linear B A-PU.—靠近Pylos),所有这些都是网络,财富资助,并且可能具有竞争力。

所以,是迈锡尼亚的 Wanax. 一切都像夏威夷酋长?线性B平板电脑在回答这个问题方面没有太多帮助;当涉及到宫殿的精确机制时,它们相对静音,以及大多数成品抛出物品的配置。应该使用考古数据来填补片剂中的间隙,这是Bendall基本上的。实际上,这些数据远离波利尼西亚人的重新分配模型,但这不是Bendall如何解释它们。关于Pylos的土地任期,Bendall认为,尽管片剂只记录了腹地中的陆地的众所周知 PU-RO.事实上,宫殿必须在地区其他地方(76)的大部分大片土地。但是,根据耳杠(酋长如何发展:史前的政治经济 [斯坦福国1997]),夏威夷酋长通过控制灌溉系统控制普通土地。 Mycenaean Elites没有同等的控制普通土地,并且可能没有这样做。这种情况下的线性B间隙可能是真正的差距。问题不是迈锡尼宫是否可以控制所有土地,而是是否有必要。答案是不。夏威夷首席执行官主食金融系统(Earle 1997),需要控制所有土地和所有剩余农业生产。迈锡尼国家,特别是在大陆,不需要收集农业盈余来融资其运营,因此没有收集。所以幽门“grain harvest”间隙(261)是真正的差距。事实上,迈锡尼人收集了巨大的小麦盈余(因为它们似乎在Knossos做过),我们希望宫殿的储存设施大量丢失(Gla是证明规则的例外)。一个有趣的额外问题是MyCenaean国家可能试图控制其直接普照视野之外的行业的程度。例如,幽门是否控制了区域陶瓷系统? Bendall说不(282–83)—因此,线性B证据中的间隙—我通常会同意;我在我的书中达到了类似的结论 nest’s Wine Cups (牛津1999)。但她继续说“[T]这里没有理由相信任何宫殿对(或将受益)为整个政治提供陶器感兴趣(或者会受益)”(282)。这只是简单的错误。事实上,我们可以再次引用earle(d’Altroy and Earle, Curranth. 26 [1985] 187–206; see also D’Altroy and Bishop, 阿尔默尔 55 [1990] 120–38)这次关于Inka帝国的时间,这确实尝试完全控制陶瓷制作,可能在很大程度上成功。正确的问题再次不是迈锡尼宫是否可以有控制的陶瓷生产,而是是否有必要。

Bendall..试图根据考古学数据(主要是在CH.7)的线性B中填补额外的差距,但考古学效果与她的结论有关。她的分析表明,在幽门,所有制成品的幽门中,酚醛油最有可能被用作宗教产品,71–100%记录在片剂(102)中。然后介绍,幽门必须在幽门中产生大量的额外香水,但在线性B中未订阅(102–4, 138–39)。该论点部分地基于幽门螺杆菌和knossos的油片比较,其中后者记录了非义和宗教支出,其中12个–46%是提供(139)。为什么这种差异,以及在幽门中使用的非歧义香油是如何使用的,并且(如果它存在)在幽门中? Bendall认为,过量的香水是交易(270–71). If so, the “final use”用于贸易的石油未在线性B中记录,也没有国际贸易,在幽门或克罗斯。但是,我们确实有线性b–在整个爱琴海及以外交易的铭刻夹子。这些罐子持有香水橄榄油,因此假设多余的油确实交易并不是不合理。所有这些罐子都来自克里特岛;没有来自幽门。事实上,所有Mycenaean陶器在化学和岩化的特征在地中海,都没有来自幽门。因此,幽门香水似乎不太可能大量进入国际市场。另一个解释是,差异也是如此—the gaps—在幽门和knossos的线性B记录中是真实的和有意义的,并指向两个不同的经济系统。 Knossos的Mycenaeans可以交易他们的散发油(和纺织品),因为他们的州是信食。因此,与大陆麦纳纳州等幽门大陆相比,Knossos似乎已经向宫殿移动了大量的谷物,展示了一个非常不同的区域沉降系统,雇用了更大的“collectors,”拥有巨大的羊群。鉴于早期的Minoan System使用主食融资并由迈锡尼人合作,鉴于先前的Minoan Systems并由MyCenaeans共同实施,这是一款订书钉资助的Mycenaean Knossos具有良好意义。幽门国家是财富资助。香水,纺织品和其他威望物品在国家本身内消耗。大部分财富进入了精英坟墓,其中一些可能已经陷入二级精英。无论如何,再一次 Wanax. 并不像夏威夷主任。事实上,他的表现得很喜欢丹麦酋长耳环([1997] 97–102)在你的情况下学习,其力量弱,几乎完全基于获取和控制财富物品。 Mycenaean-占主导地位的Knossos让人想起Inka主导的Mantaro,其中,受试者人口被迫促进针对一家专家资助的制度,该制度提供专业,高度管理的额外政治经济经济(耳环[1997] 96–7).

是什么使得 经济学 一项重要的研究不是bendall’S对她的数据的解释,但数据本身。什么允许bendall.’S的解释和上面的矿物是她对目录的辉煌能力,并清楚地组织和呈现大量的线性B数据。在本出版物中,她已经完成了爱琴海史前巨大的服务。我们可能不同意数据的含义(以及其中透露的差距),但任何读Bendall的人’书籍将达成一致的价值,细致的关注细节,并吸引重新分析。我非常期待下一部分。

Michael L. Galaty
Millsaps College
1701北州街
杰克逊,密西西比39210
galatml@millsaps.edu.

书评 迈凯尼亚世界的宗教经济学:富国宫殿经济致力于宗教的资源,由Lisa Marie Bendall

由Michael L. Galaty审查

美国考古学杂志 卷。 113,第2号(2009年4月)

在线发布 www.ajaonline.org/book-review/611

DOI: 10.3764 / ajaonline1132.Galaty.

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动转换为链接。
  • 行和段被自动切分。