你在这里

古罗马的海洋世界:在美国罗马院校举行的“古罗马海洋世界”会议上的诉讼程序27-

古罗马的海洋世界:在美国罗马院校举行的“古罗马海洋世界”会议上的诉讼程序27-

由Robert L. Hohlfelder编辑。 PP。 x + 341,图154,表4.密歇根大学出版社,安娜堡2008年。$ 95。 ISBN 978-0-472-11581-5(布)。

审查

这一漂亮的卷是2003年3月在罗马美国学院举行的会议的出版物。虽然被认为是D的续集’Arms’ volume, 古罗马的海运商业(Maar 36 [1980]),它涵盖了一个更少的统一主题,并且一个例外,并不引起商业,在很大程度上致力于技术问题,其中一些(优秀的)历史论文抛弃了更多的范围。除了召开圣诞老人利用的帝国别墅遗骸的遗骸保护中,所有贡献者都是英国人或美国的,再次与早期的会议的显着差异,引起了美国考古学家注意了一群非凡的意大利人和法国学者。

该卷保留会议的结构,分开,经过呼霍尔特和里克曼的主题介绍,分为三篇论文“Ships and Shipping”—更适当的船舶棚,有关于COSA地区深水调查的初步报告;六个“海事生活和商业,”在文物中的论文坐在普通文本(De Souza)和Harbour Lowlife(Rauh,Dillon和Davina McClain)的基于文本的贡献旁边;和会议“Harbors,”其中三篇论文与COSA及其直接环境交易。 Tuck在奥斯蒂亚和Lepcis Magna的背景下审查了凯旋图像的最终贡献。

甚至允许通常与会议发布相关联的延迟,卷’外观五年后是一个问题;虽然贡献者有机会在2006年更新他们的论文,但很少有利于这一点。 Portus项目的初步出版物由其最终出版物过期呈现过期(S. Keay和M. Millet)。 Portus:帝国罗马港的考古调查 [伦敦2006]),侧边’在埃及Berenike的工作于2007年出版(S. Fidebotham和Willeke Wendrich,Eds。, Berenike:关于Berenike的挖掘报告 [洛杉矶])。马丁’S统计学审查骨质骨质骨质骨盆三个阶段的销量和含量,同时它提供了PAPELA的有用更新’早先对这个主题的工作,如果考虑到博尼法,就会更有价值’■2004年出版了他对非洲疗法含量的分析(M. Bonifay,“Études sur la céRamique Romaine Tardive D’Afrique,” 酒吧是 1301 [牛津2004]),显示以前认为含有石油的形式载葡萄酒或加生物。

技术问题是编辑的核心’担心。在船舶棚的两篇论文中,布莱克曼和Rankov认为,识别的罗马例子的问题和得出的结论很少。 Rankov巧妙地拆除了Velsen,Hofstatt和Caesarea Maritima的船舶棚的识别,并对蓖麻寺庙下的金库中的人们施加严重疑虑,由Heinzelmann和Martia在Ostia建议。 oleson修改了他早些时候(2000)目录和发声重量的类型,提供了对其功能的有用讨论。麦肯概述了她深海搜索蒙特阿门奥门和吉里奥之间的频道的海洋沉船的主要结果。帕克’S审查海难和工件分配之间的关系提供了一些统计工具的研究。然而,现在不可能考虑残骸的分布携带刀片1个amphoras而不参考poux’在高州的仪式背景下发生了这些两种反对体的辉煌研究(L’Age du Vin:Rites de Boisson,Festins et Libations en Gaule Indépendante [Montagnac 2004]).

但是最接近编辑的主题’心脏是罗马液压混凝土(RHC),哪个Hohlfelder,Oleson和Brandon一直在被称为罗马海上具体研究(罗马顿)的项目中进行研究。布兰登贡献了RHC在凯撒利亚海岛海港建设中使用RHC的良好研究,而该项目的三名董事审查其2002年至2005年至2005年之间的工作。加泽达在Cosa的码头约会中提供了紧密分析港口,在她的1987年的论点上扩展,就像春季和渔业综合体一样,他们约会70年代的BCE,并探索了Ciampoltrini的可能性,他们甚至可以成为奥古斯坦(“Ricerche Sui Monumenti D.’etàTraianea e Adrianea del Suburmio Orientale di Cosa,” Bollettino di考古学 9 [1991] 67–87). As McCann’S声称他们日期到第二世纪上半叶将使他们最早的使用RHC在港口设施中的例子,问题几乎没有微不足道。加兹达提供了57 B.C.E的RadioCarbon日期的新证据。–33 C.E.由罗马顿项目从一个码头中的木材样本拍摄,并表明水线上方的不同施工技术是由于技术而非时间计量因素,是由罗马顿核心支持的结论。这允许码头日期为80 b.c.e.或者以后的刀片1型嵌入其中一个嵌入4B的Amphora。她在讨论港口在港口的作用讨论了,发现了从窑中获得的巨大倾倒来自窑的千年。 Sestii和Domitii Ahenobarbi确实将数量的葡萄酒从第二个和第一个世纪之间的宇宙领土之间的宇宙领土送到了Gaul。然而,这并没有使Tiny Cosa成为Puteoli重视的港口(293),这也不是显而易见的为什么殖民地将拥有私人家庭构建其港口设施。

在麦肯’对反驳,Sestii的作用同样大;她正确指出,码头不一定与渔业综合体有任何关系,但她未能承认从碳碳日期和码头的取芯的新证据。有可能指出,奥古斯坦日期,同时将已知的港口设施与Sestii分开,将适合Cosa Ca的撰写。 25 B.C.E.,我在20世纪90年代在镇上的挖掘中争辩。虽然我们不知道,虽然我们可能会看看Feniglia Tombola的第二个港口,但Fabienne Olmer已经观察到覆盖两公顷的两次港口鼹鼠和碎片,覆盖了两公顷的主要港口痣和碎片

如果没有Cosan日期,我们应该看看Puteoli本身迄今为止首次使用Pozzolana混凝土。以同样的方式,Cozza和Tucci破坏了旧的确定性,即沿着台伯河的庞大的混凝土拱顶可以用Porticus艾米利亚鉴定,并因此识别到193 B.C.E.的日期。现在已经确定了这些 Navalia. 不确定的日期,虽然与Rankov和Blackman的目的显然有关,但其对受试者的看法它会很好听到(L. Cozza和P.L. Tucci,“Navalia,” archcl. 57 [2006] 175–202)。显然,整个问题将从重新审查和搜索罗马顿项目承诺的艰难日期中受益。

伊丽莎白fentress.
ARCO DEGLI ACETARI 31
Rome 00186
Italy
elizabeth.fentress@gmail.com.

书评 古罗马的海洋世界:诉讼程序“古罗马海洋世界”会议在美国罗马学院27举行 –29 March 2003,由Robert L. Hohlfelder编辑

由Elizabeth Fentress审查

美国考古学杂志 卷。 113,第1号(2009年1月)

在线发布 www.ajaonline.org/book-review/599

DOI: 10.3764 / ajaonline1131.fentress.

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动转换为链接。
  • 行和段被自动切分。