你在这里

罗马疗法在诺伊斯:奥古斯坦到Julio-Claudian的背景

罗马疗法在诺伊斯:奥古斯坦到Julio-Claudian的背景

由Horacio. González Cesteros和Piero Berni Millet(罗马和晚古董地中海陶器12)。牛津:Archaeopress 2018.PP。 VIII + 136。£35. ISBN 978-1-78969-052-1(纸)。

审查

罗马amphorae在诺伊斯 is 到达Neuss(Novaesium)的进口概述,罗马省德国罗马省的主要军事遗址之一该出版物包括Amphorae 收集在麦克伦海姆的实地工作中和先前发布的材料。这项联合研究在该地区提供了更全面的贸易关系观点, 虽然由amphorae的数量逐渐研究 Gonzá莱斯枯萎和伯尼小米 略低于清点的略低 A. Wegert (“Studien Zu Den Fruhen Amphoren Aus Neuss,” KölnJb 44日,2011年,7–99) 由于分析方法的差异。作者使用了 基于诊断碎片的最小个人(MNI)量化方法。 从地中海到罗马帝国北部边界的产品供应沿着马赛港沿河沿着河流进行。这条路线特别促进了伊比利亚半岛的Amphorae的贸易以及Gallic省份。在这条路线的发展之前,来自亚得里亚海和东部省份的Amphorae可能会通过阿尔卑斯山经过贩运。

根据地理来源,Amphora材料以六个主要章节呈现。首先提出是伊比利亚半岛最常见的amphorae。这些主要是产品 Baetica:橄榄油容器,尤其是Oberaden 83,Haltern 71和剑架20; Amphorae具有多种内容,如Haltern 70(含有 除轮面,橄榄,鱼类产品,葡萄酒);和葡萄酒容器的剑架28和剑剑7-11种类型。 Also originating 来自Baetican海岸 amphorae 含有进口盐渍鱼和鱼酱(Textel 7-11,Dressel 12和Beltrán iia)和葡萄酒(剑布2-4)。同样,有进口的葡萄酒容器 Hispania坐塔拉西森(Pascual 1,Oberaden 74形式,和剑布3-2)。  

第二大群体是来自加仑省的进口。这些主要是通过河流通信系统出口Gallic Products的平底Amphorae。来自尼斯的尼森地区的Amphorae在诺伊斯占Galic进口的最大组成部分。这些是葡萄酒容器Lyon 1,Lyon 2,Lyon 7a与 除屈剂, 和Lyon 7B保存在橄榄 除轮面 或类似的东西。还发现是Lyon 3a和B,它携带盐渍鱼和鱼酱。作者对葡萄酒贸易的使用评论。在纳米诺斯的进口中,所有的碎片被归类为葡萄酒血管,模仿意大利类型(剑布1和剑剑2-4),以及碳纤维织物的平底末端(柯乐仪3和牙龈2)。甘叶索4,5和1很少被发现。诺伊斯马赛的Amphorae存在有限。 

在下一章中,作者介绍了加利亚比里察和莱茵兰的进口,其中工厂主要从一世纪的CE中间生产出平底底部的Amphorae,直到井进入第三世纪CE,已被记录。这种材料似乎很差,无论是在类型和它们运输的内容方面都很明显。 

诺伊斯陶瓷语料库中的第三大团体包括东部地中海船。大多数这些似乎已被用作葡萄酒容器,尽管其他一些其他的主要功能,例如左嘌呤容器,似乎是干果的运输。爱琴海产品主要是罗丹阿福岛晚点,其次是Koan Amphorae,少量,编织和ch。克里特坦 漂白, 从中西部的英国中西部的意大利很丰富,但在西部地中海中不太常见,距离诺伊斯几乎没有存在。来自Levant(叙利亚 - 巴勒斯坦)的产品,如所谓的“Carrot amphora”其现代风格,含有葡萄酒或干燥无花果的Kingsholm 117。诺伊斯的少数发现应该被视为昂贵的进口,也许与高级官员有关,他要求在左岸海岸上准备的日期或其他产品。

接下来是意大利进口。亚得里亚人进口占丁尼斯的意大利amphorae的三分之一,主要由剑剑6a表示。这是一种葡萄酒容器,在意大利亚得里亚地区的中心地区大规模生产。偶尔油到达剑布6b和几件必须是brindisian的碎片,显然属于生产序列的最后时刻。在诺伊斯材料中,还有剑剑1和德拉西奥南部和坎帕尼亚车间的刀片2-4展的碎片。特别兴趣的是船只被称为所谓的船只“Knidian amphorae”但谁的面料直接表明拉齐奥南部和北坎帕尼亚的制造地。来自etruria,有来自阿尔尼亚和Cosa的车间的德莱德葡萄酒容器。 

最后,作者展示了来自突尼斯生产区的有限的非洲进口。 由于可识别的耳形手柄,它们遵循正方形的Amphorae传统;它 通常被认为这些血管主要用于运输盐渍鱼。 

在附录(CH.12)中,作者呈现出邮票,涂鸦和Tituli Picti,从Amphorae演示中不同的顺序,从东地中海开始与南部伊比利亚半岛结尾。我认为如果在相关的Amphora章节中由地理来源呈现这些展示会更有用。而且,一些照片不是很清楚(例如,第1,3,8,18,19,34和43)。

作者结束了关于诺伊斯阿蒙拉法对罗马进口莱茵河上罗马进口的重要性的简短篇章,在那里他们基本上总结了在前面的章节中所说的一些内容,并在缺乏地层缺乏地区的问题。总之,他们简要解决了一个非常重要的问题:罗马领土对莱茵河的物流与诺伊斯材料对罗马帝国西北省的经济和社会发展的贡献。

这本书虽然简要出版(135页),但履行了作者的目的。附图质量良好,但没有任何两种拍摄的镜头是值得注意的。欢迎具有考古数据(例如,织物分析)的一章。此外,由于缺乏有机残留物分析,作者不考虑至少一些含量重复使用的可能性,以及它们包含当地产品的可能性。在罗马安疗法的情况下,内容物不仅是不同品种的葡萄酒,而且还包括其他产品,例如无花果(在大师博物馆’罗地斯的宫殿有一个相关的 时期 在罗兰疗法上; Αρχαία Ρόδος, 2400 χρόνια: Σύντομος οδηγός, A. Kokkou,Ed。,第22次Ephorate对多癸烷的史前和古典古地, 雅典1993,61)。可以在这里讨论的许多罗马AMphora类型的情况下给出对替代内容的类似考虑。从呈现的材料清楚地看出,通常不会严格定义amphorae的含量,或者它们可以随时间变化(例如,从葡萄酒到橄榄保护),或者油状物可以是多功能容器。这种可变性为试图重建一个地区普遍存在的经济模型产生了增加的困难。作者强调了西班牙裔美国人进口到诺伊斯和其他罗马阵营的重要性 边境,但对我来说,东地中海进口的高比例也是消费者偏好的重要指标。此外,作者的主要问题之一是缺乏独立的约会证据,并且对于墨水材料的安全日期,导致诺伊斯不享受与主要和LIPPE河流的其他军事定居点相同的时间准确。当作者自己所指出时,另一个严重的问题在宣传年表中是缺乏任何问题 销售信息 大约40%的物料储存在Meckenheim中。此外,虽然作者在其头衔中调查了通过Julio-Claudian背景(CA.27 BCE的Augustan属于Augustan的Amphora材料–68 CE),他们还考虑后来的材料—例如,德国的德国邮票邮票纪念纪念品,从朱廖克克劳迪安王朝奔跑到中年三世纪。因此,标题中表示的年表可以扩展。 

最后, 我想提到许多不同,竞争,罗马疗法的问题所带来的问题。这些可以由FindSpot,制造地,地理区域或更常见的研究人员表示’s name—结果是混乱。在某些时候,罗马Amphora专家需要解决这个问题,必须找到一种共同的沟通语言。

Kostas Filis.
希腊文化和运动部
kfilis@culture.gr.gr.

书评 罗马疗法在诺伊斯:奥古斯坦到Julio-Claudian的背景,到钟象 González Cesteros和Piero Berni Millet
由Kostas Filis审查
美国考古学杂志 卷。 124,第4号(2020年10月)
Published online at www.ajaonline.org/book-review/4202
DOI:10.3764 / ajaonline1244.filis

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动转换为链接。
  • 行和段被自动切分。