你在这里

罗马胜利的建筑:纪念碑,记忆和身份

罗马胜利的建筑:纪念碑,记忆和身份

By Maggie L. 波普金. Pp. xiv + 271, b&w无花果71,无花果色11.剑桥大学出版社,纽约,2016年。99.99美元。 ISBN 978-1-10710-357-3(布)。

评论者

这本书是最近对罗马胜利的兴趣重新兴起的一部分,可以说是由伊根霍斯(Itgenshorst)等人发起的’s Tota illa Pompa:《 der R》中的Der Triumphömischen Republik. (Gö廷根(2005)’s 罗马胜利 (Cambridge, Mass. 2007). Indeed, as 波普金 notes in the volume’致谢,有关该主题的出版速度如此之快,以至于她不幸地未能纳入 这本书的最新作品—最值得注意的是,givenstenberg等人。’s edited volume 流动的城市:古罗马的游行,通道和长廊 (伦敦2015). 这是一个发展迅速且令人兴奋的领域,研究范围越来越广泛。

在这篇作品中,波普金明确地以罗马凯旋门最近的研究为基础,尽管她选择强调与许多先前研究略有不同的方面。 Ӧstenberg和其他人专注于胜利的游行,而Popkin则探索了更广阔的领域“visual environment”的仪式和建设“凯旋式建筑 ” that, she suggests, shaped both the nature of the procession and its memory. Within this examination, she includes not 上 ly the more traditional aspects of 凯旋式建筑 (e.g., arches, manubial temples) but also a wide array of structures along the proposed route of the triumph that may have shaped its reception—既有启发性又有问题的方法,如下所述。此外,尽管她的名义研究重点是与胜利相关的艺术和建筑,但在这项研究中还有一个基本的叙述,探讨了仪式在罗马身份创造中的作用。作者根据胡子和其他人提出的观点,认为胜利代表了罗马人民直接面对外国人的时刻。“Other,”这会促使人们进行自我反省并最终实现自我认同。然后她继续建议罗马’凯旋的将军和皇帝们改变了凯旋之路,并在旅途中留下了永久的记忆,这有助于塑造罗马人如何参与这种身份创造和操纵的行为。

给定主题的规模和复杂性以及Popkin’在确定什么是凯旋式架构时,它采用了相当大方的方法,因此需要一些限制。结果,她通过三个时期的案例研究提出了自己的论据:《布匿战争》(第2章),图拉真统治(第3章)和塞普蒂米乌斯·西弗勒斯统治(第4章)。所有这三个选择都可能并且可能应该立即引起人们的注意。布匿战争时期,264–公元前146年,涵盖了一个世纪以上的罗马社会巨变。尽管胜利是在整个时期内庆祝的,但很难接受仪式或执行仪式的社会在此期间是静止的或稳定的。结果,正在寻找一种单一的方法来“triumphal building”在这段时期似乎代表着朝着不断发展的球门柱前进。有趣的是,波普金将三章中的两章献给了帝国时期,在这一时期中,胜利似乎代表了一种与其共和时期相对不同的,可以说不那么重要的仪式。胜利只为皇帝和他的家人保留,而且不常被不定期地庆祝,在帝国统治下,胜利似乎失去了很多精力。确实,通常很难将凯旋式建筑与帝国主义宣传的其他方面区分开。结果,尽管本文对与可能被称为“古迹”的各种古迹和建筑物进行了有趣的分析。“Roman triumphalism,”有时,与胜利的特定仪式和罗马社会(至少在特定的历史背景下已经存在)的联系都是微弱的。

这项工作还受到许多其他问题的困扰,这些问题限制了其有效性。也许最重要的是关于凯旋门的歧义。这对于作者来说是一个至关重要的问题,因为胜利的路线和沿途各栋建筑物的可见度在她的方法论中起着重要作用。但是,凯旋之路始终代表着某种谜团,而Popkin试图建立各种“nodes”考虑到传统上包含的建筑和活动,路线本身从未牢固地建立过。这带来了严重的问题,因为如果没有固定的路线,就无法确定各种结构是否打算在未来的胜利之路上,并因此而受到影响,或者它们是否仅代表更广泛意义上的胜利公开声明。庆祝军事成就与取得胜利的具体制度之间的紧张关系永远无法解决。在帝国时期,胜利的重要性被争辩,并伴随着通过建构来操纵仪式的渴望,这也使事情有点过头了,至少对于这位评论家而言。例如,第四章对塞普蒂米乌斯是否使用凯旋式建筑来暗示他庆祝胜利表示了冗长的争论,即使他没有这样做。但是,必须肯定认为,如果塞普蒂米乌斯愿意,他本来可以庆祝胜利。尽管他可能已经通过各种结构来操纵自己对胜利的看法,但他不太可能试图愚弄人们以为他没有庆祝胜利就庆祝自己。在这里,解除关联,或者“blurring,”凯旋式建筑与胜利的特定机构之间的界限也许是最明显的。

波普金’s work represents an important step toward understanding the wider context of the Roman triumph. While the ritual itself was usually finished in a few days at most, the memory of the triumph lasted far longer and arguably had a greater impact. This reviewer has no doubt that the author is correct in her overall argument that 凯旋式建筑 and the built environment of Rome were used to help shape this memory. In addition, the analysis here of particular monuments and structures is enlightening, engaging, and represents an important contribution to the topic—although flaws in the methodology and approach ultimately hold this work back from achieving its potential. But while this particular study may have been stymied in its investigations, the area surely represents an important and fruitful avenue for future study, and 波普金 should be praised for her venture into this difficult and largely unexplored facet of the Roman triumph.

杰里米·阿姆斯特朗(Jeremy Armstrong)
奥克兰大学
js.armstrong@auckland.ac.nz

的书评 罗马胜利的建筑:纪念碑,记忆和身份, by Maggie L. 波普金

杰里米·阿姆斯特朗(Jeremy Armstrong)评论

美国考古学杂志 卷121,No.4(2017年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3534

DOI:10.3764 / ajaonline1214.Armstrong

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。