你在这里

罗马世界的城市地理,公元前100年至公元300年

罗马世界的城市地理,公元前100年至公元300年

由J.W.汉森(考古学家罗马考古学18)。 Pp。 vii + 818,无花果145.考古出版社,牛津,2016年。£65. ISBN 978-1-78491-472-1(纸)。

评论者

鉴于近二十年来学术研究中古代都市主义的兴起,汉森’这项研究既高度相关又适时。迄今为止,有关古镇性质,城市系统的空间和数量特性以及针对这些主题的各种方法的潜力和局限性的辩论,都是基于少量无代表性的案例研究或对城镇的非批判性总体调查而得出的。古代世界对于罗马时期来说尤其如此,因为该时期的领土规模庞大,在帝国各个角落进行的研究程度各不相同,并且大量城镇不鼓励对帝国进行系统的研究,广泛的水平。汉森’s的研究是对定量分析的首次尝试,他认为这是对民国后期至上帝国之间时期罗马城镇的详尽清单(6–8, 41–3).

研究的领土范围是巨大的。在鼎盛时期,罗马帝国绵延350万公里2 可能包括大约2,000个城镇。单个研究人员在有限的时间内解决了庞大的数据领域。因此,即使是相对较高的事实错误也可以完全理解。不是评论者’打算详细说明各个城镇的错误数字或分类,因为这对于专业读者来说是显而易见的。正如作者在引言(8)中正确指出的那样,大数据方法的优势之一是其吸收个别错误观测值的能力。相反,我们检查了研究的连贯性和优势’本书的主要论点,从书的结构和要点开始。

该研究有两个基本组成部分:讨论,以图形,表格,图表和专题图说明;以及按省份分组的罗马城镇的字母目录。第1章向读者介绍了一般背景,主要目标和方法。它着重强调了该主题的相关性,并将其与标记了罗马社会和经济历史以及一般城市研究领域的辩论联系在一起:罗马帝国的经济增长性质和经济一体化程度,罗马帝国的性质和后古城,以及城乡鸿沟。第2章简要介绍了从城市地理学领域借鉴的主要理论方法,例如中心地点理论和等级规模分析。

第三章介绍了新库存的主要来源:古代作家斯特拉波,普林尼和托勒密。古代世界的现代地图集;和各个地区和省的研究(33–45)。对结果的讨论从同一章开始(45–8)概述了遗址的总数及其在公元前一世纪之间的传播时间。和公元三世纪

第四章讨论了分析中所包括的城市住区的规模分布。特别关注的是人口估计,另外一节介绍了罗马帝国五个最大城市的人口的文学和考古证据(49–55)。接下来是一长篇关于方法的章节,通过该方法可以从建筑面积的大小得出估算值(55–66)。作者将各种城市用地的建筑面积乘以固定人口密度的滑动范围,而最小的用地则从每公顷100人增加(<50公顷)至400公顷以上的土地,每公顷500人。本章最后部分讨论了个案和整体城市体系的结果(66–74)。特别强调对城市总人口和城市化率的估计。第5章和第6章讨论了研究中考虑的非量化参数,公共建筑的分布和分布(75–80) and statuses (81–7)。作者在第7章中探讨了城市系统的空间维度(88–93),分析了三个基本方面:城市中心的集聚程度(即最近邻分析);腹地的可能范围和整个城市居住区;并靠近海岸线,河流和主要道路。

研究的结果简要总结在第8章(94–104),然后比较罗马帝国,希腊世界,中世纪晚期和近代欧洲的城市体系。网站的目录,地名索引和精选书目构成了本书的第二部分(193–818)。该目录包含有关大小,状态,公共建筑,成立日期,较早解决的证据和参考的信息。不幸的是,没有引用特定规模估计或司法状态的数据。目录单元末尾列出了每个镇的简短书目。由于版权原因,省略了计划。

汉森的中心观察之一’我们的研究是,从比较的角度来看,罗马时期的特征是城市发展和经济扩张史无前例,直到现代早期。古典希腊时期和罗马时期之间的城市化率明显下降(100–1)被认为是在罗马时期增加了城镇的绝对数量,而大多数希腊的北极星本质上是大村庄而淡化了。这些说法不力,因为罗马时期城镇数量的增加可能归因于一个简单的事实,即罗马帝国比古典和希腊文化的科涅克人要大得多。关于古典和希腊文化之都比罗马城镇更农业的说法没有具体证据支持。由于东部的大多数城镇在征服罗马之前就已经存在,因此必须承认,罗马帝国的西半部和东半部的城市之间存在结构差异(与作者矛盾)。’得出结论认为,城市系统是统一的和高度集成的[99],或者罗马前极地主义的经济在征服之后发生了根本性的变化。

基于秩大小图的凸形(图71)–80),尤其是对中等规模城镇的估计值(67),作者断言,很大一部分人口居住在中等规模到大型城镇中,或者用他的话来说:“许多二级和中间站点比我们预期的要发达”(73)。几乎没有必要使用平均面积为54公顷的估计数,因为当分布高度集中且离群点相对较少时,该数字就没有多大意义了。汉森’s的测量结果,即885分之596(67%[120–21])的城市小于50公顷。这是最低要求,因为目录中缺少的大多数城市都将小于50公顷的阈值(请参阅下文)。但是,通过具体示例可以最好地说明这一点。皮西迪亚的大城市(安提阿,克雷姆纳,萨加拉索斯和阿达达[最后一个城市的大小未由汉森估算])均小于50公顷。对于利西亚人的城镇也可以这样说,那里只有卡迪安达最大的城市,可能还有泰尔梅索斯岛只有50–60公顷只有首都和最大的城镇罗马达尔马提亚(Roman Dalmatia)的面积超过54公顷,而这种规模的城市将跻身巴尔干半岛和伊比利亚半岛大多数省份中最大的城镇之列。

秩大小图的解释也存在问题(因为凸度何时是高度集成系统的症状?[73–4]),但我们宁愿关注数据集。作者承认,最小的城市通常被视为类别最多的城市,很可能会丢失(41–2)。这很容易检查。例如,铸造的证据(可通过罗马省造币项目[http://rpc.ashmus.ox.ac.uk/])是衡量东部城镇公民地位的良好指标(请参阅P. Weiss,“城市及其金钱”在C.J. Howgego等编着, 罗马省的硬币和身份 [牛津,2005年] 58–60)。对于小亚细亚地区,汉森列出了约180个城市(亚洲[299–335],毕西尼亚和蓬图斯[354]–58],以及Cappadocia et Galatia和Cilicia [371–92],不包括塞浦路斯和 Lycia et Pamphylia [662–84]),而罗马省造币数据库则产生了275个铸造的城市。由于许多失踪人员可能属于最小的一类,因此汉森看来’的目录偏向较大的目录 城市。作者辩称他的方法是正确的,他们认为这些城镇中的大多数要么在罗马时代就已经衰落,要么没有按照城市地理学家制定的标准被视为城市(41)。–3)。这并不是一个令人信服的论点,因为独立的钱币学和人口学证据清楚地表明我们正在处理自我控制的两极分化。汉森’这种方法不仅掩盖了古代城市主义最明显的特征之一,而且通过严重减少城镇总数,传达了对罗马东方城市化程度的非常悲观的印象。

作者声称,大城镇的集聚意味着更高水平的经济一体化,因为土地和资源的短缺必须通过帝国不同部分之间集约化的生产和贸易来弥补(98–9)。这个结论不容易与城市系统所有部分的均衡增长的想法相吻合。可持续增长的唯一可能途径是将高价值的商品和服务交换为自然资源和劳动力,这不可避免地导致两个区域的差异发展。作者在本书结尾处接近得出这个结论(99), 但是他试图强调系统的最优性,而是将各个城镇的集水半径扩大到80公里(图141),而不是试图解释城市网络的差距和城市密度的惊人变化。

从观察到的纪念碑性模式得出的结论同样是有问题的。关于将剧院用于戏剧表演而使用圆形剧场进行角斗士战斗的主张(79)忽略了这样一个事实,即剧院(许多在罗马人的征服之前)经常被改建为允许使用角斗士表演(F. Sear, 罗马剧院:建筑研究 [Oxford 2006] 17,43),而东方的格斗战争早在很久以前就已经确立(L. Robert, 角斗士’Orient grec [巴黎1940]。同样,汉森’我们的结论是,由于具有行政职能的公共建筑数量相对较少,城镇在上帝国时期逐渐失去了自治权,这令人惊讶地天真(78)。难以理解的是,为什么作者在得出关于高帝国时期古城不断变化的性质的深远结论之前,并没有在考古记录中平等地代表他的所有建筑类别的可能性。

这本书的结构本身不允许散乱的读者关注作者’的论点和解释,给人的印象是,他花更多的时间来整理数据集,而不是为了回答任何特定的研究问题而探索考古证据。从这个角度来看,尤其令人遗憾的是,本书中有相当一部分内容专门讨论了古代城市主义的著名话题,并且仅将作者提及的某些地理模型应用于收集的数据集。尽管我们接受大数据项目的实施可能会为方法学的反思和解释留下有限的空间,但我们强烈认为,作者在试图理解他已设法收集的大量证据方面应该做得更好。

达姆·多内夫(Damjan Donev)和Rinse Willet
Institute of History
Leiden University
d.donev@hum.leidenuniv.nl
r.willet@hum.leidenuniv.nl

的书评 罗马世界的城市地理,公元前100年至公元300年,由J.W.汉森

达姆·多内夫(Damjan Donev)和Rinse Willet评论

美国考古学杂志 卷121,No.4(2017年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3530

DOI:10.3764 / ajaonline1214.Donev

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。