你在这里

的Roman Forum: A Reconstruction and Architectural Guide

的Roman Forum: A Reconstruction and Architectural Guide

By Gilbert J. Gorski and James E. 封隔器. Pp. xxii + 437, figs. 297. Cambridge University Press, New York 2015. $250. ISBN 978-0-521-19244-6 (cloth).

评论者

Gorski and 封隔器’罗马论坛上的新书 是一种混合体:一部分是沉重的茶几书,一部分是指南,部分是围绕原始论坛广场建造的最著名古迹的学术展示。戈尔斯基’详细的色彩重建,包括大幅面的折叠,主导内容并确定体积’面向景观的布局。 Packer’的评论结合了现场观察的摘要和对主要和次要文学来源的评论,重点是目标古迹的建筑及其彼此之间的空间关系。

按照图示的序言和致谢,本书的三方组织划分如下:第1部分的两章(“帝国时期罗马广场的建筑:简史”)概述了论坛的顺序开发。“奥古斯都重建(公元前31年–14 C.E.)”包括共和党论坛上的序幕,以及“从提比略到佛卡斯(14–608 C.E.)”全面介绍了帝国时期的论坛发展情况。

第2部分 (“The Monuments”)包括正文和大部分插图。除18章中的一章外,所有章节均着重于单个纪念碑,包括鲜为人知或文献较少的结构,例如提比略拱门(第15章)和Schola Xanthi(第16章)。

第3部分,一章(“Conclusions”),重点讨论论坛主要建筑阶段(例如,奥古斯都,弗拉维安和以后时期)各组成建筑物之间的空间关系。随后是词汇表,注释,参考书目,插图来源和索引。

内容受规定的限制:“我们只讨论中央广场周围的主要结构—除了两个显着的例外:维斯塔神庙...以及安东尼奥和福斯蒂娜的神庙...建筑物对论坛的生活和性格至关重要” (xv–xvi)。在时间顺序方面:“我们是在公元360年之后的某个特定时刻描绘论坛的”(xvi),因此,“除了简要介绍外,我们不会讨论共和国在共和国期间的一般特征(509–31 BCE)” (xvi).

的“地形排列”第2部分的演示文稿介绍了从论坛的当前北入口开始的徒步旅行的相遇过程,从安东尼奥神庙和福斯蒂纳开始,然后围绕论坛周边逆时针进行。

列入“只有主要结构” around the “central plaza”是一种需要降低对综合展示的期望的方法(请参见下文)。与论坛东扩相关的主要建筑物(所谓的论坛论坛,例如提图斯拱门和大教堂“Nova”)不包含在内,而包含在最西端的那些,例如Dei Consentes的门廊,则实际上并不与论坛的开放广场接壤。

时间限制(第四世纪)意味着对论坛的讨论最少’的早期阶段。充分讨论了仍然屹立于古代后期的较古老的古迹(例如土星和维斯塔神庙,大教堂和奥古斯都时期的神庙)。在四分体系时期,论坛的重建过程生动生动,呈现出清晰无比的效果。然而,从早期到中共和国的论坛结构具有重大的历史意义—库里亚·霍斯蒂利亚(Curia Hostilia),科米腾(Comitium)和旧罗斯特拉(Rostra)—仅收到路过的提及和偶尔的插图。

第2部分的每一章都从其历史背景,后古典命运以及其关注的发掘历史开始,包括主要资料摘录。在某些情况下(例如Aemilia教堂的第5章),对比了现代重建的尝试。紧随其后的是建筑和雕塑装饰,强调了材料和表面处理。术语表中包含标记的配置文件说明了建筑术语;这些有助于代表论坛中的特定建筑物。

一些纪念碑比其他纪念碑更深入地展示;在某些情况下进行比较分析很尴尬。例如,Antoninus Pius的讨论’在论坛中工作,第1部分’年代概述(42 –5),详细讨论了Vespasian神庙的模样与Antoninus和Faustina神庙的模样之间的详细比较,这些模样似乎放在一个章节中,没有提供整个帝国时期整个论坛的发展概况。由于第2部分的各章没有相对比较接近其主题,因此显然没有其他地方可以插入这种分析。 Aurelian第1部分中的切线讨论’校园Martius中建造的太阳神庙是不必要的。

访问文本中的尺寸数据很麻烦。虽然散文中没有一堆串数字,但以一致的方式提供基本尺寸(就这样,需要在文本和尾注之间进行搜寻)似乎是一种适度的目标。无法进行快速比较:哪个庙的讲台最高?一个扬声器的高度如何’平台与另一个平台相比?或者论坛教堂中殿的跨度如何比较?一两张快速咨询表将是最欢迎的。

精美的插图极大地增强了整个演示效果,其中大多数以鲜艳的色彩呈现:33张代表纪念碑的硬币照片; 96张原位建筑物或博物馆装饰元素的照片;以及以前研究中的31张平面图,草图和线条艺术的复制品和重绘。最壮观的是戈尔斯基(Gorski)绘制的147幅新插图,包括平面图,立面图和透视图,尽管遗憾的是,该部分仅显示了两座建筑:鲍尔(Bauer)’圣埃米利亚大教堂的版本(图5.11) and Gorski’维斯帕西安神庙(图10.7)。封隔器’结合古尔斯基的技巧,从碎片中重建毁坏的建筑物(并评估他人的类似努力)’s breathtaking ability at rendition in a manner that recalls the Beaux-Arts tradition at Rome has resulted in an albumlike presentation of both technical and more whimsical views of the forum monuments. Gorski explores a variety of light conditions (times of day, weather, and front, side, and back lighting), seasons, vegetation, and weathering. We see the Arch of Tiberius in light snow (fig. 15.1), the Temple of Vesta at last light illuminated by its inner flame (fig. 20.1), and a backlit Arch of Septimius Severus and Rostra (fig. 8.1). While the possibility of original applied color is a source of comment and some experimentation (figs. 7.12, 7.13), 封隔器 和戈尔斯基 prudently refrain from colorizing the architectural detailing of the monuments or from adding decorative details when there is no evidence. For the most part, the rationale for a given reconstruction is explained in the accompanying text and notes. Where scholarly opinion has differed substantially 上 the appearance of the upper stories or roofing of major structures such as the Temple of Vesta and the Basilica Julia, the authors offer both discussion and alternative reconstructions (figs. 20.15–18; 21.15, 21.16).

除了那些实际上超出了旧论坛区域的地形限制的建筑物之外,覆盖范围中还存在一些令人惊讶的空白。那Regia呢?古老的结构在平面图上显示(例如图4.7),其诱人的弧形拱形北立面如图1.14所示。它被夹在两个经过整章研究的寺庙之间。但是,没有对Regia本身的专门考虑。类似地,虽然标记了论坛主要入口的四个拱门中的三个都有单独的章节,但几乎没有提到盖乌斯拱门和卢修斯拱门,它弥合了神庙和艾米利亚大教堂之间的鸿沟。仅在平面图上显示或根本未提及肯定为论坛广场增添色彩和新颖性的次要纪念碑:平面图上显示了拉库斯·库尔蒂乌斯(Lacus Curtius),但未包括在索引中;维纳斯·克鲁亚基纳和喷泉的神殿或“Lacus”Juturnae已显示在计划中,但未包含在文本或索引中。提到站在论坛上的Domitian和Septimius Severus的骑马雕像(40–2, 46–8),并考虑其相关的钱币证据。著名的贾努斯神庙出现在计划中和戈尔斯基’的透视图,但本文中没有讨论,甚至在索引中也没有提及。整卷书中都经常引用和图示古钱币和浮雕的表现形式,尽管没有在正文中至少提及四次,并且在书中有专门的条目,却没有对Anaglypha Traiani的描绘或分析,这很奇怪。词汇表。

卷的最后一章 offers many interesting observations about the interrelationships between the buildings of the forum and the viewer who encounters them. 封隔器’s text 和戈尔斯基’的插图在这里可以很好地协同工作,后者提供了前者的视觉确认’对主要立面(尤其是大教堂的大范围)与论坛入口的对齐方式的兴趣。

罗杰·乌尔里希
经典系
Dartmouth College

的书评 的Roman Forum: A Reconstruction and Architectural Guide, by Gilbert J. Gorski and James E. 封隔器

评论者:Roger B. Ulrich

美国考古学杂志 卷121,第1号(2017年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3394

DOI:10.3764 / ajaonline1211.Ulrich

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。