你在这里

迈锡尼人 Wall Painting in Context: New Discoveries, Old Finds Reconsidered

迈锡尼人 Wall Painting in Context: New Discoveries, Old Finds Reconsidered

由Hariclia Brecoulaki,Jack L.Davis和Sharon R.Stocker编辑(Meletemata 72)。 Pp。 403,无花果196,表1。国家希腊研究基金会,历史研究所,雅典,2015年。€120.ISBN 978-960-9538-34-3(布)。

评论者

这本全面而丰富多彩的书是根据2011年2月在雅典举行的一个研讨会而制作的,专门讨论了迈锡尼壁画的大部分被忽略的问题。正如该书的副标题所示,这些贡献的主要重点放在了展示迈锡尼大陆各个地点的精选材料上,而不是主题,肖像学和其他比较研究。大多数文章都专门针对来自一个不同地点的壁画材料,无论是壁画作品还是一组特定景点的粉刷石膏碎片。考虑到我们迄今对迈锡尼壁画本身的零碎知识,这是一个很好的选择策略。因此,该书的目的不是要对迈锡尼的壁画进行概述或系统研究,也不能使我们对这种著名的迈锡尼肖像画媒介的发展有清晰的了解,也不会包含对迈锡尼绘画作品的分析。迈锡尼宫殿。但是,通过提供新的肖像材料,本书中的贡献极大地增加了我们对迈锡尼石膏画的了解。此外,此体积的一大优点是彩色图像的高质量和引人注目的布局。

序言之后是14章,分为五个部分。第一节“概念和地理环境,”包括提供启发性的上下文见解的文章,以及研究阿克罗蒂里(Akrotiri)在塞拉(Thera)和阿伊娅·特里亚达(Ayia Triada)的画作,最后的作品可追溯到“Mycenaean” period of Crete. The other four sections are grouped according to regions and sites 上 the 迈锡尼人 mainland: Mycenae (painted plaster figurines, the Petsas House, and the West House), Tiryns and Argos, Messenia (Iklaina-Traganes, Pylos), and finally Boeotia (Thebes, Orchomenos, Gla). This already demonstrates the greatest merit of this volume: the publication of selected old and more recently discovered material; the bulk of fragments from Argos and Orchomenos are presented here for the first time. The diachronic character becomes apparent especially in the presentation of material from Iklaina (Late Helladic [LH] IIB–LH IIIA1),以及迈锡尼的Argos和Petsas House(LH IIIA2),尽管这些画似乎与后来的画没有什么不同。

由于本次审查的框架有限,因此无法讨论各个方面,因此,我将简要介绍一些总体印象,以便强调此书在塑造我们对迈锡尼壁画的理解方面的高价值。很明显,迈锡尼的壁画在地形图案,植被,动物和海景的描绘上比以前想象的更为丰富。正如来自伊克拉伊纳(Iklaina),皮洛斯(Pylos)和奥乔梅诺斯(Orchomenos)的碎片所表明的,海军场面也更加普遍。很明显, 迈锡尼游行的图像表现出比以往更高的可变性和生动性。 Argos的资料表明,女性形象并非总是在游行场景中或作为女神来描绘,而是在更为生动的活动中出现。在迈锡尼和Orchomenos的狩猎带中,白皮肤的妇女参与了诸如Tiryns之类的狩猎场景。有趣的是,正如迈锡尼不同地点的实例现在已经很好地证明的那样,与米诺斯壁画相比,一个人和一个相同构图中的人物比例变化可能更大。交替使用男性肤色,例如Argos(216,图2)中的红色和白色或Orchomenos(367,图24)中的红色和黄色似乎是(埃及血统)用来描述系列的更广泛的图形公式刻板印象中的男性,这已经由所谓的来自克诺索斯的黑人上尉的壁画的审稿人(“在der minoischen Ikonographie中使用Afrikaner? Zum Fremdenbild在青铜器中Ägäis,” 埃及和黎凡特 12 [2002] 84–91)。可能会在仪式游行现场放上Tiryns的阳伞以及Argos碎片上的野山羊和蝎子,此处首次展示的材料没有表现出任何基本上新的或广为意外的特征。无论如何,这并不意味着该卷仅代表“more of the same”; instead, this observation could demonstrate that the thematic and iconographical range of 迈锡尼人 mural painting known to date gives us a reliable repertoire, a statement that hardly can describe the iconography of Minoan Crete which, even today, frequently takes us by surprise.

尽管此书卷介绍了从19世纪后期开始在130年间发现的材料(Tsountas’在Mycenae中挖掘)到2010年(Iklaina),在文章中 有时可能会给人一种印象,即在布莱根之前没有发现壁画 ’从1939年开始在Pylos进行挖掘,例如在迈锡尼,蒂林斯和底比斯(由Rodenwaldt等人出版)的城堡中进行的挖掘。因此,从本卷中明显排除的是非常重要的早期发现,这些发现也必须重新研究。此外,只有极少数的文章包含更深入的分析和天气研究。在这少数几个中,应该强调Palaiologou对彩绘石膏雕像的熟练贡献。象形分析的重要性不如新迈锡尼材料本身的呈现重要,而插图的选择也很好地说明了这一点,这些插图虽然出色,但排除了其他壁画,印章图像和其他艺术媒体(包括来自新palatial克里特岛)的象形比较。尽管如此,这些批评和保留的观点肯定是由于编辑一本专注于介绍未出版的迈锡尼材料的书的局限性和实用性。

This important volume closes a large gap and brings our knowledge of the find-material of 迈锡尼人 wall painting to a state conforming to that of other artistic media of the Aegean Bronze Age. Once again it has to be emphasized that the aim of the book is neither to give an introduction to or an overview of 迈锡尼人 mural painting nor to define its position in Aegean arts. For this, we still have to use the excellent book by Immerwahr (青铜时代的爱琴海绘画 [University Park, Penn. 1990]) even 25 years after its publication. Without any doubt, the book under review sets new standards not 上 ly in the presentation of new iconographical material but also in the documentation of Aegean mural paintings. This material brings us 上 e step further in shaping a more adequate image of 迈锡尼人 mural painting, an accomplishment that certainly will make this publication an indispensable compendium of 迈锡尼人 mural paintings for many years to come.

弗里茨·布拉科默
古典考古学系
奥地利维也纳大学
fritz.blakolmer@univie.ac.at

的书评 迈锡尼人 Wall Painting in Context: New Discoveries, Old Finds Reconsidered由Hariclia Brecoulaki,Jack L.Davis和Sharon R.Stocker编辑

弗里茨·布拉科默评论

美国考古学杂志 卷121,第1号(2017年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/3370

DOI:10.3764 / ajaonline1211.Blakolmer

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。