你在这里

罗马亚喀巴项目最终报告。卷1,区域环境与区域调查

罗马亚喀巴项目最终报告。卷1,区域环境与区域调查

作者:S。Thomas Parker和Andrew M. Smith II(美国东方研究考古学院,第19期)。 Pp。十二+ 384,无花果114,表35。美国东方研究学院,波士顿,2014年。89.95美元。 ISBN 978-0-89-757042-8(布)。

评论者

该书是《罗马书》三卷最终出版系列中的第一本‘亚喀巴项目(RAP),1994年–2002年。当前的重点是东南地区的成果‘阿拉伯考古调查(SAAS),以前在许多初步出版物和其他工作中已有讨论。其余两卷仍将出版,将涵盖罗马和拜占庭的发掘‘亚喀巴本册是对1990年代至2000年代初期约旦南部最近的考古学调查出版物的令人欢迎的补充,并且不仅对该区域的考古学做出了重要贡献,不仅对当今的约旦南部而且对内格夫和西奈半岛也是如此。

本卷以Parker撰写的介绍性章节开始,内容是RAP和SAAS的背景和目的。帕克讨论了以下方面的主要历史渊源‘从古希腊时代到中世纪的亚喀巴,以及19世纪和20世纪初由诸如理查德·伯顿(Richard Burton)的探险家进行的最早考古观察。劳伦斯和尼尔森·格吕克。

第2章(Niemi)介绍了区域环境。 Niemi对环境设置进行了详尽的描述,重点介绍了基岩地质,表层沉积,地震历史和自然地质资源。显然,本章旨在成为有关这两件事的主要信息来源,也是以后两卷的内容,其中包含与RAP开挖有关的许多信息。

第3章(Rucker和Niemi)介绍了民族史研究和对航空摄影研究中使用的航空摄影的解释。‘亚喀巴本章虽然很有趣,但似乎有点不合时宜,考虑到整体,最好将其放在以后的一卷中。

第4章(史密斯)可以被视为本卷的核心。欢迎对站点定义和调查方法进行讨论,因为对于任何试图比较两种不同考古调查甚至野外季节的结果的人来说,此信息至关重要。本章还按时间顺序对结果进行了总结,仅限于具体证据所代表的时期。摘要中附有照片和选定地点和建筑物的平面图,并在本文中进行了讨论。

相邻目录列出了由SAAS记录的330个站点,以及另外两个未编号的站点,这些站点都没有出现在地图上。目录中没有网站的照片或计划,考虑到它涵盖了100页以上的页面,这是可以理解的,但是可惜。这些站点已在该地区的1:50,000地形图图纸上进行了地理定位,而不是在一些广泛使用的系统(例如UTM / WGS-84)中进行了地理定位。该目录随附有基于1:50,000地形图的特写的站点分布图,并在第106页上放置了地图关键字。这种安排使引用变得笨拙,需要读者来回翻阅,尽管有地图关键字在特写地图上站点的位置是模糊的。作为一个小麻烦,站点地图也缺少比例尺。

第五章(Henry等人)包含了SAAS收集的岩性材料的技术型分析和解释。在本章中,显而易见的是,为什么上一章中Smith的时间顺序摘要仅限于具有确切证据的时期:作者评论说,在所收集的138个组合中,只有18个包含“marginally adequate”(308)用于分析的样品,这突出了在表面调查中获得可靠的岩性材料样品的众所周知的问题。作者还指出,由于地点与建筑特征的联系,该调查偏向于旧石器时代,特别是在1996和1998季节,当时是根据航拍照片预先选择行人调查区域的。尽管地貌过程也导致了前石器时代的埋葬 sites in Wadi ‘阿拉伯,调查偏见表明,在史前早期,仍有许多工作要做。

第6章(帕克)对SAAS中收集的陶器进行了定量概述,并从产生更多材料的地点对陶器进行了更详细的分析和绘制。最好阅读本章,作为对第4章和站点目录的补充。图纸和说明中的石块与RAP挖掘中尚未出版的分层陶器具有最相似的相似性,无疑是陶瓷研究的兴趣所在。 RAP陶器出版后,将成为约旦南部分层陶器集的重要补充。

第7章(Graf)包含调查中的7个Nabataean铭文的抄写和翻译,所有这些铭文都在Wadi Museimir的巨石上发现。这些简短的涂鸦意义重大,因为以前在Wadi南部没有记录过Nabataean铭文‘阿拉伯此外,正如格拉夫所指出的那样,碑文可能暗示着纳巴泰亚东部的存在。–瓦迪穆塞米尔(Wadi Museimir)的西路线,可能是佩特拉和瓦迪之间存在的几种已知路线之一‘Araba.

最后,在最后一章(“罗马·艾拉的腹地”)帕克和史密斯在史前至伊斯兰晚期的历史背景下回顾了SAAS的结果。在该地区的历史概况中,令人惊讶的是很少使用相邻地区的考古调查结果,例如麦克唐纳’s team to the south of ‘艾尔(B. MacDonald等, 拉斯·纳卡布考古调查基地,南约旦,2005年–2007 [Boston 2012]),以及西南佩特拉地区的芬兰Jabal Harun项目(P. Kouki和M. Lavento, 佩特拉,《亚伦山III:约旦的芬兰考古项目》。考古调查 [Helsinki 2013]),或说明Petra和Aila之间接触的其他研究(‘拜占庭时期的亚喀巴(例如V.E. Holmqvist和M. Martinón-Torres, “Many Potters –一种风格:过渡后期拜占庭时期的陶器生产与分配–早期的伊斯兰巴勒斯坦共和国,” in 第37届国际考古学研讨会论文集,第13届–2008年5月16日,意大利锡耶纳 [柏林2011] 71–6; J. Studer, “像水里捞出的鱼一样:古代和中世纪种群饮食中的鱼类 佩特拉地区(约旦),” 在P.B中éArez,S。Grouard和B. Clavel, 拱éologie du poisson [安提布2008] 281–93)。本章及其卷的结尾以伊斯兰晚期的言论突然结束。‘Aqaba was “只是一个昏昏欲睡的渔村和朝j的季节性停留而已”(370),留给读者的是最后的结论。

关于SAAS的意义,除了一些较大的地点(如Wadi东南的Gharandal和Bir Madhkur)‘在SAAS开展工作之前,Araba尚未开发。区域调查的结果无疑有助于改变瓦迪的早期观念。‘Araba as “没有人居住的荒凉荒野”(107)了解到,瓦迪不是障碍,‘在整个历史悠久的历史中,阿拉伯一直是东西方,北方和南方之间的重要连接路线。

宝拉·古基(Paula Kouki)
考古学系
赫尔辛基大学
paula.kouki@iki.fi

的书评 罗马亚喀巴项目最终报告。飞行。 1, 区域环境与区域调查,作者:S。Thomas Parker和Andrew M. Smith II

宝拉·古基(Paula Kouki)评论

美国考古学杂志 卷120,第2号(2016年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2622

DOI:10.3764 / ajaonline1202.Kouki

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。