Der Polykratische Tempel im Heraion von 萨摩斯岛

这本书未完成。格鲁本 ’英年早逝使萨摩斯（Samos）挖掘工程的当时负责人基纳斯特（Kienast）陷入了困境。格鲁本（Gruben）于1953年开始在萨摩斯岛（Samos）工作，为他的论文重建了第二座赫拉神庙（Temple of Hera）的首都。在他杰出的希腊建筑学术生涯中，他多次回到萨摩斯岛，对纪念碑进行全面研究。 1995年开始的齐心协力的作品因他2003年去世而被删减。这本未完成的手稿可能已经分配给另一位学者，不可避免地失去了格鲁本’的视角，相反，圣殿’的基础由Nils Hellner（模具Sä萨摩斯文化报：格兰富日ü塞纳·鲍帕滕的圣殿奖章。 萨摩斯岛 26 [Bonn 2009]），而Kienast的其余部分则在Gruben的支持下出版’s副词。本书的内容极大地增加了我们对萨摩斯岛第二只双栖动物的了解，但更广泛的叙述是零散的。

Kienast的编辑手很轻。文字多为格鲁本’s，在手稿中插入了手写笔记的社论内容，而Kienast有时会对更具争议性的断言发表评论。由于很少有引用被更新，因此文本可能感觉很过时。首都和缩颈装饰的外观与格鲁本大体相同’s论文，1950年代后未引用文献。其他部分的撰写是最近完成的，但总体而言，该案文并未严重涉及最近的奖学金。这本书的大约五分之四是一个目录，按材料类别组织，每种类型后面都有讨论。最后一章对庇护所和比较室进行了综合讨论。

在没有介绍性夸张的情况下，文本启动到各列的片段中’缩颈装饰。 Gruben从许多小片段中恢复了几种类型，并提出了按时间顺序排列的括号。首都来了。外部的蜗壳首都很少见，而双节肢内部柱廊的无蜗壳蛋和飞镖首都则有复杂的类型。尽管日期过于依赖Buschor’萨米亚（Samian）贫血的年代已经过时，很明显圣殿是从约公元前建造的。公元前530年，工作在接下来的50年左右的时间内继续进行。四世纪末的建筑更新失败，除了面向祭坛的东立面外，建筑不完整。第120页和Beilage 3很好地展示了这一点，应该成为我们在教室中未完成的离子神庙的标准插图—前往世界上最伟大的希罗多德（Herodotus）。然后，目录显示了列的轴，跳过了Hellner分别发布的近600个碱基片段。遗憾的是，这两项研究无法相互交流，但是他们对构建顺序得出了相似的结论。

零星的安塔首都的重建令人印象深刻。格鲁本将东侧的安塔羚羊，Pronaos柱廊和两个或三个fr带联合起来，展现出门廊装饰的全貌。墙壁和门的底部和顶部附近的带状装饰的分配是不确定的，但比其他选择更为合理。格鲁本（Gruben）已经发表了有关这种代名词的观点（ 希腊神庙和海利格ümer [慕尼黑2001年] 274），但在这里被证明是合理的，并以更高的质量重印（Beilage 2）。

目录中有很多有价值的分析。格鲁伯恩（Gruben）同意海尔纳（Hellner）的观点，认为在酒窖内可能有圆柱，从而消除了直到最近其他学者才接受的髋臼构造。在其他地方，格鲁本（Gruben）记录了一组在孔上的花药颈缩成型品的变化，包括一个精心制作的“master”是范式，被不同的人完美地复制“hands” of masons (24–5）。尽管所提供的资料不足以供鉴赏，但重要的结论是，各个团队同时在各个专栏工作。证据还没有得到系统的整理，但是细节，例如酒窖首府顶部的粗装（58）表明，酒庄可能是木制的。最初的计划也许是用石头建造的，但是柱廊的建造远远不够以取代木制wooden架。格鲁伯恩（Gruben）坚持这样的理论，即Rhoikos神庙的赤陶瓦被重新使用在一个倾斜的屋顶中，最近也被Ohnesorg（“Die Dachterrakotten aus dem Heraion von 萨摩斯岛，” 上午 124 [2009] 19–167).

全文以综合章节结尾。它是不完整的，并且经常从Polykrates庙中流浪。格鲁本勾勒出他对圣所的看法’的历史和地形—Kienast认为值得怀疑的一项。他根据早期的邪教形象和神圣的Lygos，对早期的hekatompedon和祭坛进行了理论分析，他认为这是古代纪念碑定位的轴心。关于Rhoikos庙宇以及为何将其遗址如此远地移至西南以建造第二个Ditteros的讨论更加扎实，而在 萨摩斯岛 25（C. Hendrich和H.J. Kienast， 模具Säulenordnung des ersten Dipteros von 萨摩斯岛 [Bonn 2007]。在本章的结尾部分，将对洛克里（Lokri）和锡拉库扎（Syracuse）的爱奥尼亚神庙进行游览。长期以来，人们一直观察到它们与萨米安装饰和设计的相似之处，但格鲁本甚至认为，萨摩斯岛的一家工作室前往锡拉库扎执行一些工作。他认为这两座西方建筑可以用来填补萨米安神庙遗骸中的空隙，他大概是在制作重建图时使用了这些对比。这本书在这里突然结束，留下了许多未解决的问题。

尽管篇幅冗长，但目录还没有完成。没有直接显示基础，墙壁或上层建筑。有关the带的部分是指Freyer-Schauenburg’s catalogues (建筑与建筑史杂志。 萨摩斯岛 11 [Bonn 1974]），如果不同时查阅她的著作就无法理解。目录的质量和内容差异很大，并且在50年的研究中，Gruben清楚地准备了它们以不同的标准。许多资料都在几个地方分类，这可能会造成混淆。例如，在寺庙中发现了一组16个poros鼓（没有说明）’自己的基础在一个列表中提到（122），显然又出现在另一个列表中，这次是701至716（134）。更大的问题是，希望重新检查已编入目录的片段的人如何找到它们。没有一致性，对于大多数物品，我们只能猜测它们是否在现场，在当地的杂志中，或者在瓦西或柏林的博物馆中。幸运的是，由于艾琳·林格（Irene Ring）的勤奋工作，插图十分出色，他曾与格鲁本（Gruben）合作，并在去世后完成了这些插图。

本书的回顾是对Bauforschung努力的重要贡献，该研究旨在根据考古和文字证据，并根据精心撰写的文献，重建古代纪念碑和建筑技术。关于萨摩斯岛第六世纪建筑的事实现在散布在几幅作品中（特别是Freyer-Schauenburg 1974； Hendrich和Kienast 2007； Hellner 2009； Ohnesorg 2009）。但是格鲁本’s是全面介绍Polykrates的首次尝试’ dipteros since Der Heratempel von 萨摩斯岛 （O. Reuther [柏林1957]），它可以显着地改变。尽管如此，格鲁本’这本书反映了考古学家’在无休止的编目中陷入困境的趋势，而从来没有真正涉及到更大的解释性问题。当试图超越其格式时，文本才是最佳状态。格鲁本’由于生命不短，这本书无疑是最适合其作品的高潮，因为它具有详尽的知识和对希腊建筑，雕塑和邪教的全面理解的深刻证据。

菲利普·萨皮尔斯坦
Department of Art & Art History
内布拉斯加大学–Lincoln
Orientalizing@gmail.com