你在这里

Der Polykratische Tempel im Heraion von 萨摩斯岛

Der Polykratische Tempel im Heraion von 萨摩斯岛

由赫特曼·基纳斯特(Hermann J. Pp。 xvi + 356,无花果60,b&请123,贝拉根。5。Reichert Verlag,威斯巴登,2014年。€98. ISBN 978-3-95490-041-1(布)。

评论者

这本书未完成。格鲁本 ’英年早逝使萨摩斯(Samos)挖掘工程的当时负责人基纳斯特(Kienast)陷入了困境。格鲁本(Gruben)于1953年开始在萨摩斯岛(Samos)工作,为他的论文重建了第二座赫拉神庙(Temple of Hera)的首都。在他杰出的希腊建筑学术生涯中,他多次回到萨摩斯岛,对纪念碑进行全面研究。 1995年开始的齐心协力的作品因他2003年去世而被删减。这本未完成的手稿可能已经分配给另一位学者,不可避免地失去了格鲁本’的视角,相反,圣殿’的基础由Nils Hellner(模具Sä萨摩斯文化报:格兰富日ü塞纳·鲍帕滕的圣殿奖章。 萨摩斯岛 26 [Bonn 2009]),而Kienast的其余部分则在Gruben的支持下出版’s副词。本书的内容极大地增加了我们对萨摩斯岛第二只双栖动物的了解,但更广泛的叙述是零散的。

Kienast的编辑手很轻。文字多为格鲁本’s,在手稿中插入了手写笔记的社论内容,而Kienast有时会对更具争议性的断言发表评论。由于很少有引用被更新,因此文本可能感觉很过时。首都和缩颈装饰的外观与格鲁本大体相同’s论文,1950年代后未引用文献。其他部分的撰写是最近完成的,但总体而言,该案文并未严重涉及最近的奖学金。这本书的大约五分之四是一个目录,按材料类别组织,每种类型后面都有讨论。最后一章对庇护所和比较室进行了综合讨论。

在没有介绍性夸张的情况下,文本启动到各列的片段中’缩颈装饰。 Gruben从许多小片段中恢复了几种类型,并提出了按时间顺序排列的括号。首都来了。外部的蜗壳首都很少见,而双节肢内部柱廊的无蜗壳蛋和飞镖首都则有复杂的类型。尽管日期过于依赖Buschor’萨米亚(Samian)贫血的年代已经过时,很明显圣殿是从约公元前建造的。公元前530年,工作在接下来的50年左右的时间内继续进行。四世纪末的建筑更新失败,除了面向祭坛的东立面外,建筑不完整。第120页和Beilage 3很好地展示了这一点,应该成为我们在教室中未完成的离子神庙的标准插图—前往世界上最伟大的希罗多德(Herodotus)。然后,目录显示了列的轴,跳过了Hellner分别发布的近600个碱基片段。遗憾的是,这两项研究无法相互交流,但是他们对构建顺序得出了相似的结论。

零星的安塔首都的重建令人印象深刻。格鲁本将东侧的安塔羚羊,Pronaos柱廊和两个或三个fr带联合起来,展现出门廊装饰的全貌。墙壁和门的底部和顶部附近的带状装饰的分配是不确定的,但比其他选择更为合理。格鲁本(Gruben)已经发表了有关这种代名词的观点( 希腊神庙和海利格ümer [慕尼黑2001年] 274),但在这里被证明是合理的,并以更高的质量重印(Beilage 2)。

目录中有很多有价值的分析。格鲁伯恩(Gruben)同意海尔纳(Hellner)的观点,认为在酒窖内可能有圆柱,从而消除了直到最近其他学者才接受的髋臼构造。在其他地方,格鲁本(Gruben)记录了一组在孔上的花药颈缩成型品的变化,包括一个精心制作的“master”是范式,被不同的人完美地复制“hands” of masons (24–5)。尽管所提供的资料不足以供鉴赏,但重要的结论是,各个团队同时在各个专栏工作。证据还没有得到系统的整理,但是细节,例如酒窖首府顶部的粗装(58)表明,酒庄可能是木制的。最初的计划也许是用石头建造的,但是柱廊的建造远远不够以取代木制wooden架。格鲁伯恩(Gruben)坚持这样的理论,即Rhoikos神庙的赤陶瓦被重新使用在一个倾斜的屋顶中,最近也被Ohnesorg(“Die Dachterrakotten aus dem Heraion von 萨摩斯岛,” 上午 124 [2009] 19–167).

全文以综合章节结尾。它是不完整的,并且经常从Polykrates庙中流浪。格鲁本勾勒出他对圣所的看法’的历史和地形—Kienast认为值得怀疑的一项。他根据早期的邪教形象和神圣的Lygos,对早期的hekatompedon和祭坛进行了理论分析,他认为这是古代纪念碑定位的轴心。关于Rhoikos庙宇以及为何将其遗址如此远地移至西南以建造第二个Ditteros的讨论更加扎实,而在 萨摩斯岛 25(C. Hendrich和H.J. Kienast, 模具Säulenordnung des ersten Dipteros von 萨摩斯岛 [Bonn 2007]。在本章的结尾部分,将对洛克里(Lokri)和锡拉库扎(Syracuse)的爱奥尼亚神庙进行游览。长期以来,人们一直观察到它们与萨米安装饰和设计的相似之处,但格鲁本甚至认为,萨摩斯岛的一家工作室前往锡拉库扎执行一些工作。他认为这两座西方建筑可以用来填补萨米安神庙遗骸中的空隙,他大概是在制作重建图时使用了这些对比。这本书在这里突然结束,留下了许多未解决的问题。

尽管篇幅冗长,但目录还没有完成。没有直接显示基础,墙壁或上层建筑。有关the带的部分是指Freyer-Schauenburg’s catalogues (建筑与建筑史杂志。 萨摩斯岛 11 [Bonn 1974]),如果不同时查阅她的著作就无法理解。目录的质量和内容差异很大,并且在50年的研究中,Gruben清楚地准备了它们以不同的标准。许多资料都在几个地方分类,这可能会造成混淆。例如,在寺庙中发现了一组16个poros鼓(没有说明)’自己的基础在一个列表中提到(122),显然又出现在另一个列表中,这次是701至716(134)。更大的问题是,希望重新检查已编入目录的片段的人如何找到它们。没有一致性,对于大多数物品,我们只能猜测它们是否在现场,在当地的杂志中,或者在瓦西或柏林的博物馆中。幸运的是,由于艾琳·林格(Irene Ring)的勤奋工作,插图十分出色,他曾与格鲁本(Gruben)合作,并在去世后完成了这些插图。

本书的回顾是对Bauforschung努力的重要贡献,该研究旨在根据考古和文字证据,并根据精心撰写的文献,重建古代纪念碑和建筑技术。关于萨摩斯岛第六世纪建筑的事实现在散布在几幅作品中(特别是Freyer-Schauenburg 1974; Hendrich和Kienast 2007; Hellner 2009; Ohnesorg 2009)。但是格鲁本’s是全面介绍Polykrates的首次尝试’ dipteros since Der Heratempel von 萨摩斯岛 (O. Reuther [柏林1957]),它可以显着地改变。尽管如此,格鲁本’这本书反映了考古学家’在无休止的编目中陷入困境的趋势,而从来没有真正涉及到更大的解释性问题。当试图超越其格式时,文本才是最佳状态。格鲁本’由于生命不短,这本书无疑是最适合其作品的高潮,因为它具有详尽的知识和对希腊建筑,雕塑和邪教的全面理解的深刻证据。

菲利普·萨皮尔斯坦
Department of Art & Art History
内布拉斯加大学–Lincoln
Orientalizing@gmail.com

的书评 Der Polykratische Tempel im Heraion von 萨摩斯岛由Gottfried Gruben撰写,由Hermann J. Kienast编辑

菲利普·萨皮尔斯坦评论

美国考古学杂志 卷120,第2号(2016年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2616

DOI:10.3764 / ajaonline1202.Sapirstein

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。