你在这里
罗马石材贸易的经济学
罗马石材贸易的经济学
本·拉塞尔撰文（牛津大学罗马经济研究）。 Pp。 xxii + 449，无花果97，表6。牛津大学出版社，牛津，2013年。150美元。 ISBN 978-0-19-965639-4（布）。
评论者
在这本书中，罗素汇集了一系列令人印象深刻的新旧证据，以期在有关罗马经济的对话中增加对石刻的研究。它代表了他的牛津论文的成果，该论文是牛津罗马经济计划（www.romaneconomy.ox.ac.uk）。罗素特别关注流程：提取，运输和传播是如何组织的，谁来确定组织？这本书本质上是对我们对石材贸易的了解的深入调查。但是，这是带有消息的调查。他首先指出，他正在挑战J.B. Ward-Perkins提出的罗马大理石贸易模式，Russell总结道：“随着对装饰石材的需求激增，特别是在公元第一和第二个世纪，石材生产沿准工业路线进行了重组：生产集中在采石场上，物品以标准形式和尺寸雕刻成库存”（3）。沃德·珀金斯的天性’该模型是对生产最理想宝石的采石场实行集中式帝国控制的假设。相反，罗素强调整个帝国范围内的做法的多样性，并在确定分配方式时对消费者起着更重要的作用。他的做法是更广泛的转变的一部分，该转变不再是将罗马帝国视为由帝国中心发展而来，而是允许个人，尤其是罗马以外的个人获得更大的代理权。
这本书是涵盖九章的最新信息的金矿。第1章 –5涉及诸如石材市场，采石，运输和分配方式等主题。每章都分为子主题，这些子主题与出色的索引一起使读者可以轻松进入特别感兴趣的领域。讨论利用了各种类型的证据：文学来源，纸莎草纸，俄斯特拉卡文，采石场铭文，工具加工以及在采石场和沉船中发现的东西。他们提供了石材贸易的广泛而详尽的概述，从本地市政石灰石采石场到皇家大理石采石场。鉴于材料的广度，我将本简短回顾的其余部分集中在第6章中的材料上–如图8所示，每个类别都处理特定的类别：建筑元素，石棺和雕像。这些章节是最明显的主题，也是最容易引起讨论的主题。
建筑元素成为沃德·珀金斯的核心’提议在第二世纪将生产转向库存生产。他指出柱轴的长度往往是5罗马英尺的倍数，因此他认为这种现象是帝国主义合理化生产的一部分。为了检验这个想法，罗素从11个不同的采石场收集了117根杆长，从10到55罗马英尺不等。结果图（图6.7）表明，对于长度超过30罗马英尺（约9 m）的立柱，模块化系统得到了粗略证明，而较小的立柱则没有。他建议，大柱轴的标准化并不能代表生产中的库存，而是马克·威尔逊·琼斯（Mark Wilson Jones）提出的一种方便的方法，可以确定柱设计的比例。在这种解释中，标准化不是由采石场中的生产方法来驱动，而是由设计大型结构的建筑师（他们要求某些标准尺寸的立柱来简化工作）来驱动。彩色石柱的大量使用是沃德·珀金斯（Ward-Perkins）所说的“marble style,”通常以装饰有许多圆柱的外墙为特征，尤其是在睡莲和 scaenae frons 剧院。考虑到这些立面中的立柱很少达到30罗马英尺的标记，对这些结构中立柱尺寸的进一步分析可以提供有用的见解，以了解标准化对设计的影响（如果有）。 Russell确实看到了按库存生产的证据（相对于标准化而言）是打算锯切成单板面板的砌块。
罗素还对沃德·珀金斯提出了质疑’相信采石场的决策通过在某些城市战略性地建立的分公司车间来推动石棺的分布。在这种情况下，一个采石场可以对石棺进行粗加工，然后将其送到分店，在那里分给当地消费者，他们可以购买任何可用的东西。“off the shelf.”罗素主张建立一个模型，在该模型中，独立的车间将根据其客户从采石场下达特定的订单’要求。他反抗沃德-珀金斯’通过显示石棺类型（例如狮子座和花环石棺）产生于多种大理石类型，产生特定形状和设计的石棺的特定采石场的想法。此外，在同一采石场的石棺上发现的不同精加工水平表明，即使在一个采石场内，生产模式也存在差异（263–69）。最终，罗素看到了各种石棺类型的分布模式是由当地需求决定的，而不是石矿场有针对性地进行营销的结果。但是，他承认，在沉船中发现的一些挖空的坯件本来可以用于储存的。关于提倡“生产到库存”的佣金，雕像一章的立场与之大致相似，但此处的证据更为不同。
正如罗素（Russell）一开始所说的那样“从建模同质性到解释异质性”（6）。选择一词是恰当的。许多论点都是基于对证据的解释，这些解释与传统上的观点不同，但是证据并不总是足以确认一种解释。因此，他的某些论点可能不会被普遍接受。然而，罗素改变了谈话的性质。通过窥视镜的另一侧，他将注意力从皇帝及其采石场转移到了个人消费者上。
琳恩·兰开斯特
经典与世界宗教系
Ohio University
lancaste@ohio.edu
的书评 罗马石材贸易的经济学，由Ben Russell撰写
Lynne C.Lancaster评论
美国考古学杂志 卷120号第一名（2016年1月）
在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2566
DOI：10.3764 / ajaonline1201.Lancaster
封存
2020s
2021（Vol.125）
2020（Vol.124）
2010s
2019（Vol.123）
2018（Vol.122）
2017（Vol.121）
2016（Vol.120）
2015（Vol.119）
2014（Vol.118）
2013（Vol.117）
2012（Vol.116）
2011（Vol.115）
2010（Vol.114）
2000s
2009（Vol.113）
2008（Vol.112）
2007（Vol.111）
2006（Vol.110）
2005（Vol.109）
2004（Vol.108）
2003（Vol.107）
2002（Vol.106）
2001（Vol.105）
2000（Vol.104）
1990s
1999（第103卷）
1998（第102卷）
1997（Vol.101）
1996（Vol.100）
1995（第99卷）
1994（Vol.98）
1993（Vol.97）
1992（Vol.96）
1991（Vol.95）
1990（Vol.94）
1980s
1989（第93卷）
1988（第92卷）
1987（第91卷）
1986（第90卷）
1985（第89卷）
1984（Vol.88）
1983（Vol.87）
1982（Vol.86）
1981（Vol.85）
1980（Vol.84）
1970s
1979（Vol.83）
1978（Vol.82）
1977（Vol.81）
1976（Vol.80）
1975（Vol.79）
1974（Vol.78）
1973（Vol.77）
1972（Vol.76）
1971（Vol.75）
1970（Vol.74）
1960s
1969（Vol.73）
1968（Vol.72）
1967（Vol.71）
1966（Vol.70）
1965（Vol.69）
1964（Vol.68）
1963（Vol.67）
1962（Vol.66）
1961（Vol.65）
1960（Vol.64）
1950s
1959（Vol.63）
1958（Vol.62）
1957（Vol.61）
1956（Vol.60）
1955（Vol.59）
1954（Vol.58）
1953（Vol.57）
1952（Vol.56）
1951（Vol.55）
1950（Vol.54）
1940s
1949（Vol.53）
1948（Vol.52）
1947（Vol.51）
1946（Vol.50）
1945（Vol.49）
1944（Vol.48）
1943（Vol.47）
1942（Vol.46）
1941（Vol.45）
1940（Vol.44）
1930s
1939（Vol.43）
1938（Vol.42）
1937（Vol.41）
1936（Vol.40）
1935（Vol.39）
1934（Vol.38）
1933（Vol.37）
1932（Vol.36）
1931（Vol.35）
1930（Vol.34）
1920s
1929（Vol.33）
1928（Vol.32）
1927（Vol.31）
1926（Vol.30）
1925（Vol.29）
1924（Vol.28）
1923（Vol.27）
1922（Vol.26）
1921（Vol.25）
1920（Vol.24）
1910s
1919（Vol.23）
1918（Vol.22）
1917（Vol.21）
1916（Vol.20）
1915（第19卷）
1914（Vol.18）
1913（Vol.17）
1912（Vol.16）
1911（Vol.15）
1910（Vol.14）
1900s
1909（Vol.13）
1908（Vol.12）
1907（Vol.11）
1906年 (Vol. 10)
1905（Vol.9）
1904（Vol.8）
1903（Vol.7）
1902年 (Vol. 6)
1901（Vol.5）
1900（Vol.4）
1890s
1899（Vol.3）
1898（Vol.2）
1897（Vol.1）
1896（Ser.1，第11卷）
1895（Ser.1，第10卷）
1894（Ser.1，第9卷）
1893（Ser.1，第8卷）
1891（Ser.1，第7卷）
1890（Ser.1，第6卷）
1880s
添加新评论