你在这里

伊特鲁里亚人和早期罗马建筑中的纪念性:意识形态和创新

伊特鲁里亚人和早期罗马建筑中的纪念性:意识形态和创新

由Michael L. Thomas和Gretchen E. Meyers编辑。 Pp。十三+ 184,无花果57,表10,地图1.德克萨斯大学出版社,奥斯汀,2012年。60美元。 ISBN 948-0-292-73888-1(布)。

评论者

托马斯(Thomas)和迈耶斯(Meyers)编辑了一组论文,这些论文是为美国考古学院2009年年会组织的座谈会的一部分。该卷在两个级别上都成功—它展示了一系列有趣且最新的论文,并表彰了得克萨斯大学奥斯汀分校的英格里德EM Edlund-Berry的作品,这位学者以其在考古学,社会和考古学上的认真细致的工作而闻名。前罗马意大利的物质文化。向埃德隆·贝里致敬’在她的职业生涯中,本书重点介绍了她作品的关键主题。对纪念性的总体关注可以将贡献松散地联系在一起,并在对纪念性建筑及其在考古记录中的作用的当前更大范围的讨论中,将斜体考古学的一些主要问题定位—特别是考虑到纪念性及其在产生城市主义中的作用的研究(例如A.T. Creekmore和K.D. Fisher, 打造古代城市:早期城市社会的空间与位置 [Cambridge 2014])和奥斯本’s consideration of archaeological approaches to 纪念碑ality (考古学接近纪念性 [Albany,N.Y. 2015])。

In the introductory chapter, Meyers considers what the topic of 纪念碑ality means for Italo-Roman archaeology, focusing in particular 上 terminology—即,如何处理拉丁词 纪念碑um。尽管尚不完全清楚所有作者在各自的论文中都采用相同的纪念性概念,但这为整个书籍建立了一个框架。尤其有趣的是,该术语在共和党后期拉丁语中的用法有所说明,所有这些似乎都同意 纪念碑um 是一个多方面的术语(也许比“monument” in English), and that the 纪念碑 need not be a specific construction. Meyers’ overview thus encourages the reader to think both macroscopically and microscopically about 纪念碑s and reactions to them.

科兰托尼’s paper examines the important transition in building materials that transformed Latium and Italy from a landscape dotted with ephemeral buildings to 上 e marked by 纪念碑al structures built of stone. This transition in building technology particularly influenced domestic architecture during the seventh and sixth centuries B.C.E., allowing social elites to further reinforce their positions by living in stone-built, orthogonal houses as opposed to wattle-and-daub huts. Moving beyond the remit of central Italy, 科兰托尼 introduces ethnographic evidence from other primitive societies in order to encourage a reappraisal of the received wisdom about Iron Age Latium and its huts. She finds that protohistoric huts of Latium were the direct predecessors of 纪念碑al courtyard houses that elites would use by the Archaic period.

塔克(Tuck)将死亡视为表演,探讨了伊特鲁里亚(Etruscan)葬礼实践与仪式之间的联系。塔克对葬礼的东方化特别感兴趣(第八–塔尔奎尼亚,凯雷和丘西(公元前7世纪)。塔克发现,根据对双圆锥骨灰the的治疗,在这三个地点可以确定一种常见的丧葬方式,并且随着时间的推移,丧葬组合的变化越来越强调社会地位。塔克认为,这三个地点的葬礼实践与伴随城市中心出现的社会文化变革平行发展。像在意大利其他中部地区一样,大墓地的组织可以用来强调对居住者社区和死者的纪念重要的家族组织。这种在葬礼领域等同于纪念性和纪念性的方法是发人深省的,但它在很大程度上并未关注建筑本身。

Architectural moldings are a hallmark of Etrusco-Italic temples, and Winter discusses the sixth-century B.C.E. 伊特鲁里亚圆 molding in terms of 纪念碑ality and connects them to later, similar moldings in stone that have been studied by Shoe Meritt and Edlund-Berry (伊特鲁里亚和共和党模范 [费城2000]。成型轮廓称为“Etruscan round”在古庙的装饰中起着关键作用,特别是罗马S. Omobono的Mater Matuta庙。这些造型—公元前七世纪和六世纪的陶土还有第五个的石刻版本—在意大利中部地区建立庇护所方面展示了持续的精英投资。冬季’s focused approach to the moldings allows for a close consideration of individual elements that contribute to 纪念碑ality. Indeed, the 伊特鲁里亚圆 molding is an element of 纪念碑ality, 上 e part of a set of elements that can elevate the reception and architectural impact of a structure such as a temple.

守望者探索“巨大的体现”(82),研究规模不是纪念性的唯一(或最重要)方面的情况。使用位于意大利Poggio Colla的网站’作为案例研究,沃登(Warden)在穆杰罗河谷(Mugello River valley)讨论了该遗址早期神庙的仪式破坏,这一过程可能模仿了人类的葬礼。该仪式与去圣洁的习俗有关,并延伸到维特鲁威和其他古代作家关于建筑物整体概念的讨论。守望者’结论是,可以将去圣化的Poggio Colla神庙想象成一个隐喻的死尸,这挑战了读者来思考纪念性建筑在社区中的作用以及人类与建筑形式之间的关系。

霍普金斯在罗马面对木星擎天柱圣殿,探索这个至关重要但仍然神秘的结构的设计。建筑历史学家对圣殿进行了长期辩论’整个阶段的规模—由于保存变幻莫测而使讨论变得困难。寺庙的规模’由于神殿的上层建筑无法幸存,因此讲台(及其由此产生的足迹)仍然有些不确定。学者们争论了寺庙本身的重建的各种情况,一些营地更喜欢占据讲台大部分的结构,而另一些营地则认为寺庙建筑的限制区域要大得多。霍普金斯在他的分析中支持以前的阵营。 Capitoline庙宇的巨大规模更为重要,因为它影响了—perhaps even created—罗马式的建筑纪念性概念反过来影响了其他地方的庙宇建设。霍普金斯(Hopkins)认为,卡皮托林神庙尽管没有上层建筑,但在可识别的罗马建筑的起源中占据着至关重要的位置。

戴维斯(Davies)考虑了在共和时期的罗马使用石材制砖的开始,测试了罗马建筑保守主义与创新的对立。由于建筑材料本身就说明了项目的富裕程度(和纪念性),因此确定罗马的庙宇何时首次采用石制物件的年代是一个重要的问题。戴维斯(Davies)回顾了传统观点,这些观点倾向于在公元前三世纪末至公元前二世纪末的任何地方引入石材。戴维斯与这一传统背道而驰,认为帕勒泰恩峰上的维多利亚神庙(约公元前294年)可能是罗马第一个带有石雕的神庙,这对共和党建筑意义重大。大量的寺庙建筑—and innovation—罗马的竞争是由精英竞争推动的,戴维斯清楚地阐明了其社会政治景观。从木头到石头的过渡影响了寺庙的建筑,特别是在缩短列间空间方面。与其他论文一样,该建议将纪念性与实质性等同起来—这个主张在共和党贵族的心中已经被接受。

埃德隆·贝里(Edlund-Berry)提供了一个后记,以反思20世纪整个德克萨斯州奥斯汀的巨大成就。奥斯汀在这里是一个有用的城市类比,因为它的国际化发展包括创建一个不断增长的建筑景观,其中包括越来越高的建筑物。 Edlund-Berry认为伊特鲁里亚人的做法允许自然景观突显建筑的纪念意义,这是与奥斯汀的比较’自己的城市经验。这是关于公元前一千年的现代城市景观的评论。其他论文中考虑的主题则可以将贡献联系在一起,并为本书提供一个结论。

总体而言,正在审查的卷对当今的意大利罗马建筑中的许多关键讨论做出了重要贡献。文字经过精心编辑,并附有大量高质量的插图。各种文稿中提出的主题鼓励读者考虑一些有关建筑规模和物质性的假设,并鼓励修订罗马纪念性建筑出现在石头上的时间表。罗马帝国的标志性和典型建筑在所有意义上无疑都是具有纪念意义的 —Flavian露天剧场,Domus Aurea和Basilica Nova都以自己的方式伸展甚至重新定义了纪念性。但是,这些结构不是自然构想的。这里的作者提供了有趣的饲料,来考虑Italo-Roman概念和纪念性传统的基础,这些概念和传统应引起进一步的讨论。

杰弗里·贝克尔
密西西比大学
jeffrey.becker@gmail.com

的书评 伊特鲁里亚人和早期罗马建筑中的纪念性:意识形态和创新,由Michael L. Thomas和Gretchen E. Meyers编辑

杰弗里·贝克尔评论

美国考古学杂志 卷120号第一名(2016年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2565

DOI:10.3764 / ajaonline1201.Becker

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。