你在这里

罗马奴隶的物质生活

罗马奴隶的物质生活

Sandra R. Joshel和Lauren Hackworth Petersen合着。 Pp。 xv + 286,无花果170,色号。 16.剑桥大学出版社,纽约,2014年。99美元。 ISBN 978-0-521-19164-7(布)。

评论者

罗马奴隶的物质生活 补充和丰富了关于罗马奴隶制的身体条件和物质遗骸的学术研究,但它还是两位作者研究议程的逻辑延续。约瑟尔明确告知’关于葬礼铭文中的职业称谓的书(罗马的工作,身份和法律地位:职业铭文研究 [Norman,Okla。1992])和Petersen’关于自由主义者的视觉文化及其感知的研究(罗马艺术与艺术史上的自由人 [纽约,2006年]。他们在本书上的合作代表了一种学术团队合作的模式,弥合了学科分歧并调和了离散的证据类别。结果不仅是对罗马奴隶在其古老身体环境中的一项新研究,而且是关于克服历史沉默的阅读策略的令人信服的建议。解决现有证据不足的尝试将主要论点推向了有争议的领域,但是即使如此,这本书无疑也将成为以后有关罗马奴隶和其他历史上无声的人群的任何工作的参考依据。

该书偏离了先前的处理方法,即追踪可识别奴隶的物质遗迹,而是假定它们的存在并着眼于构成物质世界的物质世界。“context of servitude”(8)。分析得出了根本区别“master strategies”(9)试图在控制受抚养人的空间上占据主导地位,并“slave tactics”(13)在主导系统内运作并寻求利用暂时性的优势“政权的空缺” (14). This method is rehearsed in four case studies, each of which lays out the current research before proceeding to reinterpret the material record in terms of 掌握策略 and 奴隶战术. 的 first case study analyzes Roman houses and focuses 上 the choreography of slaves at banquets. 的 authors take small and short doorways, precarious steps, and the invisibility of slaves in the “masterly gaze”(84)代表奴隶的象征性边缘化,并探索建筑环境提供的中断或破坏这种编排的假想机会。该方法专门针对主机和从机,即使“slave managers”(82)偶尔提到,这种警告永远不会真正解决。除了晚餐设置(和早晨) 称呼 ,这经常被提及,但没有进行空间分析),作者还从时间上考虑房屋,特别是没有主人的情况下为奴隶创造了暂时的机会。

的 following case studies follow the same pattern. 的 lived experience of urban streets is illustrated through two Pompeian neighborhoods. In this case, 掌握策略 seek to control slave movement, whereas 奴隶战术 exploit the local topography of fountains, bars, and hideouts, and, generally, the most “inactive”空间(以车辙和涂鸦度量)以利用“porous” (98) surveillance. 的 next case study analyzes workshop spaces, especially bakeries and fulleries. 的 master strategy to set an effective work regime depended 上 supervision and timing, both of which could be undermined through 奴隶战术. 的 detailed analysis of the House of the Baker in Pompeii is contrasted with more complex operations at Ostia, but the chapter also offers an illuminating discussion of the “animalization”通过与驴的联系来奴役奴隶(142)。最后一个案例研究涉及别墅区,那里的奴隶被专门关注精英的人群所压制 天火 。作者没有加入寻找难以捉摸的奴隶住所的研究,而是分析了四栋意大利别墅中的奴隶移动和劳动,着重研究了他们确定为可锁定的门,潜在的通道,视线和斑马纹“visual traffic signs”(179)。该结论简要介绍了丧葬的背景,并强调了将奴隶身份与其原始设置联系起来的必要性,以及跨学科合作的力量才能实现这一目标。

该书的最大优势在于制定并成功应用了一种新的解释策略,而对古代物质文化和社会历史交汇不感兴趣的人将无法忽略。这种新的观察方式并不能掌握所有的奴隶甚至所有的情境(作者承认[18–22]),但它确实弥补了相对稀疏的“real” slaves with a much fuller exploration of the physical environment that determined slave experiences. 的 approach inevitably produces a narrative that navigates the boundaries of knowledge and may produce grounds for disagreement. An example of a controversial notion is the implication that 掌握策略 always aimed at total control throughout all contexts under discussion, an idea that Joshel anticipated in an earlier publication (“奴隶收容和移动的地理位置,” in M. George, ed., 罗马奴隶制和罗马物质文化 [多伦多2013年] 99–128)。在他对本章的评论中( BMCR 2014.12.25),杜蒙(Dumont)批评此概念过时,至少对于在 厄巴纳别墅 。可能无法精确地确定掌握掌握的程度,但是我的感觉是Joshel和Petersen’总体方法是非常明智的,因为它尽可能接近证据。作者的确从现代环境中汲取了灵感,但是每当他们假设空间的潜在用途时,他们都要小心使用(主要是法律,讽刺和道德主义)文本中的示例。

可以加强对房屋的讨论的考虑因素是更加持久地专注于家庭 大学 , which are acknowledged (235 n. 113) but never discussed in terms of their potential relationship to 奴隶战术. Domestic 大学 必须至少在一定程度上被奴隶主所容忍,这似乎破坏了所有者担心的说法“家族的团结”(208)。还必须理解,这本书没有提供历时性概述,而是侧重于一世纪的公元。部分地,按时间顺序排列的狭focus焦点来自坎帕尼亚的特权证据,这也导致与文学和史诗证词不符,主要是适用于罗马市(作者承认的问题[94,118–19])。叙述写得很好,章节结构清晰,但有时策略和策略的讨论是重复的:例如,贝克附近的街区’s House (147–50)似乎与其他庞贝街没有太大的不同。该卷已被作者充分说明’自己的照片和新制作的计划,其中一些缺少北向箭头(例如,图161和几个彩图板),这会降低其透明度。

多里安·波博努斯(Dorian Borbonus)
History Department
University of Dayton
dborbonus1@udayton.edu

的书评 罗马奴隶的物质生活,由Sandra R. Joshel和Lauren Hackworth Petersen撰写

多里安·波博努斯(Dorian Borbonus)评论

美国考古学杂志 卷119,No.3(2015年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2181

DOI:10.3764 / ajaonline1193.Borbonus

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。