你在这里

罗马建筑的伴侣

罗马建筑的伴侣

由Roger B. Ulrich和Caroline K. Quenemoen编辑(《布莱克韦尔到古代世界》)。 Pp。 xxiv + 589,无花果。 111,地图4. Wiley-Blackwell,Chichester,2014年。195美元。 ISBN 978-1-4051-9964-3(布)。

评论者

与希腊和罗马艺术及考古学的其他方面相比,罗马建筑并没有引起近代英语文学应有的关注。 Bo的标准合成ë蒂乌斯和沃德·珀金斯(伊特鲁里亚人和罗马建筑 [Harmondsworth 1970])和MacDonald(罗马帝国的建筑。 飞行。 1, 入门研究 [New Haven and London 1965]; 罗马帝国的建筑。 飞行。 2, 市区评估 [New Haven and London 1986]),至今仍被广泛用作大学教材,在某些领域中似乎显得有些过时了,近年来该领域进行了许多令人兴奋的新研究。因此,鉴于布莱克韦尔系列的目的是根据其自身的宣传,旨在提供一个广为人知的空白,因此人们迫切希望能够填补这一空白“复杂而权威的概述”古代文化的重要时期和主题“专为国际读者,学者和普通读者设计 ” (www.wiley.com/WileyCDA/Section/id-398171.html)。但是,并非所有这些都能填补这一空白,并且总体效果令人失望。

不可避免地,编辑必须做出选择。他们决定避开“百科全书”赞成专注于“新发现和新方法,”同时扩大音量以包括“创建和接收的动态过程”(4)。他们的作者既有知名人士,也有较年轻的学者,其中只有两名来自美国或英国的学者,他们的头等功是为英语系本科生撰写的,这是有用的技术术语表。虽然一般参考书目基本上是最新的,但许多“[g]继续阅读”强烈倾向于早于英文的英文作品。“新发现和新方法 ”可以在更广泛的欧洲文学中找到。看到Gros的使用量很少,尤其令人惊讶’ magisterial L’architecture romaine (巴黎,1996年,2001年),这是自沃德·珀金斯以来最重要的综合。这无疑是不利的,特别是对于研究生来说,是不利的,而且对于表面上是目标受众的国际学者来说,这几乎没有吸引力。  

25章大致可分为五个主题:按时间顺序概述(第1章)–6);设计和建造(第7章–10);寺庙和公共建筑(chs.11–13, 15–16);私人建筑(chs。14,17–19);以及可能被归类为古代证据和现代方法的多样化群体(第20章)–5)。除新发现和新方法外,本书还包含许多传统内容,从这些章节开始,以大的时间顺​​序概述了主要时期和主题。与艺术史的最新方法保持一致,所有人都在关注建筑发展的发展,主要是在罗马的社会政治背景下,这反映了古典考古学与古代历史的日益融合。贝克尔(第1章)概述了公元前一千年的早期。但也一直延续到民国后期,主要关注Latium和Etruria的民居建筑,而很少关注民用,防御性和神圣建筑。特别是在较早的时期,他结合了许多最新资料,从六世纪末至五世纪的贡菲恩特房屋到加比的网格规划。戴维斯(第2章)延续到共和党罗马中期至晚期,但重点放在将希腊建筑实践带到罗马的历史环境上。都D’阿莱西奥(Alessio)和拉罗卡(La Rocca)(编, 传统和创新:L’内华达州埃拉博拉齐奥’意大利文艺复兴时期的建筑à tardo-repubblicana [罗马2011]和Wallace-Hadrill(罗马’文化大革命 [Cambridge 2008])可以有效地添加到一般阅读材料中。尼尔森(第3章)提供了从晚期共和党到罗马帝国建筑的最重要过渡的周到但有些过时的报道,这项艰巨的任务可能会以最新的阅读清单为听众提供更好的服务,而奎因摩恩(第4章) )将故事讲到哈德良。她的参考文献综合性强,虽然通常是最新的,但奇怪地没有提及关于万神殿日期的当前辩论(参见L.M. Hetland,“Dating the Pantheon,” JRA 20 [2007] 95–112)以及Wulf-Rheidt和她的团队对帕拉蒂尼宫的激动人心的新研究(在F. Coarelli编辑, Divus Vespasianus:Il bimillenario dei Flavi [罗马2009年] 268–79)。本节的最后两篇文章涵盖了塞弗兰时期(Thomas [ch。5])和“四主制”(Mayer [ch。6]),两者都提供了对以前在建筑方面很少受到一致关注的时期的重要报道。 。

接下来的四章介绍了罗马建筑的基本创作过程,探讨了建筑师和赞助人(安德森[ch。7]),设计和规划(Senseney [ch。8]),建筑材料和技术(兰卡斯特和Ulrich [ch。9],该书中最长的章节,也是最好的章节之一),以及劳动力和执行力(Taylor [ch。10])。所有这些都是标准综合中几乎没有涉及的领域,但是这些领域中已经完成了许多新工作,并且欢迎这种介绍性概述。 Senseney’对规模规划,相称性和有序空间的形状的讨论过于压缩(145–然而,根据他最近的著作,第55页)即使对于高级学者来说也将具有挑战性,而且更容易获得的东西可能会鼓励年轻的学者追求这些新方向。

然后,该卷转向解决特定的建筑物类型。尽管有关公共建筑的章节涵盖了传统区域,但处理方式却变化更大。 gül(第16章)(在浴室上)和Dodge(第15章)(在眼镜建筑物上)提供了可靠的综合性,使人们对省级实例感到满意,尽管后者可以引用Rose(“罗马娱乐建筑中的观众和观众舒适度:功能设计研究,” PBSR 73 [2005] 99–130) in her section “为观众设计。”弗雷克斯(第13章)在西方省份的背景下狭义地关注作为社会现象的论坛,并通过奥斯蒂亚(Ostia)的三个对比案例研究(不过部分基于一些过时的解释)很好地说明了î梅斯和杜加。他故意抛弃了论坛及其在东方可能存在的对等问题(249年),尽管人们逐渐认识到某种形式的stoa-basilica—以弗所最著名—现在,人们对东西方公民空间之间的关系提出了有趣的问题(比照P. Stinson,“民间大教堂:城市背景,设计和意义,”在R.R.R.史密斯和拉特é, eds., 春药论文4:关于城市及其古迹的新研究 [朴茨茅斯,R.I。2008] 79–106)。关于庇护所(Stamper [ch。11])和邪教场所(Stek [ch。12])的两章更加狭窄地集中在共和党和奥古斯都时期的罗马和意大利中部。斯坦珀在很大程度上重新审视了他在2005年的专着中发现的特质和备受批评的观点(罗马神庙的建筑:共和国到中间帝国 (剑桥)),特别是在木星神殿教堂上,而没有更新他的资料以包括最近的讨论;他的参考书目和进一步阅读中的最新文章(除了他自己的专着)可追溯到2000年。相比之下,史特克的内容和方法都是最新的,即使许多人尤其会发现他关于Lucania的最终案例研究在传统上被认为是罗马建筑的边缘。

除了Zarmakoupi(第19章)在意大利和各省对私人别墅的令人满意的广泛报道外,私人建筑的服务水平相对较低。麦当劳’s章(第14章)表面上是罗马的丧葬建筑,笨拙地插在论坛和奇观建筑之间,只提供了非常有限的图片,仅限于伊索拉·萨克拉(Isola Sacra)的坟墓,并不十分适合此书。克拉克(第18章)简要介绍了他1991年关于多摩或独户住宅的专着,但没有将其范围扩大到各省,尤其是北非和东部,这对第二个省份有很大帮助公元五世纪;但是,在进一步的阅读中提供了一些英语书目。在一个吊坠上(毫无疑问地放在克拉克面前’的章节),乌尔里希(Ulrich,第17章)研究了在Ostia周围围绕门廊法院建造的那些绝缘体,这是一个狭窄的焦点,因为这些通常在Ostia中并不常见。值得注意的是,他的“代表性的例子” (327–28)是一个学院总部和一个仓库。他还强调了轴向棚屋式房间(336)的重要性以及围绕宽敞的中央庭院(339)布置房间的重要性,在家庭环境中都找不到这种方法,即使在他使用的一个奥斯汀式样中也是如此,缪斯之屋。这些与希腊化的德洛斯,圣殿骑士和多米蒂安的假定关系’因此,皇宫令人怀疑。但是,本节以Revell(第20章)“romanization,”它纠正了与各省有关的一些不平衡现象,呈现了令人信服的地区对新帝国主义环境的反应,而劳伦斯(ch。21)跟着麦克唐纳(1986)争辩说街道和立面的位置在其管辖范围之内。罗马建筑。

由于非常不同的原因,最后四章带来了最多的惊喜。直到现在,除了安德森(Anderson,131–32)。罗兰(第22章)专注于罗马观众对 建筑设计师,在最后两页中概述了它的生存和影响,直至今天;然而,阅读指南非常短,其目的并不是鼓励新一代学者从事这一领域的研究。盖瑟特(第23章)提供了一个罕见的说明性示例,说明罗马建筑在特定历史背景下的影响,即罗马法西斯时代的影响,但它对接受研究的贡献远大于阐明罗马建筑本身。 Sobocinski(第24章)在解释建筑描绘时提供了一个客观的课程,强调了古代表现形式和现代重建的不同目标和期望,对于所有希望攻读罗马(或希腊)专业的研究生来说,这应该是必修课建筑。最后一章(第25章)误导了标题“Conservation,”艾尔沃德(Aylward)指出,罗马人不知道的现代概念;它实际上是关于古罗马重建实践中的连续性(或其他方面),以及与罗马人建立联系的重要性,这通过三个万神殿的历史得以说明。

尽管编辑明智地拒绝了任何百科全书的尝试,并希望为新方法留出空间,但仍存在一些令人遗憾的遗漏。最显着的是,在奥古斯都时代之后,没有对神庙和圣所进行任何讨论(没有对万神殿进行连贯的描述,仅在顺便提及了巴勒贝克的大神庙),大理石的使用以及柱状秩序和一般的建筑装饰。最后一个可能部分反映了英语学者的偏见,尽管  Wilson Jones’ seminal 罗马建筑原理 (New Haven 2000),但是欧洲学者在这一领域进行了许多有趣而重要的工作,而这一工作被完全忽略了。从罗马和意大利来的材料也有很大的偏差,在插图中也很明显,实际罗马建筑中超过60%的代表来自罗马,奥斯蒂亚和那不勒斯湾,其余部分则不到10%。意大利,只有30%来自意大利以外的网站。鉴于包含大量可能的材料(例如成千上万个浴室建筑),必须对示例的选择必须非常有选择性。因此,令人惊讶的是找到了一些在多个地方使用的特定示例。最显着的重复是对卡皮托林山上的木星神庙擎天柱的处理,这是两章的重点,在九章中扮演角色,并且有八幅单独的插图,尽管—or because of—剩下的很少。奥斯蒂亚的缪斯女神屋是另一个重复的例子,都出现在乌尔里希’第338章,以Ostia和Clarke的庭院建筑为例’s(353)作为后庞贝版本的圆顶的例子。一个帐户就足够了。

事实的太多错误和/或材料的错误陈述造成了相当多的章节。几个例子就足够了。维特鲁威(或其他地方)没有任何东西可以暗示马吕斯“insisted”霍诺斯和维特斯神庙不应该是大理石的,或者它的建筑师Mucius是业余爱好者(129)。 The Domitii and Marciani(194)–95) did 不 remain “占主导地位的砖男爵”在整个第二世纪直到上古晚期,因为没有马尔恰尼(Marciani), 无花果公元2世纪末之前,多米蒂(Tomijan)的砖块庄园已由其母亲多米蒂亚·卢西拉(Domitia Lucilla)移交给马库斯·奥雷留斯(Marcus Aurelius)。不是公元前二世纪一方面是公元前2世纪,另一方面是公元前2世纪。在公元前4世纪末(重复使用较早的资料),其专栏也没有“从埃及,小亚细亚和北非进口”(412),但来自Chios的portasanta和各种白色大理石。混合资本不是由弗拉维安人引入的,而是至少从奥古斯都时期开始存在的(422)。的“82 temples”在奥古斯都中提到’ 盖斯泰 (468–69) are actually 82 寺庙,因此除了小神社外,无非就是什么,尽管这里有一些建议,但实际上我们对此一无所知—与Zanker(奥古斯都时代的影像力量 [安阿伯1988] 108–10),被引用为来源。这是在本卷的其他地方找到的误解(221)。但这是一本令人印象深刻的文本,只有三个小错误会影响解释,似乎使单个作者逃脱了,并且可能使读者感到困惑(在六世纪之前[14]; 乡村党市区 [368];北部和南部混合[394]),而图8.2和8.3的编号已颠倒。不幸的是,地图似乎无济于事,因为它们似乎是为其他工作而创建的,其中文本中提到的许多地方不在地图上,反之亦然。

不可避免地,要在如此广阔的研究领域中完成这一要求苛刻的简介,而事实却处于不断变化的状态,已证明是一项艰巨的任务。本卷中的某些章节确实符合挑战性的标准,既清晰,准确,平衡,又具有启发性,最新性并与欧洲学者合作;人们会很乐意将这些推荐给优秀的本科生和研究生,因为他们确信他们不仅清楚地了解了游戏的发展状况,还提供了进一步研究的工具。但是他们是少数。遗憾的是,其他贡献没有达到简要要求,并且并非所有的贡献都提供了预期中的真正权威的概述。

珍妮特·德莱恩
Faculty of Classics
University of Oxford

的书评 罗马建筑的伴侣由Roger B. Ulrich和Caroline K. Quenemoen编辑

珍妮特·德莱恩评论

美国考古学杂志 卷119,No.3(2015年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/2179

DOI:10.3764 / ajaonline1193.DeLaine

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。