你在这里

迈锡尼·皮洛斯的个人与社会

迈锡尼·皮洛斯的个人与社会

由Dimitri Nakassis( 记忆力 补充358)。 Pp。 xvii + 448,无花果18,表42。布里尔,莱顿,2013年。171美元。 ISBN 978-90-04-24451-1(布)。

评论者

在个人层面上了解和理解过去是考古学的关键问题和近期魅力之一。在 迈锡尼·皮洛斯的个人与社会,Nakassis借鉴了Pylos宫殿中心的线性B文档的语料库,并成功地证明了个人参与的各种经济活动比以前的宫殿行政和经济模型所暗示的更为细微。通过对800名人员的检查,他们的名字,彼此之间的关系,他们在更广泛王国中的特定地理位置以及他们在Pylian地区的作用,Nakassis挑战了王室组织和社会地位的静态模型。他着眼于铁匠和牧民(第3章)以及士兵和地主(第4章),挑战了宫殿组织和社会地位的静态模型,得出结论认为,文件中的有名人士经常参加各种职能,即使他们是考虑过“elite.”

该书在第1章中清楚地介绍了其目标和方法,同时也对迈锡尼帝国经济进行了很好的回顾。在这里,Nakassis确立了先前的模型被认为是不灵活的,在模型之间存在明确的界限。 瓦纳克斯 和his followers (palatial 精英) and the laborers or commoners. He argues that prosopography provides information about the composition of the palatial 精英, their relation to the palace, and their role in the process of state formation (5).

Chapter 2 focuses specifically 上 the Linear B documents from the palace of Pylos and the difficulties of making prosopographical identifications of individuals (29), and Nakassis acknowledges that Pylos presents a unique situation, ideal for this type of approach. Unlike the other palatial centers that have produced Linear B texts, the evidence from Pylos is unique in its chronological unity, quantity, and centralized location within the 封存 s Complex. Indeed, 上 e of the strengths of the book is that it does not attempt to rewrite a blanket model for the organization of all of Mycenaean Greece, but remains focused 上 Pylos, while still offering a useful, common-sense reinterpretation of social roles and interactions among commoners, 精英s, and the palace.

第2章还清楚地描述了Nakassis的方法’新的景点介绍。他使用两组证据来建立标识:(1)词汇,由标题,赞助人和种族组成。 (2)内容相关,包括对同一系列平板电脑或单个平板电脑中相同地理位置的名称集群的分析(49)。然后,他根据这些连接的强度将各种标识评估为可能,可能或脆弱。

这些联系构成了后续各章中进行分组的基础。在第3章和 4,Nakassis展示了他的方法。本章讨论了那些被确认为铁匠和/或牧民的人(这是书中的一个重要区别)。 第3章,并在第4章中讨论了那些被识别为土地所有者/士兵/其他人的问题。个人的分组加强了这样的结论,即在碑文中足够重要的人是“multitaskers”拥有开展和促进古代经济活动的资源。在有关被确认为铁匠的男人的讨论中,这一点尤其明显。 Nakassis建立了在不同的平板电脑中作为铁匠的特定个体的多次出现。这些人也被记录为拥有土地;他们在整个地区的不同地点收到了原材料的配给,有时驻扎在远离原地的军事单位。这一证据强烈表明,一个人可以参加或监督各种各样的经济活动(80)。

在这两个章节中,Nakassis展示了特定系列的文字和先知形式的标识之间的名称中的清晰图案。例如,词汇和上下文证据有力地表明,Jn系列中有许多相同的人,其中详细列出了铁匠的姓名及其原材料的分配,以及 - 集,其中记录了被指派观看海岸的人员(91)。这进一步支持了他的结论,即铁匠或士兵的工作不一定是地位低下或共同的职位。根据所提供的证据,似乎“craftsperson” and “member of the 精英”不是相互排斥的名称。

在前两章的基础上,Nakassis随后提出了对“elite”在第5章中,由于宫殿的概念已从统治者的所在地扩展到收集和重新分配各种原材料和制成品的中心,所以谁来占据宫殿的想法也必须如此经济。纳卡西斯(Nakassis)认为,具有多重责任的可识别个人一定很重要,特别是当他们的活动发生在不同的地点或经济领域时(158)–59)。这进一步表明,这些人应该更多地被视为监督者。他们不一定执行绵羊和山羊的放牧和核算任务,但是确保完成工作并承担任何不足的责任。

即使是非专业人士, 迈锡尼·皮洛斯的个人与社会 易于理解,不会因翻译,术语或文本复制而受到影响。方法的透明性和对各种局限性的认识,更多地激发了人们对使用透视技术的思考,而不是削弱基于这种方法的论点。此外,增加了包含各个标识的附录,可以对证据进行更详细的检查,而不会在文本本身上增加复制品和译文。

正如Nakassis提醒我们的那样,约90%的比利牛斯王国仍未命名,因此,即使他成功地扩大了宫殿的定义,我们仍在研究那些仅足以使宫殿注意到的个人。“elite”(156)。因此,问题仍然是,我们如何才能了解在宫廷行政当局的通知之外行事的无名个人。

该书还提出了一个问题,即在文本证据较少的地区如何进行类似的检查。它清楚地表明,与以前的模型相比,角色的流动性要强得多,构成宫殿管理的观念需要重新审视。对整个希腊的迈锡尼皇宫中心采取一刀切的方法是行不通的,只能增强人们在实践和构成上的同质性,并且 迈锡尼·皮洛斯的个人与社会 在提出新的迈锡尼社会方法方面迈出了非常好的一步。

凯蒂·兰萨斯(Katie Lantzas)
Rutgers University
新泽西州卡姆登08901
katie.lantzas@gmail.com

的书评 迈锡尼·皮洛斯的个人与社会,作者:Dimitri Nakassis

凯蒂·兰萨斯(Katie Lantzas) 评论

美国考古学杂志 卷118,第2号(2014年4月)

在线发布于 http://www.justsven.net/book-review/1780

DOI:10.3764 / ajaonline1182.Lantzas

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。