你在这里

普罗旺斯的罗马建筑

普罗旺斯的罗马建筑

小詹姆斯·安德森(James C.Anderson) xv + 291,无花果157.剑桥大学出版社,剑桥,2013年。99美元。 ISBN 978-0-521-82520-7(布)。

评论者

这本书对罗马普罗旺斯令人印象深刻的建筑遗迹进行了长期的英语研究。安德森(Anderson)着手对该地区的罗马建筑提供广阔的视野,包括对著名古迹进行修改,重建和修复的证据。在整个过程中,作者质疑广泛接受的假设,即Gallia Narbonensis中许多最著名的建筑可以追溯到罗马人对城市的建立或重建(最典型的是在公元前一世纪后半叶)。基于对证据的批判性分析,安德森(Anderson)主张采用新的年代顺序,对一些重要建筑物进行了重新装修(其中包括奥兰治拱门,梅森·卡尔ée,维纳神庙,杜加德桥和尤里纪念碑),直到第二世纪。尽管他的论点并不总是完全令人信服,但他从图拉真和普洛蒂娜(他是来自Nemausan家族)与第二个世纪的公元前罗马帝国其他地区所见的图案十分吻合。“flowering”罗马普罗旺斯(235)不是在奥古斯都统治下发生的,而是与安东尼一起发生的,无疑是一种看待罗马世界这一部分建筑的重要新方法。

安德森强调了在历史和城市背景下分析建筑的重要性,这是他书中第一部分的主题。第1章对公元前2至4世纪的罗马普罗旺斯进行了简要的历史概述。在这里和其他地方,安德森(Anderson)着重研究该地区前罗马和希腊文化传统的证据,并增加了最近有关高卢罗马化的对话。第2章专门介绍了普罗旺斯各地的城市发展概况(马萨利亚,塞克斯提亚水库,纳尔布·马蒂乌斯,阿雷拉特,尤里埃论坛,维也纳,Nemausus,阿劳西奥,瓦西奥)。将所有这些信息放在一个地方的实用性及其与随后的体系结构讨论的相关性是显而易见的。甚至有人想知道安德森为什么选择不参考书中的城市或城市规划’s title.

该书的大部分内容(第3章)专门介绍了普罗旺斯的罗马建筑形式。本章按建筑类型进行组织,简要介绍每种建筑的形式和功能,然后讨论Gallia Narbonensis各个城市的最佳范例。范围令人印象深刻,有城墙,拱门,寺庙和避难所,柱廊,论坛,马可拉, 霍里亚 ,港口,剧院,圆形剧场,马戏团和体育场,图书馆,浴室,喷泉,渡槽,房屋,别墅和陵墓,依次讨论。通过按类型而不是位置对建筑物进行分组,安德森能够说明他认为全省罗马建筑发展中的显着一致性水平(234)。

正如安德森(Anderson)1987年的文章一样,他专注于奥兰治的拱门不足为奇“奥兰治拱门的日期” ( J 187 [1987] 159–92)主张拒绝西伯利亚时期的提比利亚归属,而支持日期。在这里,安德森(Anderson)识别出阁楼题词所存在的问题,并迅速消除了对其的重建( CIL 12 1230)尊敬提比略,以及关于题写的名字(“Sacrovir”一世纪初的Aeduan酋长酋长在浮雕上装饰拱门,以此为依据。取而代之的是,他专注于风格元素,例如平面造型轮廓以及壁柱和拱顶上的滚动植被,以表明拱门更符合公元前2世纪的装饰传统。然后。尽管在奥兰治的拱门约会一直是许多辩论的主题,并且尚未达成令人满意的解决方案,但安德森有时会将他的论点带到不必要的极端。例如,他质疑公元前二世纪之前三重海湾拱门的存在,不仅驳斥了附近古迹的证据,例如阿尔勒的可贵的弧形,还忽略了罗马奥古斯都帕提亚拱门的钱币和考古证据(仅提及(在脚注中引用了P. Gros的报价)或Pisidia的Antioch的三湾拱门,两者都可以追溯到奥古斯都时期。尽管并非没有问题,但最终安德森’关于Orange拱门的讨论,特别是其独特的装饰元素,恳求重新研究Gallia Narbonensis的独立拱门的整个语料库,因为许多人共享这些正式元素,并且通过提及奥古斯都或朱利奥早期就可以准确地标出日期-克劳德时代。

Maison Carrée是另一座主要的纪念碑,其公元前一世纪前十年的传统日期由安德森(Anderson)争夺。关注他的文章“罗马高卢建筑中的时代性:卡尔之家的年代ée at Nîmes” ( AH 60 [2001] 68–79),安德森(Anderson)专注于 德鲁西亚努斯 (a “Drusian foot,”最初由Jon Harstone确定但尚未发布)’的平面图和标准的罗马脚作为其高程的模块。他通过建议寺庙中使用的建筑元素来解释这一矛盾。’必须使用标准的罗马尺寸在Lens附近的采石场中对高程进行粗加工,而建筑物的建筑师选择使用该平面图中主要的本地度量单位之一。由于没有证据表明早在奥古斯都时期就对采石场中的标准建筑构件进行了粗暴切割,而且自从 德鲁西亚努斯 ,它对应于罗马脚加一英寸半(或约333毫米)的罗马脚,仅在图拉真时期之后才使用,这里确实存在矛盾。可是ül (Rev. of 罗马建筑原理由M.W. Jones撰写, AH 60 [2001] 501)已经指出该辩论来说明“假设的网格和比例的摇晃性质,”目前尚无定论,模块类型的矛盾是否会超过传统上用来建造圣殿的雕刻和铭文(后者也受到安德森的质疑)的证据。

总而言之,这是普罗旺斯地区罗马建筑的可读性,组织性和详尽研究的概述。尽管有很多关于该主题的书目,但安德森’文学资源,考古证据甚至最新的学术资源的整合,使其成为该领域的宝贵补充。安德森 ’尽管有时还可以更清楚地提出其他观点,但结合他自己的理论既有益又振奋人心。这本书’对城市规划和建筑的讨论,按建筑类型的清晰组织以及文字和脚注中外语(甚至是法语和德语)的一致翻译,将使其成为一本有关Gallia Narbonensis建筑课程的极佳教科书。

古代世界研究所
New York University
纽约,纽约11028
anne.hrychuk@nyu.edu

的书评 普罗旺斯的罗马建筑,由James C. Anderson,Jr.

安妮·赫丘克·孔托科斯塔评论

美国考古学杂志 卷118,第1号(2014年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1733

DOI:10.3764 /ajaonline1181。HrychukKontokosta

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。