你在这里

独眼巨人的洞穴:希腊北部爱琴海的中石器时代和新石器时代的网络. Vol. 2, 骨工具行业, Dietary Resources and the Paleoenvironment, and 考古学研究

独眼巨人的洞穴:希腊北部爱琴海的中石器时代和新石器时代的网络. Vol. 2, 骨工具行业, Dietary Resources and the Paleoenvironment, and 考古学研究

由Adamantios Sampson编辑(史前专论31)。 Pp。 xxiii + 395,无花果104,表95。INSTAP学术出版社,费城,2011年。80美元。 ISBN 978-1-931534-20-8(布)。

评论者

独眼巨人洞穴(Youra)坐落在爱琴海北部Sporades的关键海道上,于1992年至1996年在编辑桑普森(Sampson)的指导下开挖。最重要的是,独眼巨人的洞穴提供了中石器时代和新石器时代早期沿海生物的难得一见,除了Franchthi Cave以外,由于该地区早期全新世海洋入侵,在欧洲南部没有得到很好的证明。因此,本文综述的有关Youra的第二卷中的研究为对环境变化以及人类在中石器时代适应性的可变性日益细化的理解做出了重要贡献。

第一卷(A. Sampson, 独眼巨人的洞穴:希腊北部爱琴海的中石器时代和新石器时代的网络。飞行。 1, 站点内分析,本地行业和区域站点分布。 史前专着21 [费城2008]概述了洞穴’设置和地层,回收的陶瓷,碎石和磨石工具,其他小发现以及人类遗骸的组合,以及在斯波拉德北部的调查结果。第2卷是第一卷的补充,其中包括有关骨骼工具,动物(鸟类,哺乳动物,鱼,软体动物),植物(种子,木材,木炭,花粉)和各种考古分析(新石器时代陶瓷岩相,放射性碳测年,碎屑岩)的大量专业报告,对第一卷进行了补充。沉积物和软体动物壳的稳定同位素分析)。第二卷的读者可以从参考的第一卷中受益,该手册通过开挖计划和地层剖面图得到了充分说明。总的来说,第二卷也有类似的插图,大多数章节都有丰富的线条图,照片和图表。第2章–本卷中的5扩展了对 希腊中石器时代:问题与观点 (N. Galanidou和C. Perlès,eds。 [Athens 2003]。在本卷中,为作者提供足够的空间来发布原始数据(包括度量指标)以供其他专家咨询是一个值得注意的积极方面。

本书以桑普森(Sampson)提供的简短解释性概述开头,他着重介绍了洞穴的重要性’可以很好地保存有机材料,并可以大量组装骨头鱼钩。尽管桑普森(Sampson)提出在公元前九世纪末或第八世纪初将羊和山羊进行土生土长的驯化的可能性。 (xix–xx),上中石器时代和新石器时代早期沉积之间的地层差距,加上整个站点的采样和采收率变化,限制了其在解决本地驯化问题上的效用。

该卷分为三个部分:“Bone Tool Industries” (pt. 1), “饮食资源与古环境” (pt. 2), and “考古学研究”(第3页)。在第1部分中,Moundrea-Agrafioti提供了形态计量学数据和骨骼工具组合的全面分类。值得注意的是,她对骨骼工具制造技术的证据进行了受欢迎的讨论,并特别关注钩子。与其他地点相比,它们的相对丰富不仅对爱琴海而且对整个地中海地区都具有重要意义。

第2部分包括有关鸟类和哺乳动物动物群,鱼鳞鱼,软体动物,现场花粉,木材和种子的结果。尽管这些报告中的每一个都因其对重音问题的关注和对回收材料的示范性记录而引人注目,但鲍威尔和迈洛娜关于鱼类遗骸以及尼蒂努关于木炭的章节以其高质量的分析和撰写而著称,作者’对这些组合进行周到而全面的解释。

在关于哺乳动物和鸟类遗体的章节中,Trantalidou值得称赞的是尝试整合所有动物数据—尽管每个人都需要专门知识来对集合进行零散的分析—进入她的解释性讨论。尽管她对洞穴在史前占领期间可能发生的行为的多种广泛且发人深省的人种学相似性的考虑也值得赞扬,但总体上这些与考古证据并没有明确的联系,而且讨论通常很难进行。跟随。

尽管有关椎骨和非椎骨鱼遗体的协作式综合报告对读者很有帮助,但Mylona的单独介绍’s关于鱼椎的章节—通常在考古分析中被忽略—可以强调鱼椎作为过去鱼类开发和加工的丰富数据来源的强大解释潜力。她的散文和解释性理由非常清晰易读。她总结说,就尤拉而言,鱼的椎骨分布表明“鱼的系统加工和保存,”废物被留在洞穴中(254)。鲍威尔’关于非椎骨鱼骨的一章,带有清晰的照片和考古标本的度量指标,为在该地区工作的鱼类鱼类专家提供了极好的识别参考。她对序列化,挖掘和挖掘后过程的一系列简短讨论,这些过程选择性地影响了所报告的组装结果,这使挖掘主管和考古学的初学者都清楚阅读了。

在关于中石器时代和新石器时代植物的章节中,Ntinou’在有关木炭的示例性章节中,着重介绍了其在古环境变化的背景下作为古代人类活动数据来源的潜在贡献,这一潜力仍在­在爱琴海使用。 Ntinou在大约3,000片木炭碎片的基础上,巧妙地重建了随时间变化的植被变化以及史前人类活动对观测到的变化的贡献。

萨帕基 ’关于种子遗骸的一章包括对数据集解释性约束的全新评估。最值得注意的是,她不会扩展数据以解决中石器时代到新石器时代的过渡,也不会弯曲数据以适应更广泛的议程。取而代之的是,她清楚地承认了这种保存不善的组合的正统性和恢复性偏见。她对使用和处理 开心果 种子残骸中普遍存在的(乳香)特别吸引人。

在第3部分的考古学研究中,Papakosta’对新石器时代陶器技术方面的讨论,特别是关于陶器的讨论’关于烧制温度和回火的决定主要基于她的陶瓷特征分析(扫描电子显微镜和石学),不仅可读性强,而且在更广泛的陶瓷技术文献中也经过深入研究和充分研究。同样地,Facorellis’关于放射性碳测年中海洋储层效应的章节清楚地讨论了储层效应及其在北爱琴海地区首次确定其范围的努力,他将其计算为165±根据贝壳和木炭的校准日期为46年。尽管关于碎屑沉积物和软体动物壳的稳定同位素分析的最后几章都是将这些技术应用于爱琴海地区的开创性应用,但它们相互矛盾的结果—一个建议较凉爽的中下石统和较暖和的上部中石板,另一个则建议相反—而且大多数采样材料都没有直接日期,因此很难将这些数据集与该地点的其他古环境数据进行核对。

在环境采样与考古学的系统集成处于起步阶段之时发掘,尤拉采用了如此广泛的方法—尽管报告了采样和回收问题—值得一提的是,它产生了丰富的集合,这些集合记录了整个南欧鲜为人知的时期。结果,对于我们了解南欧的中石器时代,这里的评论量对长期而言很重要。

人类学系
辛辛那提大学
俄亥俄州辛辛那提45221-0380
susan.allen@uc.edu

的书评 独眼巨人的洞穴:希腊北部爱琴海的中石器时代和新石器时代的网络。飞行。 2, 骨工具行业, Dietary Resources and the Paleoenvironment, and Archaeometrical Studies,由Adamantios Sampson编辑

Susan E. Allen评论

美国考古学杂志 卷118,第1号(2014年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1721

DOI:10.3764 / ajaonline1181.Allen

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。