你在这里

ΜεθώνηΠιερίαςI:Επιγραφές,χαράγματακαιεμπορικάσύμβολαστηγεωμετριρικήκαιαρχακαεαοκοποαιαι

ΜεθώνηΠιερίαςI:Επιγραφές,χαράγματακαιεμπορικάσύμβολαστηγεωμετριρικήκαιαρχακαεαοκοποαιαι

由Besios Mathaios,Iannis Z.Tziphopoulos和Antonis Kotsonas(Υ.Π.Δ.Β.Μ.Θ)。 Pp。 560,无花果328,图6.希腊语中心,塞萨洛尼基,2012年。无可用价格。 ISBN 978-960-7779-51-9(纸)。

评论者

根据文学传统,古老的Methone是北爱琴海沿岸最古老的殖民地。最近的发掘表明,该遗址居住于新石器时代晚期,直到公元前354年,最后由腓力二世占领。确定了深的四边形沟槽,并使用常规名称“Hypogeum” (“underground”)于2003年由当地史前和古典文物博物馆进行的发掘期间–2004年,由Besios领导。它的建造可以追溯到公元前八世纪末,而堤防的历史可以追溯到八世纪末和七世纪初。在此册中,有191个刻有铭文的花盆/盆架,从丰富的陶器中脱颖而出。

这本书分为五章。 Tzifopoulos在第一章中提供了古代Methone的历史图。然后Besios提供来自Hypogeum的挖掘数据;此数据随附提供特定时间范围的特色陶器的指示性目录。 Kotsonas在第3章中对刻制的陶器进行了非常详细的介绍,这也是该出版物的重点。在第4章中,Tzifopoulos介绍了Hypogeum陶器中遇到的铭文,雕刻和商品符号。在最后一章中,所有三位作者对本卷中提供的数据进行了简要总结,并得出结论,从公元前八世纪末开始,如果不是更早的话,马其顿是阿奇洛乔斯统一爱琴海地区的组成部分’ Panhellenes (“ως Πανελλήνων οϊζύς ες Θάσον συνέδραμεν”[fr。西102];参见Strabo 8.6.6对单词的讨论“Panhellenes”)。其次是刻制陶器的详细目录。目录中包含大量彩色照片和黑白图纸。不幸的是,后者有时不准确(例如345,目录号4; 365,目录号18; 465,目录号132),并且某些照片的复制质量较差(例如,377,目录号132)。 27; 380,货号29; 459,货号125)。

这些材料无疑令人印象深刻,并且作者在序言中提出的目标是宏伟的。他们为迅速将这项工作提供给科学界做出了值得称赞的努力。但是,我们不能避免提出一些反对意见,希望它们能为进行建设性的讨论和和解提供机会。

There are three points that I would like to concentrate 上 . The first relates to the stratigraphy for the ge, which is identified in three phases: phase I is dated to 730–690 B.C.E.; phase ΙΙ 到公元前七世纪上半叶;公元前七至六世纪的第三阶段,即定居阶段。当人们读取挖掘数据并记下地层剖面图(49)时,就会感觉到第一阶段和第二阶段实际上是一个阶段。在第二阶段(123)中也出现了八世纪晚期的陶器,这是因为这一点更加突出,因为已经从同一容器中的石块被深层地探测到了。在这种情况下,该区域很有可能回填,我不会将其定义为次要粒子,而是“dump,”发生在公元前七世纪上半叶的某个时候这将推翻书中的基本结论,例如与公元前八世纪生产某些类型的商业油罐有关的结论。此外,科佐纳斯还指出,爱琴海的样品很少,这些样品的年代可追溯到公元前八世纪末。 (230)。并非巧合的是,在他关于源自爱琴海北部或地中海和黑海地区的类似材料的报告中,他提到了公元前七世纪中叶以后的油罐。例如,我注意到萨米安油罐,科索纳斯最终将其归因于杜邦I型和II型,可追溯到七世纪末和六世纪初,而女同性恋安菲拉瓶(编号132)则追溯到八世纪末,即使发现与公元前七世纪初至六世纪初莱斯沃斯岛上的安提萨(Antissa)的油罐相似不可避免地,如果Hypogeum的回填日期可以追溯到7世纪上半叶,那么它应该引起对第4章的人口学和文学问题的重新评估,例如在早期共存的情况下。 鼻窦右旋糖 字母的方向(311)。

认识到科佐纳斯所进行的艰苦努力,我对他的类型学方法也有所保留。尤其是在Thermaic海湾地区的陶器方面,尽管他提出了广泛的争议,但他还是选择忽略了已经建立多年的与当地陶器生产有关的术语(117–21, 125–28),提出了他提出的有问题和晦涩的类型分类,不仅对于专家,而且对于在Thermaic Gulf地区研究陶器生产的人来说。尽管作者提出了相反的要求,但由于将检查的整体从上下文中分离出来,这种混乱更加突出了(115)。此外,在某些情况下,作者似乎对该地区的陶器生产并不熟悉:例如,他将厚壁单色陶器与带壳蛋壳陶器相混淆(139–40);关于钩形图案(142),他试图找到与他熟悉的克里特岛陶器传统相似的元素,但他却忽略了更广泛地区的原型几何和次原型陶器(Kastanas和Toumba)中已有的悠久传统萨洛尼卡)。但是,科佐纳斯’根据织物的宏观观察结果决定其类型和归因的决定使他得出了不稳定的结论。所谓的Methonaean壶是一个指示性例子(150–54)。即使所有形态数据都表明爱奥尼亚州和主要是米利图斯地区,科佐纳斯仍将其归因于“Methonaean”运往在Methone地区经营的某陶器作坊的油罐。并非偶然的是,他最近在岩相学分析的基础上最终将特定的安培瓶归因于米利特斯(E. Kiriatzi等,“在Methone题写的运输安芙兰:出处和内容, ” in 在Methone的Panhellenes:图ê马其顿(约公元前700年)塞萨洛尼基,晚期几何和原古代甲酮,塞萨洛尼基,6月8日–10, 2012 [即将发布])。

我想谈的第三点也是最后一点与作者提到的存在“Thracians” 和 “Macedonians”可以追溯到公元前八世纪以来“Thrace” defines the entire region of the north Aegean (thus having a more geographical than national significance), 和 since we are quite early in a period when cultural or ethnic identities are fluid 和 still in the process of their genesis, I would suggest more caution when formulating such conclusions. Tzifopoulos, for example, states that when the Eretrians arrived at the southern estuary of the Aliakmonas River in 733 B.C.E., they encountered both 色雷斯人 和 马其顿人. While elsewhere, based 上 Pseudo-Scylax, he considers that Methone predates the Macedonian kingdom as a Greek colony. Kotsonas, 上 the other hand, has relied 上 Hammond, who himself does not have a clear position 上 the presence of the 色雷斯人 和 马其顿人 in the Methone regions (301 n. 1574). This leads to the conclusion that 马其顿人 were the 上 es who welcomed the first colonists 和 that this reception was in fact peaceful.

As noted above, the significance of the finds from the ge for early trade 和 the history of early writing in this region is great; nevertheless, in light of the wide-ranging objectives laid out in the introduction, 上 e cannot help but feel unfulfilled at the end.

康斯坦蒂娜·查维拉
史前和古代文物的第36个隐喻
4 Agiou Athanassiou街
302 00 Mesologhi
Greece

的书评 Mεθώνη Πιερίας I: Επιγραφές, χαράγματα και εμπορικά σύμβολα στη γεωμετρική και αρχαϊκή κεραμική από το Υπόγειο της Μεθώνης Πιερίας στη Μακεδονία,由 Besios Mathaios,Iannis Z.Tziphopoulos和Antonis Kotsonas

评论者 Konstantina Chavela

美国考古学杂志 卷117,No.3(2013年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1619

DOI:10.3764 / ajaonline1173.Chavela

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。