你在这里

旧亚述殖民时期的安那托利亚历史地理

旧亚述殖民时期的安那托利亚历史地理

戈科·巴尔贾莫维奇(卡斯滕·尼布尔研究所出版物38)。 Pp。 xviii + 519,无花果79,图29,表39,图23。博物馆Tusculanum出版社,哥本哈根,2011年。1000丹麦克朗。ISBN978-87-635-3645-5(布)。

评论者

尽管调查数据相对丰富,但对安纳托利亚高原中部青铜器时代的定居历史了解甚少(75–6,地图5)(添加B.S. Düring and C. Glatz, “2009年Cide考古项目:初步结果,” 安纳托利亚安提瓜 18 [2010] 203–13)。经修订的2005年哥本哈根大学博士学位。论文,“本书希望表明,全面了解亚述贸易体系和组织对于正确解释历史地理至关重要”(57)在亚述殖民时期的安那托利亚。这是一种针对经常研究的主题的新颖方法,导致人们提出了一些新的尝试,以提议对从旧亚述文本记录中得知的地名进行站点标识。最重要的是,基于有关黑海沿岸铜贸易的考虑因素(364–66, 373–75), a position at Üçhöyü建议在普鲁市附近使用Bolvadin(407)附近的kšhaddum,传统上是在A以东250公里处寻找çemhöyü盐湖东南端的k。巴尔贾莫维奇’s view that Puruš此后,haddum必须位于更西端,因此受到了诸如Michel(“高原的卡鲁姆时期”在S.R. Steadman和G. McMahon编辑, 牛津古代安纳托利亚手册 [Oxford 2011] 316)。巴尔贾莫维奇认为,贸易体系是与这座城市以及其他两个充当区域市场中心的组织有关的(413):杜尔胡米特,他位于靠近庞蒂奇铜矿的梅齐丰平原(261)–65), and Kaneš (Kültepe).

根据目前的凯恩挖掘机 š, Fikri Kulakoğlu (Steadman and McMahon 2011, 1028), a staggering 23,500 文字 in cuneiform script and the Old Assyrian dialect of the Akkadian language have been unearthed in the Assyrian merchant settlement (卡鲁姆),位于开塞利地区一个小区域州的首府。巴尔贾莫维奇’s study is based 上 9,500 documents: 4,500 published sources and a further unpublished 5,000 文字 available in preliminary editions to the members of the Old Assyrian Text Project who are preparing their publication (59). Barjamovic also makes use of the few Old Assyrian 文字 found elsewhere in Anatolia (56) and draws extensively 上 later Hittite materials, as there is a high degree of continuity in the toponymy from Middle to Late Bronze Age (61).

的“在旧亚述语来源中证实了数百个地名,”巴尔贾莫维奇入选“some 35 地方”因为他们是“提到了很多次”或因为它们可以与以后的地名相关联(70)。他选择对材料进行地理展示,将其分组“凯恩以东的土地š” (87–240), including Kaneš itself, and “凯恩北部和西部的土地š” (241–408),并根据地理因素在这些部分中安排地名。表39对于那些不想阅读海量封面的人来说是一个很好的起点,因为表39总结了他对39个地名的识别(包括一些基于旧亚述和/或赫梯文字的某些等​​式)那里:Amkuwa =AlişarHöyük; Hattuš = Boğazköy; Kaneš = Kültepe; Tappagaš = Maşat Höyük)。交叉引用站点的主要讨论内容对该表将大有帮助,因为并非所有地方都在单独的部分中处理;相反,读者必须查阅非常详细的索引(477–519), under “texts”; “阿卡德语,赫梯语和苏美尔语词汇表”; “persons”; “gods”; “places”; and “general.”图表示意性地概述了这些站点及其连接,包括河流穿越(图49 [“Šalahšuwa”需要将左上角的内容更正为“Šalatuwar”]),并且大部分已放置在与体积相关的松散物理图上。

该方法结合了对文本来源的仔细阅读和基于Barjamovic的地形学方法’s在该地区旅行。过河在该论据中起主要作用。表2列出了福特,轮渡和桥梁,最后一个建筑特征很少与公元前2000年初期联系在一起。 (比照A. Bagg,“Brü肯·阿尔滕东方大学:2000 Jahre Brückenbaugeschichte,” in M. Prell, ed., 拱äologie der Brücken [雷根斯堡2011] 2–7),以及正确的陆路,Barjamovic的存在基于使用重型货车的证据而令人信服地争论(21–3, 44–8)。在山间徒步旅行的老亚述驴驴大篷车的风景如画的描述通常忽略了这些可容纳300人的四轮牛车–1,500 kg. Barjamovic’s的分析结果将流程图链接起来,这些地名将在第二步中转移到物理图上。他简要讨论了1971年尝试对该数据集使用统计重力模型的尝试(67),但没有探讨计算模型。鉴于他将贸易的必要性与地理联系起来的主要目标,成本表面模型将提供有价值的研究工具(A. Bevan,“理解运动和领土的计算模型,”在V. 可能oral Herrera和S. Celestino P中érez, eds., 技术日志ías de información geográfica y análisis arqueológico del territorio [Mérida 2011] 383–94).

老亚述人和赫梯人的地理重建是学术辩论的温床,其固定点极少。借助后来的材料(63)有时会提供前进的方向。在这里,巴尔雅莫维奇’的分析往往不太谨慎,他的方法常常被批评为“不确定和常识”(65)比以前的评论员要多。首先应强调的是,凯恩以东地区的地名众多š生存到铁器时代,这与讲卢维语的人口群体的持续存在有关,而凯恩(Kane)西部和北部的地名š具有变化的特征,很可能是该地区弗里吉亚人定居的副产品(参见L. Kealhofer和P. Grave,“中安纳托利亚高原的铁器时代,”在Steadman and McMahon 2011,415中–42; M. Özdoğan, “东色雷斯:安纳托利亚和巴尔干半岛之间的接触区,”在Steadman and McMahon 2011,673)。例如,我发现难以接受的是,旧亚述和赫梯矿区的Tegarama与Iron Age Tagarimu(130–32),卢维安和新亚述人的住所位于厄比斯坦平原(山田,“新亚述来源的Togarma市,” 拟南芥 33 [2006] 223–36 [尽管提到了“Yamada 2006” in n. 417]), as the earlier 文字 do not necessitate the assumption of Tegarama’紧邻Isuwa(Elaziğ地区)(另请参阅A.-M. Wittke, Mušker和Phryger:Ein Beitrag zur Geschichte Anatoliens vom 12. bis zum 7. Jh。 v。Chr。 [威斯巴登(Wiesbaden)2004]。有时,基于个人喜好,接受或拒绝身份证明似乎很危险:就Puru而言š巴尔达莫维奇·哈达杜姆(Barjamovic)在公元前八世纪的卢维安碑文中拒绝与帕祖塔(Parzuta)进行身份识别来自内夫谢希尔附近的托帕达(378),但看到了他对普鲁本地化的支持šEber G以西的哈达姆ölü in that lake’s与Buhairat Busuranda(“Lake Busuranda”),以公元12世纪(408)的阿拉伯语来源为准。我发现这两个建议同样令人信服。

这是一项雄心勃勃且重要的研究,是读于青铜器中晚期的安纳托利亚和公元前二千年初期与锡和铜的长距离贸易的重要读物。市场中心Puru的跨区域重要性š哈达姆,杜胡米特和凯恩š出现得非常清楚,这也应该激发关于我们所谓的旧赫梯国家的形成的辩论。

凯伦·拉德纳(Karen Radner)
历史系
伦敦大学学院
London WC1E 6BT
United Kingdom
k.radner@ucl.ac.uk

的书评 旧亚述殖民时期的安那托利亚历史地理,由 Gojko Barjamovic

评论者 Karen Radner

美国考古学杂志 卷116,No.4(2012年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1188

DOI:10.3764 / ajaonline1164.Radner

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。