你在这里

看希腊艺术

看希腊艺术

马克·D·斯坦斯伯里’唐内尔Pp。 xiv + 253,无花果82.剑桥大学出版社,剑桥,2010年。27.99美元。 ISBN 978-0-521-12557-4(纸)。

评论者

艺术,但是在更大程度上,它是关于希腊艺术的阐释,提供了对这一过程所采用策略的分析性概述。它绝不能替代教科书,但可以作为非常有用的补充。并非如作者所言(7–8),希腊艺术的历史,而是对人们对希腊艺术及其研究者试图回答这些问题的各种问题的探索。贯穿始终的主题是我们创造的历史的相对主义和建构性。结果,这本书帮助学生变得更加谨慎,批判性地阅读他们不可避免地会遇到的有关该学科的经常独裁的叙述。

该书的核心分为四章—正如作者所说,解释性桌面的四个部分:样式,含义,上下文和标识。第一章从观察到开始,即描述和风格分析不像通常那样容易分离,因此必须对所谓的形式分析(应用于单个对象)和风格分析(比较)进行系统的分析。的“form qualities”(如Meyer Schapiro所称[22]),我们确定并比较了两个同时期但完全不同的红色花瓶。’演示了使用正式和比较分析进行归因过程的方法。接下来,我们通过确定几个可变因素之间的异同,来考虑我们寻求通过文体分析回答的问题。其中包括风格随时间变化的方式和原因,不同地区的变化,当代风格的方式和原因,主题,跨不同媒体和材料的风格一致性以及识别艺术家的过程和问题。’的个人贡献。

关于意义的章节始于Panofsky’对图像学和图像学分析的经典处理;然后将该过程应用于一系列作品,最终导致帕台农神庙fr带的棘手问题。与样式一样,这里也存在分离描述(“preiconographical”分析)。然后探讨了关注艺术品传达意义的交流方面的方法,包括结构主义符号学,信息和重复理论,以及从对象到观看者的转移,这是后结构主义和相关方法的主要关注点。

四分之三“legs”从对象与观看者之间的关系转向对上下文的考虑,包括与马克思主义松散相关的一系列经济和政治考虑,以及对对象的设置和功能的调查。这里,也说明对象代理和对象传记。

第四章也是最后一章,将观看者带回到上下文中,探讨了外观的心理分析方面(凝视和凝视)及其在构造随后被探究的身份(包括性别和性)中的作用;公民,阶级和种族认同;希腊与非希腊人的互动,包括后殖民主义。这里使用的组织植根于多种方法之间战略相似性的识别,在阐明通常看起来令人困惑的网络方面做得非常出色。“-isms.”

我只有几点不太同意或要求进一步澄清。尽管我赞同他对希腊文体发展的总体看法,“标点符号均衡”我什至认为该模型比此处建议的更广泛适用’关于从古代到古典的过渡的观察,特别是对Aigina雕塑的观察(39–42),似乎混淆了艺术代理和风格变化模式的一些分离问题。同时的对比风格可以用现象来解释,而不是个别艺术家有意识地接受或拒绝表面上戏剧性的创新。就像在其他纪念碑上一样,例如锡芬国库或帕特农神庙,这可能只是世代重叠的问题,不同的雕刻家团队在不同的时间接受了不同风格的训练。的确,有人想知道这些区别对我们来说是否比对希腊观众更重要。相关的是艺术家传记的后续讨论,在这里通过对有关雕塑家波利克利托斯的证据的调查来具体说明。在这里,我们遇到了关于雕刻家在样式发展中的作用的古老争议,这是由卡彭特最明显地提示的’他认为雕塑是匿名工匠的匿名产品,最近在一系列尝试中复兴了艺术家作为创意天才的地位。尽管在结论性结语中确实出现了艺术和手工艺之间的区别是过时的,但这里并未提及(216)。在铸铜雕像方面,没有什么比这更真实的了。众所周知,这是一个高度协作的企业。实际上,艺术家/工匠只是历史/神话和政治/宗教的几个区别之一,它们在我们自己的文化中毫无疑问是有效的,但在我们对古代世界的研究中却常常被强加于人。本书的主要价值在于其在突显和应对这一过程方面的有效性。

这本书制作精良,插图精美。我发现只有两个印刷错误(“indentifying” [52] and “Eurtyos”[63])。据说,亚里士多德顿(Aristogeiton)和哈莫迪奥斯(Harmodios)一样,曾是雅典精英(194),在那里修昔底德明确指出他是中产阶级。言外之意是,这加剧了恋人’Hipparchos的脆弱性 ’侵略。但这当然是小事。作者本人指出,他的目标读者是希腊艺术史课程的学生和好奇的博物馆参观者。我认为这太谦虚了。鉴于此处考虑的方法广泛,它们令人信服地综合了几个主要的共享问题和主题,并且概述了每种方法的目的和策略的清晰性,古代世界的任何学者都将有益地阅读它。即使是古希腊艺术领域的专家也容易学到一些东西,或者至少会以不同的方式思考一些熟悉的事物。

马克·D·富勒顿
艺术与古典史系
俄亥俄州立大学
Columbus, Ohio 43210
fullerton.1@osu.edu

的书评 看希腊艺术,由Mark D. Stansbury-O撰写’Donnell

马克·富勒顿(Mark D.

美国考古学杂志 卷116,No.3(2012年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/1144

DOI: 10.3764 / ajaonline1163。富勒顿

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。