你在这里

添加新评论

克里斯·门罗(Chris Monroe)在答复中提出的每一个观点都是正确的,对于他对爱琴海和青铜时代晚期青铜时代复杂局势的一个方面的宝贵和我们完全正确的分析,我们深表遗憾。地中海东部。在我们这样的研究中,不可能对每个人的工作都做到公义,但这是一个不好的借口。包括他的参与以及确实有启发性的分析,将极大地丰富我们自己的讨论。我们决定将我们的简短讨论重点放在Broodbank的2013年《中东之作》上,该文本在我们撰写本文时提供了一种新的,相当激进的和有争议的解释。但是,我们同意门罗的观点,即商人和贸易商似乎在我们试图总结的晚期青铜时代的发展中起着关键性和变革性的作用,我们对此表示赞同。正如梦露所说,我们和他最终都在争辩类似的结论,我们只能为忽略他非常有洞察力的分析而道歉,并感谢他突出了他的工作,特别是在证明它进一步加强了我们试图强调的观点方面考虑“崩溃”的人为因素。读者会从仔细考虑梦露的作品中受益,我们应该以更适当的方式优先考虑它。同时,我们必须接受的是,在试图涵盖如此大而多方面的主题的研究中,我们仅需部分或非常简短地处理许多主题。我们重视门罗的智力投入,以及他如何非常有帮助地指出我们可以扩大辩论的领域:我们向所有AJA读者回顾性地推荐门罗的2015年论文和他引用的早期著作(2009年)。

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。