你在这里

添加新评论

首先,我为克纳普喝彩&曼宁(Manning)利用这个论坛来引起人们对与我们时代特别相关的考古和历史问题的关注。我同意作者的观点,这是一个基于人为​​因素的复杂问题,需要进行协作。正如他们指出的那样,在“强烈批评,驳斥或完全忽略替代观点……”的舞台上,这是很难的(第101页)。考虑到这一点,我希望至少能对我自2000年以来发表的论文进行最少的参与,在该论文中,交易者在青铜时代的兴衰中起着变革性作用。相反,我的工作在脚注311中被驳回,因为它与铁器时代早期自由贸易的出现有关。抱歉,但这还差得远,这引出了一个问题,即在这里应该如何对待其他作者的观点。更令人惊讶的是Knapp&曼宁的结论在考虑了许多与我相同的文献证据(以及更多的考古学证据)之后,非常赞同我的结论。他们在关注人为因素时得出以下结论:“尽管这些政体似乎有着密切的经济联系,但当麻烦超出其影响或控制范围时,他们无法表现出团结一致的立场,因此无法有效地做出反应对抗任何感知到的敌人或灾难。”他们继续强调“大多数情节的大部分是海洋性质”(第137页)。
以下是我自己的一些结论,我在补充这些上下文摘录的同时,强调我的重点是企业家,尤其是航海商人如何帮助引发这场危机。
“转型模型不仅可以整合所有这些内部和外部力量,而且可以证明资本主义企业如何以这种社会间网络不准备管理的方式,包括远距离贸易,转换的交换,生产和消费方式。用最简单的话说,区域间的经济变得不稳定,因为对核心国家试图控制但不能控制的青铜器和其他高端商品的依赖性日益增加(以下是七因素分析)(Monroe 2009:292)。
“ LBII–III时期在条约,法律,外交和交流方面是例外的,创造了世界历史上第一个伟大的国际时代。但这是一次试验性郊游,由具有扩张意识的国王和机会主义企业家临时创建。没有人看着巨大的社会经济状况,也没有在意涉及的边缘化人民的命运。正如文本和考古记录所证明的那样,对晚期青铜古城文明的暴力破坏,就像许多崩溃一样,是有限的远见的必然结果”(Monroe 2009:295)。
这些引述来自我2009年的冗长分析 命运的尺度 ,在2015年被缩减为T. Howe版本中的一章, 古代世界中的商人,其中用以下术语表达了有关转变和崩溃的类似结论:
“随着干旱的日益增加和获取粮食变得越来越重要,像海洋民族这样的暴力移民的影响成倍增加,导致相互依存的精英或宫殿体系崩溃。作为一个多中心的世界体系,东地中海没有应对这些消极进程中任何一种的中央手段。用神话的术语来说,LBA资本主义有点多面性-功能强大,是的,但是却退缩了,缺乏深度感”(Monroe 2015:42)。 “特别是低估了海上贸易的等级性质。它不仅使国王及其皇家舰队成为一个省,而且还使土地帝国陷入了由居住在海岸线边缘的专家组成的依附关系和货币关系。从实质意义上讲,海上交易者不仅纠缠了每个人,不仅纠缠在充满色彩的,商品化的白银网中,还纠缠了地中海及其无数外星人海岸的深蓝色。它所携带的一切-财富,信息,入侵-都将像大自然中最富有创造力,混乱的浪潮一样到达。能够通过物质和非物质手段管理这种力量的人是比霸权或历史所逮捕的力量更强大的人(梦露,2015:46)。
我完全同意纳普对海事领域的关注 &曼宁呼吁。除了上面提到的论文和书本式的治疗方法(高度关注海洋)外,我还在“从奢侈品到焦虑……”(2011年)中提供了另一种观点,试图理解航海等边际因素的社会经济条件和变革能力商人它与危机后所谓的铁器时代无关。
在结束这一漫长的自私的评论时,我不得不问,如果我们甚至无法确定我们目前同意的那些人,那么如何才能“识别青铜时代晚期的危机和相关事件的主角”?

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。