你在这里
古希腊艺术中的Komast舞者
古希腊艺术中的Komast舞者
By Tyler Jo 史密斯 (Oxford Monographs 上 Classical Archaeology). Pp. xxx + 357, figs. 5, pls. 42. Oxford University Press, Oxford 2010. $120. ISBN 978-0-19-957865-8 (cloth).
评论者
Komasts，有时被错误称为男性跳舞的人物“padded dancers,” decorate many an archaic black-figure vase and have long drawn the attention of scholars. 史密斯’的专着，格里芬哈根的更新’s 六世间的抗争和消亡。贾伦德（Jahrhundert） (KöNigsberg（1929）是对某些老式图像学的传统研究，它追溯了随着时间的推移以及希腊世界不同地区对komast舞者的描绘的变化。雅典自然会因为其彩绘花瓶的重要性而受到最多的关注，但作者还充分研究了科林斯，拉科尼亚，布埃蒂亚，东希腊和西欧的科马斯雕像，从而提供了泛希腊的概观。这些非阁楼部分具有特别的价值，因为与雅典相比，来自这些地区的艺术品研究得少得多。
给作者’值得称赞的是，她特别注意个别艺术家在komast影像发展中的作用，因为她正确地看到某些变化是艺术交流或发明的结果，而不是文化态度的转变，也不是对历史的反应事件。因此，只有第勒尼安（Tyrrhenian）小组的艺术家才喜欢做爱和其他多情的特征。法尔茅斯画家喜欢裸体人物； Amasis Painter是主要的艺术家，向舞蹈演员展示Dionysos及其随从； Siana杯画家是最早将座套舞者放在研讨会背景下的画家。其他图案，例如“bottom slapping,”继续被几代艺术家使用。然而，所有这些并不意味着作者没有注意到并考虑更大的趋势以及可能的变化原因。例如，作者解释说公元前550年至520年之间制造的komast花瓶。与过去的komast图像相比，它展示了更多的突破，而不是延续，这可能与红色数字技术的发明有关。
史密斯’本研究共分九章，主要关注肖像学的三个主要类别：（1）着装； （2）姿势和手势； （3）上下文。第一章和最后一章基本上分别是绪论和结论。有两章介绍了阁楼花瓶，另外五章则涉及其他五个地区中的每个地区。作者在这些章节中展示了舞蹈主题的历史和发展，并指出每个地区都有其独特之处和艺术偏爱。因此，第一批完整的舞蹈家出现在公元前七世纪后期的科林斯式艺术中。从那里传播到雅典和其他地方。在阁楼艺术中，舞者首次出现是在6世纪上半叶，由Komast集团使用黑色数字花瓶出现，并在以后的世代中被许多其他花瓶画家继续使用。尽管从科林斯式的模型衍生而来，但阁楼的艺术家并没有干copy地复制它们。花瓶画家很快就形成了自己对舞者的看法。 Boeotian艺术家是第一个将舞者与田径运动联系在一起的人，并且对欢乐以及对自然中可能合唱的衬套例程感兴趣。他们的舞者似乎与任何一项活动都没有关系，而是与多种活动有关，包括邪教，酒神和交响乐。拉科尼亚人还从科林斯（Corinth）收养了他们的komasts，但根据当地的宗教和奉献需要对其进行了改造。东希腊的艺术家是最独立的，他们的komast舞者的发型和服饰因地区而异，而舞蹈的背景通常没有标明。最少的舞者来自西方，主要的例子是Caeretan hydria，Campana Group的dinoi和Chalcidian黑色人物花瓶。它们表现出极大的类型多样性。
经过她仔细的分析，作者能够明确地表明，对于她收集的大量材料没有一个总体的解释。相反，显然存在艺术和地区偏好，舞者与任何场合都不相关。此外，她清楚地展示了在不同地区发现的绘画之间相互作用的本质。
通常，专着中的参考文献非常详尽，很少有东西需要。本书的一个主要缺陷是黑白印版，它们并不总是按照它们在文本中出现的顺序排列，并且即使在下一页时，单个印版也可以扩展到下一页的一部分或全部。在第一个的背面。几张图像太暗，太多盘子将大花瓶的完整视图还原到一页的四分之一，以致于很难或不可能找出图中的所有细节。每页应该有一个盘子。黑白不清晰的前作不是在书的开头，而是在序言之后。围绕该专着的是前面的板块和人物清单，以及三个桌子，书目和后面的两个索引（一般索引以及博物馆和藏品索引）。每个表格都专门介绍了图像学的三个主要类别之一，并按区域列出了每个类别中最常见的变体。
史密斯’s的专着是对希腊大部分地区古希腊艺术中流行的主题的出色而透彻的研究，每个大学图书馆和希腊花瓶画学者都应拥有这本书的副本。此类研究需要数年才能完成，并且是增进我们对希腊艺术理解的基础。我们需要更多这样的东西。
约翰·奥克利
古典学系
弗吉尼亚威廉和玛丽学院
弗吉尼亚州威廉斯堡23187-8795
jxoakl@wm.edu
的书评 古希腊艺术中的Komast舞者, by Tyler Jo 史密斯
约翰·H·奥克利（John H.Oakley）评论
美国考古学杂志 卷115号第2号（2011年4月）
在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/894
DOI：10.3764 / ajaonline1152.Oakley
封存
2020s
2021（Vol.125）
2020（Vol.124）
2010s
2019（Vol.123）
2018（Vol.122）
2017（Vol.121）
2016（Vol.120）
2015（Vol.119）
2014（Vol.118）
2013（Vol.117）
2012（Vol.116）
2011（Vol.115）
2010（Vol.114）
2000s
2009（Vol.113）
2008（Vol.112）
2007（Vol.111）
2006（Vol.110）
2005（Vol.109）
2004（Vol.108）
2003（Vol.107）
2002（Vol.106）
2001（Vol.105）
2000（Vol.104）
1990s
1999（第103卷）
1998（第102卷）
1997（Vol.101）
1996（Vol.100）
1995（第99卷）
1994（Vol.98）
1993（Vol.97）
1992（Vol.96）
1991（Vol.95）
1990（Vol.94）
1980s
1989（第93卷）
1988（第92卷）
1987（第91卷）
1986（第90卷）
1985（第89卷）
1984（Vol.88）
1983（Vol.87）
1982（Vol.86）
1981（Vol.85）
1980（Vol.84）
1970s
1979（Vol.83）
1978（Vol.82）
1977（Vol.81）
1976（Vol.80）
1975（Vol.79）
1974（Vol.78）
1973（Vol.77）
1972（Vol.76）
1971（Vol.75）
1970（Vol.74）
1960s
1969（Vol.73）
1968（Vol.72）
1967（Vol.71）
1966（Vol.70）
1965（Vol.69）
1964（Vol.68）
1963（Vol.67）
1962（Vol.66）
1961（Vol.65）
1960（Vol.64）
1950s
1959（Vol.63）
1958（Vol.62）
1957（Vol.61）
1956（Vol.60）
1955（Vol.59）
1954（Vol.58）
1953（Vol.57）
1952（Vol.56）
1951（Vol.55）
1950（Vol.54）
1940s
1949（Vol.53）
1948（Vol.52）
1947（Vol.51）
1946（Vol.50）
1945（Vol.49）
1944（Vol.48）
1943（Vol.47）
1942（Vol.46）
1941（Vol.45）
1940（Vol.44）
1930s
1939（Vol.43）
1938（Vol.42）
1937（Vol.41）
1936（Vol.40）
1935（Vol.39）
1934（Vol.38）
1933（Vol.37）
1932（Vol.36）
1931（Vol.35）
1930（Vol.34）
1920s
1929（Vol.33）
1928（Vol.32）
1927（Vol.31）
1926（Vol.30）
1925（Vol.29）
1924（Vol.28）
1923（Vol.27）
1922（Vol.26）
1921（Vol.25）
1920（Vol.24）
1910s
1919（Vol.23）
1918（Vol.22）
1917（Vol.21）
1916（Vol.20）
1915（第19卷）
1914（Vol.18）
1913（Vol.17）
1912（Vol.16）
1911（Vol.15）
1910（Vol.14）
1900s
1909（Vol.13）
1908（Vol.12）
1907（Vol.11）
1906年 (Vol. 10)
1905（Vol.9）
1904（Vol.8）
1903（Vol.7）
1902年 (Vol. 6)
1901（Vol.5）
1900（Vol.4）
1890s
1899（Vol.3）
1898（Vol.2）
1897（Vol.1）
1896（Ser.1，第11卷）
1895（Ser.1，第10卷）
1894（Ser.1，第9卷）
1893（Ser.1，第8卷）
1891（Ser.1，第7卷）
1890（Ser.1，第6卷）
1880s
添加新评论