你在这里

罗马花园:空间,感官和社会

罗马花园:空间,感官和社会

凯瑟琳·冯·斯塔克伯格Pp。 ix + 182,无花果。 16. Routledge,伦敦和纽约,2009年。100美元。 ISBN 978-0-415-43823-0(布)。

评论者

在这项激动人心的作品中,斯塔克尔伯格带我们参观了文学和物理罗马花园,而这个主题在很大程度上已被忽略。这样,她成功地向我们提供了花园对于罗马人所具有的多种意义的新见解。这是本书的强项。她的学术学识令人印象深刻,尤其是在开始的章节中,她介绍了花园的文学和物质证据。我发现这部分内容很密集,因为她正在尝试制定“概念和物理限制 ”在其中,花园作为罗马文化中真实而具有话语性的实体而存在(4)。这里有争论—例如,她批评认为花园可以简单地理解为展示精英的空间的观点。—但是关键点的确丢失了很多细节。

然后,她尝试提供“理解花园内促进的社会和文化体验的关键框架”(48)。在制定此框架时,两个概念必不可少:Michel Foucault’s “heterotopia” and Edward Soja’s “Thirdspace.” All societies require spaces in which conflict and deviation can be managed. Her positioning of the garden as a 异位症 is a rethinking of the Roman garden, and she is to be commended for such an imaginative leap. Her use of Soja’第三空间也标志着思维的转变。在罗马研究中,文学和物理材料常常被天真地概念化,以作为可以简单地忽略的证据。相反,她认为辩证法中存在着对园林空间的文学和物质视野,其中真理不是以任何形式体现的,而是在两者之间占据了第三空间。

Stackelberg还介绍了相遇的概念,这是社会的基础,她正确地将自然花园视为相遇模式的构造,因此对塑造体验具有影响力。为了了解不同的花园可能如何形成encounter,她部署了Hillier和Hanson’访问分析,这是用于表示和解释有限空间的一种地形方法(B. Hillier和J. Hanson,《空间的社会逻辑》 [剑桥和纽约,1984年])。她对方法的描述或对它的应用,我发现没有错。看到古典学者参与当代社会理论令人振奋,并为此受到赞扬。但是,她所使用的思想并不是孤立存在的,而是更广泛的理论论述的一部分,并且这种论述不能为有趣的思想洗劫,因为它们恰好为旧的问题提供了新的思路。需要批判性地评估概念,而这种理论上的反思是缺失的。

接下来,Stackelberg展示了如何使用上一章概述的概念来体验花园。经历的是花园空间的边缘性,这是通过多种方式经历的。这些经验可以加强罗马的行为规范,但前提是社会控制必须强大而积极。如果不是这样,花园的意义就可以被颠覆,转变成一个偏离和超越的空间。作为文化交流的载体,花园不仅发送一条消息,而是发送多种消息,不同的人以不同的方式理解它们。这一结论使Stackelberg可以考虑对单个花园进行三个案例研究。

在第一篇文章中,她分析了Octavius Quartio议院和Menander议院,将访问分析应用于这两个住宅,以此来了解内部的相遇。在Octavius Quartio住宅中,花园在很大程度上与房屋的其余部分隔离开来,而Menander住宅的外围风格则是循环系统的核心。然后,她根据相遇系统分析了两所房屋的装饰程序。她认为,在“ Octavius Quartio之屋”的案例中,花园起到了社会展示空间的作用,该空间和体验结合在一起,在维持社会规则的同时,鼓励社会交往。相比之下,梅纳德故居的外围风格则是一个非常特权的空间,其装饰方案表明“抽象知识论”(125)。与更传统的叙述相比,她对这两所房子的评价令人着迷。但是,有一种失望感。这是由于缺乏上一章提出的一些主题—例如性别。通常的看法是,这所房子是面向男性的,以至于它消除了女性味的痕迹。她通过将花园与女性气质联系起来批评了这个想法。看到这种见解转化为案例研究会很有趣。而且,似乎在居民和游客之间相遇时,花园一定也在家庭的社会动态中发挥了作用。

普林尼案例研究’关于他的托斯卡纳别墅和卡利古拉的信’公元40年对霍尔蒂·拉米亚尼(Horti Lamiani)犹太使馆的接待使第三空间的概念以一种令人振奋的方式发挥了作用(见E.W. Soja, Thirdspace:前往洛杉矶和其他真实与真实世界的旅程 [马萨诸塞州剑桥,1996]。斯塔克尔伯格展示了普林尼如何用修辞方法间接地使自己成为字母的主题:他所描述的花园既不是虚构的也不是真实的,而是存在于一个空间的第三空间中。“无尽的自然辩证法,反映艺术,反映自然”(134)。她对Philo的待遇’卡利古拉的帐户’大使馆的接待处同样位于Thirdspace,在这里Philo’提出虚拟观点是将花园空间与专制政府联系起来的政治观点。

通过这些案例研究,Stackelberg很好地说明了罗马花园所具有的“polysemic potential”(142),但我们不知道这种潜力是如何在实践中实现的。构成花园的实践和使用的规范性公约是什么?她在消除花园具有普遍意义的观点方面所做的工作值得称赞,但她给我们留下了这样的感觉,即花园对不同的人意味着不同的事物,这也不令人满意。解决此问题不仅需要三个案例研究。对我来说,这本书具有开放性,这使旅程比目的地更有趣。尽管如此,这是一段令人振奋的旅程,这本书值得广泛阅读。

马克·格雷厄姆
Archaeology
南安普敦大学
Southampton SO17 1BJ
United Kingdom
m.a.grahame@soton.ac.uk

的书评 罗马花园:空间,感官和社会,由Katharine T. von Stackelberg撰写

马克·格雷厄姆(Mark Grahame)评论

美国考古学杂志 卷114号第4号(2010年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/729

DOI: 10.3764 / ajaonline1144.Grahame

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。