你在这里

古代机构,古代生活:性别,性别和考古学

古代机构,古代生活:性别,性别和考古学

罗斯玛丽·乔伊斯(Rosemary A.Joyce)。 Pp。 152,无花果35.泰晤士河&哈德逊,纽约,2008年。29.95美元。 ISBN 978-0-500-05153-5(布)。

评论者

乔伊斯’s 古代遗体,古代生活 提供了有关过去性别和性别主题的引人入胜的介绍,深入介绍了考古学家在解释性别,性别和身份方面所做的努力和取得的成就。乔伊斯’的写作风格流畅,有趣且易于理解,文字附有高质量的照片和插图。

本书分为引言和五个章节,涵盖各个主题领域。作者对性别类别的建构提出了挑战,讨论了权力和等级制度的各个方面,讨论了过去不同类型的性别身份,并总结了对性别和性别研究在当代社会中的作用的评估。本章借鉴了乔伊斯的案例研究’自己的作品以及包括耶茨在内的其他学者的作品’斯堪的纳维亚摇滚艺术的分析,戴维斯-金博尔’考察中亚和威尔基的陵墓’对非裔美国人考古学的研究。考虑了各种类别的证据,包括葬数据,装饰品,小雕像,岩石艺术品,建筑和文字资料。案例研究是根据主题相关性而不是地理位置或时间来选择的;乔伊斯没有尝试百科全书,而是提供了切实可行的方法论和解释性示例。例如,在第四章中,对吉尔克里斯特的讨论’在对中世纪英格兰女修道院的研究之前,先对阿兹台克人家庭的独身生活进行了研究,然后对美国19世纪晚期的妓院进行了挖掘。

任何对性别和考古感兴趣的读者都已经熟悉了1990年代和2000年代初期有关该主题的大量文献。乔伊斯’本书的内容自然包括对考古学性别研究历史的综合,从过程主义的假设到“add women and stir”考古学中许多早期性别研究的方法,然后考虑对二进制性别类别的最新挑战。 古代遗体,古代生活 承担了质疑性别建构和性认同性质的重任。例如,在讨论性别(第1章)时,明确强调了简单的男女二分法的生物学问题。乔伊斯使用医学统计数据和合理的推理来解释如何“解剖结构,染色体和激素不会形成两个简单的组合”(45)。鉴于我们分类的问题,很明显,我们过去假定的性别性别模型不一定是社会组织的基础—乔伊斯在前三章中很好地解释了这一基本观点。她继续证明,年龄,地位,血统或其他因素的概念,而不是简单的性别和性别构成,通常是更重要的类别,影响着对身份的理解和刻画。例如,作者使用对墓葬物品的分析认为,在墨西哥的特拉蒂科(Tlatilco)墓葬中,性别远没有年龄重要(第2章),而在经典玛雅社会的情况下,社会地位比性别更重要。确定一个人’在生活中的位置(第3、5章)。乔伊斯’最近,与此相关的其他人也加入了他的著作,包括Casella和Fowler的出版物(多元身份认同的考古:超越身份认同 [纽约,2005年]);盖勒和斯托克特(女权人类学:过去,现在和未来 [费城,2006年]);汉密尔顿,白宫和赖特(考古学与妇女:古代与现代问题 [Walnut Creek,加利福尼亚州,2007年]);博尔格(近古远古时代的性别 [2008年,马里兰州拉纳姆]);和沃斯(“考古中的性研究,” 人类学年度回顾 37 [2008] 317–36)。其中许多作品都与乔伊斯(Joyce)所讨论的观点具有可比性,它们超出了我们在性别和性别分类和身份体验方面的分类。

第4章更具体地关注性,挑战了现代异规范价值观向过去的投射。乔伊斯不使用该术语“queer theory”或直接引用(例如T.A. Dowson,“为什么选择酷儿考古学?一个介绍,” 世界弓 32 [2] [2000] 161–65; 世界弓 37 [4] [2005]; B.L.沃斯“女权主义,酷儿理论和过去性别的考古学研究,” 世界弓 32 [2] [2000] 180–89)。但是,她在第4章和第5章中的论点似乎与考古学中同志理论的支持者相符。因此,更清楚地听到乔伊斯本来是有益的’对这个话题的看法。尽管如此,乔伊斯’关于异规范性的讨论在本卷中发挥了重要作用。

在第5章中,乔伊斯借鉴了洛皮帕罗和巴特勒的研究,考察了小雕像在人们中的作用。’生命(和死亡),以及制作,射击,使用和丢弃这些物品的表现—而不是简单地根据识别男性/女性形象来分析它们。考虑了物质文化的作用,着重于日常生活和家庭水平的分析。这种方法认识到身份在过去的日常生活和关系中的变化和变化。

最后,乔伊斯将她的观察和论据带回到了今天,并将其研究与考古学家的角色相结合,以负责任地利用和交流过去。伴随着这种责任的是,过去基于性别的不平等是不可避免的,因此在当今不应被认为是自然的。

古代机构,古代思想,乔伊斯(Joyce)从考古发现的基础到当今专家所面临的更复杂的挑战和哲学,勾勒出一个叙事弧。因此,它适合考古实践的新手,同时还包含与学者有关的材料。这本书对乔伊斯的考古学学生特别有价值。’易取且引人入胜的风格产生了一种教育和启发的作品。最终,乔伊斯以过去与现在之间的相互作用吸引了读者,这一成就证明了她在该领域的领导者地位,并彰显了考古学对当代态度,政治和认识论的价值。

卡琳娜·克鲁彻(Karina Croucher)
Archaeology
曼彻斯特大学
Manchester M13 9PL
United Kingdom
karina.croucher@manchester.ac.uk

的书评 古代机构,古代生活:性别,性别和考古学,作者:Rosemary A. 乔伊斯

由Karina Croucher评论

美国考古学杂志 卷114号第2号(2010年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/673

DOI:10.3764 / ajaonline1142。

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。