你在这里

赌谢安。卷1,Nysa-Scythopolis:剖腹产和母歌

赌谢安。卷1,Nysa-Scythopolis:剖腹产和母歌

加布里埃尔·马佐(Gabriel Mazor)和阿凡·纳杰(Arfan Najjar)。由Edna Amos,Rachel Bar-Nathan,Ariel Berman和D贡献ébora Sandhaus(以色列古物管理局报告33)。 Pp。 xxii + 289,无花果180,表4,计划39。以色列古物管理局,耶路撒冷,2007年。40美元。 ISBN 978-965-406-201-5(纸)。

评论者

她的远古贝丝’an—从希腊化时期起,从Scythopolis到Nysa-Scythopolis—位于约旦河西岸的自然道路汇合处,在从青铜时代到中世纪早期的地区发挥了至关重要的作用。它对庞培建立的10个城市(迪卡波利斯)的附属城市(这是位于西岸的10个城市中的唯一一个城市)对罗马早期和罗马帝国时期的城市具有重要意义。经过外国和以色列机构的初步调查后,从1986年至2002年,它被纳入了国家考古项目。两个主要团队进行了深入的挖掘和研究:以色列古物管理局(IAA)和耶路撒冷希伯来大学。由于这些活动,该景点今天成为以色列最受欢迎的国家公园之一。

因此,应该欢迎从古希腊时期开始,IAA团队计划在Tel el-Husn和Tel Iztabba的各个地区开展的九册丛书中的第一册。希伯来大学活动的报告似乎仍在准备中。

值得注意的是,这是自阿维加德以来的第一次’的主要著作《汲沦谷的古迹》(耶路撒冷,1954年,希伯来语),以及一些以前出版的有关希腊罗马风格的建筑古迹(如Qedesh,Caesarea,Ascalon)的较小报道,现在我们已经拥有一本完整的藏书。专门介绍两个建筑群。挖掘机将其识别为一个大肠和一个 剖腹产 ,介绍了所有考古和建筑材料,包括陶器,硬币和金属发现物,但优先考虑建筑项目及其分析。一览城市规划和鸟瞰图,就可以看出这两个综合体/建筑物在城市结构中的中心位置。因此,该出版物代表了整个以色列尤其是迪卡波利斯的古典考古学发展的重要一步。

这本书井井有条。它首先概述了IAA小组计划的其他书目,然后是研究历史,历史背景(在第1章中部分重复),以及关于Beth She的精选著作的书目。’本身就令人印象深刻。在介绍了城市背景和建筑物的开挖之后,作者对地层进行了详细描述,并找到了作为对这两座建筑物进行建筑分析的背景。彻底进行了施工,并附有照片和准确的图纸,强调了建筑构件的设计和工艺。图形重建非常专业,尽管缺乏关于其假设和艺术特征的解释性注释。本书的重点是建筑材料的介绍和解释,其中包括本书的大部分内容。

作者的描述始于“Pre-Odeum Complex,”其特点是很少而且不清楚。然而,作者将复合体的第一阶段描述为“Public Halls” (179–80). The “剖腹产”在下一章中介绍。从对建筑遗迹的描述和随附的插图来看,似乎整个建筑群是在同一时间计划的,因此它的建造分阶段进行。洞穴的残留物,包括一些座位(尽管发现这些座位分散并且在二次使用中)和屋顶的证据,对于十二指肠至关重要’的重建和意义。准确而详细的说明将读者带离了直肠’穿过门廊的北墙 剖腹产 ,强调两座建筑物之间的紧密联系。通过展示南部门廊的遗骸和大教堂的南部部分,提供了相当令人信服的图片。 剖腹产 ,其部分甚至在原位(例如心形柱)。然后详尽地描述了胚层,随后是详细介绍后胚层复合体的章节。的进一步说明 剖腹产 后来出现,这削弱了叙事的连续性。归因于公元五,六世纪的十二指肠后阶段的呈现对于我们对Scythopolis的后罗马阶段的了解非常重要。看来,无论是 剖腹产 被大量拆除,其建筑石料和建筑项目出于各种目的而重复使用,但并不总是与其最初的作用相匹配。在公元六世纪初建造的sigma大楼中,许多人被重用,这是早期Palladius街西侧整个重建阶段的一部分(由IAA小组将来发布)。那个大肠和 剖腹产 —Graeco-Roman角色的两个杰出纪念碑—现在被拆除似乎是考古证据,证明减少了拜占庭时期的修道士之间持续的亲罗马-罗马态度的想法。

For 内部化合物 of the 剖腹产 (在第5章中发现),作者从一开始就指出该建筑群只是部分挖掘出来的(由IAA和希伯来大学的探险队共同挖掘),因此提供的考古证据少得多,与定义建筑物的特征和作用有关。在简短描述残骸之后 剖腹产 (实际上,这不属于 剖腹产 但是到后来“Post-Caesareum”复杂的阶段),作者介绍了这些发现(陶器,硬币和金属),并尝试将它们与地学证据在地层上关联起来。

建筑元素(第9章) –10) presented by Mazor and Amos occupy much of the report. They are of tremendous importance, drawing an accurate architectural picture, which is facilitated by a detailed table at the end of the book. 作者 have presented a wonderful picture of art and architecture in 上 e of the remote areas of the Roman empire.

除了挖掘机所说的关于建筑装饰的内容外,还应指出两点。第一个提到的事实是,两座建筑物几乎都是用吉尔伯采石场(距该市以西约10公里)的当地石灰石建造的。有趣的是,挖掘机将软石灰岩( 奈里 )元素显然用于建筑群的早期阶段(可追溯至公元一世纪),而硬石灰石则被二世纪的主要阶段的建造者所使用。不幸的是,在此早期阶段中,仅保留了一些建设性和艺术性的元素,否则将对在不同时期使用各种材料用于建筑和装饰目的的问题做出重要贡献,这是对建筑的一种紧密分析和关联。“symbolism”和古代石头的年代。早在公元2世纪初至中期,这两个建筑群都缺少进口大理石的事实似乎表明,在向Scythopolis大量进口大理石之前’两个主要结构:剧院和所谓的纪念碑。我同意作者的观点’结论是,在十二指肠中发现的一些大理石首都的碎片可能可以追溯到后期,应该归因于使用该城市Severan阶段大理石的纪念碑之一’发展(例如剧院)。

第二点涉及科林斯式和爱奥尼亚式两种风格,用于装饰建筑物的各个部分。科林斯式风格成为了希腊化时期尤其是罗马早期(Herodian)时期最受欢迎的选择。至于离子风格,虽然在前罗马和罗马早期巴勒斯坦很流行,但在公元二世纪就不太受欢迎。以色列全境仅登记了几片离子化的进口大理石。但是,例如许多犹太犹太教堂所证明的那样,晚期的罗马巴勒斯坦建筑装饰通常更喜欢离子风格。几乎所有实例都是用当地材料制成的,甚至是难以加工的玄武岩。可以合理地假设,在第二世纪的塞克托斯波利斯(C.E. Scythopolis)制造离子资本的车间对后来这种风格的生产产生了重大影响。离子元素广泛用于图形的重建 剖腹产 .

建筑元素的呈现方式考虑了罗马巴勒斯坦境内和国外其他地点的比较材料。至于作者’尝试将某些元素的日期限制为“哈德良(117–公元138年)或安东尼·皮乌斯(Antoninus Pius)的早期(138–161 C.E.),”应该将其视为建筑周期,还是仅将其视为建筑的开始阶段?一定“关键基因座的陶器”(181)最初阶段的意思不应该多于终点站。建筑装饰(主要是首都)似乎指向更长的时间 杜尔 ée。这些建筑元素具有希腊文化特征,但也显示出罗马人(Flavian-Trajanic)的影响,这种影响可能来自小亚细亚经叙利亚。这是值得将来研究的主题。总体而言,有关建筑装饰的章节代表了对罗马巴勒斯坦当地石材建筑装饰发展过程的理解的真正进步。

在提供考古和建筑证据后,Mazor尝试重建和解释建筑物。他这样做的重点是强调他们在整个罗马世界,尤其是地中海Koine的类似结构的框架中所处的位置和作用(第11章)–15).

为了 剖腹产 (第12章),图片仍然不清楚,部分原因是其他探险队进行的挖掘工作(尚未发表且没有相关性),部分原因是缺少主要问题的证据:复杂’最终成为帝国的崇拜场所。从而,“the grand temenos ... 被宏伟的门廊所包围 ... 尽管该地区一直在装修 ... 原计划保留 ... 而且今天仍然很清楚”(182)。我们还阅读了“the inner compound ... with an 假庙” (184 [emphasis added]). The identification of the colonnaded building 作为一个 剖腹产 献给皇帝’scult(在作者中’实际上,哈德良(Hadrian)的观点实际上是一个结论,主要是基于复杂性的巨大性和一些比较。这是一个无言的归因,因为缺少或没有展示帝国礼拜结构的雕像,铭文,硬币和文学证据。该建筑物不应展示—至少暂时—as a 剖腹产 .

可以从地中海西部的研究中获得比较的见解(D. Fishwick, 拉丁西方的帝国崇拜:罗马帝国西部各省的统治者崇拜研究 。 卷 3, 省级崇拜 [莱顿2002–2005]和小亚细亚(S. Price, 仪式与权力:小亚细亚罗马帝国的崇拜 [Cambridge 1984])。 Burrell建议不要过度解释(“虚假阵线:将罗马帝国未成年人的宗教门面与帝国崇拜分开,” 阿雅 110 [2006] 437–69),而Evangelidis已经解决了希腊城市的问题(希腊城市集市上的帝国崇拜建筑 [Thessaloniki 2008(希腊文)]。

作者’关于Nysa-Scythopolis的希腊文化深深植根于古代晚期的论点可能是正确的(尽管他们自己遗弃和拆除这两个古迹的证据破坏了这一论点),但这一假设“剖腹产尽管被剥夺了中央庙宇,但在整个公元四,五世纪期间,尽管该市已被长期基督教化,但仍然保留了其对皇帝的重要意义。”(188)似乎很弱,而且很矛盾。此外,在第184页,作者本人称这座圣殿为“assumed temple.”

有利于十二指肠的考古和建筑证据令人信服,尽管这里也缺少人口统计学,历史,艺术和钱币学方面的证据。因此,我们应该采用相当简单的定义,即任何有遮盖的剧院都是胚层 暨格兰萨利,也许我们应该将这种结构称为“small theater.”关于屋面的问题,我们特别考虑了屋面,包括全面的比较分析(199–206)。关于屋顶,可能会遇到一个小问题,这被描述为“大概是柏木”(202),不是雪松,因为波束长度为30.7 m。考古学家可以通过分析挖掘中的现存遗骸来解决这个问题(31)。但是使用扶壁来加固墙壁以改善上部结构和屋顶是一个有趣的贡献。对odea进行详尽的比较检查可以完成研究。本书以有用的附录结尾,包括位置列表和建筑项目表以及所有需要进一步研究的数据。

一些评论应专门针对编辑问题,强调最引人注目的事实。许多“Graeco-Latin”用法,或者说是误用/拼写错误,遍及全书。例如,“scaenae”当单数含义被滥用时“scaena” is intended, and “temenae”(181)用于希腊复数“temene-.” On pages 210–11, we read about “auditoriae,”再次应该是“auditoria” (plural of 礼堂 ). “Dia Roma” (223) should be “Dea Roma,” and “Palestina Secunda”(177,187)应该是“Palaestina Secunda.”希律王是犹太王,而不是叙利亚普罗旺西亚(186)。哈德良呢’出现在哈德良努斯·奥古斯都(Hadrianus Augustus)的硬币上,意味着他神化(186–87)?术语表的必要性在专业报告中令人怀疑,但它也有许多拼写错误。

尽管存在许多编辑,校对和音译方面的问题和不一致之处,但这本书还是对我们了解罗马帝国时期古代以色列建筑成就的重要贡献。与其他Decapolis成员的建筑成就相比,Nysa-Scythopolis的纪念性建筑展现了该城市作为约旦河西岸唯一代表的自豪感。对材料的详细,准确的介绍和分析及其解释是示例性的。

然而 剖腹产 和odeum(在这里进行了评论)和agora(将由IAA团队出版)目前与属于同一城市纹理的其他古迹(例如,寺庙,大教堂,温泉)分离开来,这些古迹已被其他探险队挖掘(出版)仍悬而未决)。有人希望不久之后会出现更多的书籍,希伯来大学探险队的出版物将考虑到IAA’时间和历史术语。这种相关性应该成为进一步出版物的必要条件,而本卷的作者已经迈出了第一步。

莫西·费舍尔(Moshe Fischer)
考古与近东古代文化系
Tel Aviv University
69978 Ramat Aviv
Israel
fischer@post.tau.ac.il

的书评  赌她 ’an 。 卷 1, Nysa-Scythopolis:剖腹产和全剧,作者:加布里埃尔·马佐(Gabriel Mazor)和阿凡·纳杰(Arfan Najjar)

评论者 Moshe Fischer

美国考古学杂志 卷114号第一(2010年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/669

DOI: 10.3764 / ajaonline1141.Fischer2

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。