你在这里

古代西西里岛和卡拉布里亚的高地:景观仪式的考古学

古代西西里岛和卡拉布里亚的高地:景观仪式的考古学

由Matthew Fitzjohn编辑。 Pp。 237,b&w无花果76,表12。Accorordia研究所,伦敦,2007年。£36. ISBN 978-1873415-32-0(纸)。

评论者

诸如此类的经编辑的书卷有时代表的是不那么连贯的整体,但却为专家们提供了一个汇报当前项目的场所,并作为参考可比领域工作的资源。因此,对于专业人士和高年级学生而言,此类书籍是必不可少的交流方式。

特别令人鼓舞的是找到一份专注于西西里岛和卡拉布里亚高地地区的出版物,因为传统上这些地区已被沿海地区所忽视。尽管像Paolo Orsi这样的人在一个世纪前就开始了转变,但直到最近几年,内陆地区和土著遗址才开始受到应有的重视。系统的调查(如爱琴海近几十年来的发展)对于我们了解西西里岛和意大利南部至关重要。本卷中包含的项目代表了这些领域中的许多当前调查活动。位于西西里岛东部的项目填补了我们对那片景观的理解的重要空白,而Salemi项目则侧重于该岛西部部分被忽视的地区。

关于卡拉布里亚只有一篇论文,西西里的景观是该出版物的主要重点。 Troina项目在这里占据主导地位,占页面总数的近一半。然而,与Troina项目相关的论文提供了很高的奖学金水平。许多章节中对方法论的关注为整个考古世界的未来项目提供了宝贵的贡献。阿亚拉(Ayala)和费兹约翰(Fitzjohn)的这一章尤其如此,他们在这一章中客观地研究了调查方法并使用GIS绘制了潜在侵蚀的位置。他们的研究令人振奋,有助于正在进行的讨论“recovery theory,”并且适用于整个考古领域。资源研究的内容也令人耳目一新。 Troina项目在Ashley等人的章节中介绍区域资源方面做得特别出色。作者对石器和动物遗骸进行了特别深入的研究。 Bova Marina项目和Salemi项目也在朝这个方向努力。两者都试图确定黏土的来源,Bova Marina项目将资源视为古典时期定居的重要组成部分。

Gornalunga和Margi Valleys调查一章的作者综合了许多贡献者的工作。与其他项目一样,该项目将大量工作分配给研究生。 Gornalunga和Margi Valley Surveys令人赞叹的是,董事们对项目进行划分的系统方式,显然是采用了清晰的研究设计,将项目内的景观进行了分割和委派。此外,该项目从一个中央来源保持指导,这有助于结果的解释和交流。沃克还通过认真对待中世纪时期对特罗伊纳山谷的分析中的历史记录来提供高质量的作品。此外,菲茨约翰’民族志研究活动提供了一个很好的机会,可以重新考虑我们对个人与景观之间关系的偏见。菲茨约翰(Fitzjohn)采访了特罗伊纳河谷(Troina Valley)的几位现代居民,发现他们在景观中具有不同的身份和感知边界概念。感知差异可能归因于诸如个人之类的事物’的职业,房屋位置,习惯或优先事项。考虑到这一点,菲茨约翰(Fitzjohn)向我们提出挑战,要求我们重新考虑以下假设:古代风景的居民共同感知周围的环境。

当作者偶尔使用有限的支持证据得出结论时,有几章单独提供了有价值的信息和有问题的断言。塔纳西’的介绍“tubes”例如,在Polizzello发现的有趣。他的论点令人信服,它使Polizzello成为接收外国商品和思想的场所。他得出的结论是,这些外国联系使Polizzello成为该地区的主要定居点,但是,这一结论没有说服力。

与许多编辑过的卷一样,撰写文章的日期与发表的日期之间的时间很长。这是有问题的。例如,Kolb等人的文章。仅参考可追溯到2003年或更早的出版物。近年来,我们对该地区的了解发生了巨大变化。遗址的解释已经改变,一些土著陶器的年代也发生了变化。这些变化可能需要对Kolb提出的一些解释和时间顺序进行扩充’s team.

在某些地方,这本书似乎是不准确的,过时的,或者它以地区专家可能不同意的事实来解释。有关在Cappasanta街发掘的文章提供了一个示例。这些结论是通过较小的陶瓷组合,单个小的沟槽得出的,很难得到支持。有人认为,在这条海沟中发现的次生沉积物有力地证明了将萨利米确定为古代海基伊是特别成问题的。证据根本不足以支持断言。萨利米被公认为是公元前四世纪的主要人物商业和住宅中心也缺乏足够的证据。也许继续的研究将提供支持这些解释的证据。

另一个有问题的领域是单独使用石板,特别是黑曜石作为时间指示。 Bova Marina项目使用黑曜石散布作为新石器时代遗址的代表可能是不明智的做法。戈纳伦加(Gornalunga)和玛吉山谷调查(Margi Valleys Survey)的作者也很想将石器物散布到史前时代,但承认没有陶瓷就无法将它们分配到特定的文化中。当然,在这种情况下,已加工石版的类型可能会很有用,特别是如果我们注意长时间使用的技术的警告(例如Pettitt’的文章[61,64])。实际上,正如Fitzjohn和Ayala所指出的,在史前和历史语境中都可以发现石器,尤其是黑曜石。

一些作者阐述了调查固有的挑战。对于某些人来说,这是侵蚀和土地利用(Troina);对于其他人来说,这是崎harsh的地形(Bova Marina)。对于其他人来说,这是现代军事活动(戈纳伦加和玛吉山谷)。在所有情况下,景观的某些部分都是无法访问的,因此作者将其提请我们注意,以便我们可以尝试在其结果上考虑误差范围。我怀疑其中许多作者会同意,财富在我们的职业中起着一定作用。最有用的发现可能位于距我们开挖的沟渠20 m,横断面之间或人迹罕至的地区。但是,重要的是要提醒我们这种错误余量。它使我们无法假设我们的解释与古代世界的某些绝对真理相对应。但是,在这些项目中执行的工作使我们更加了解过去文明中的人类经验。我赞扬那些客观地看过证据或质疑自己的方法的人。愿我们效仿这种做法以追求良好的学术水平。

珍妮特·库珀
28450 Avion Circle
卡斯塔奇(加利福尼亚州)91384
jeanette.wt@gmail.com

的书评 古代西西里岛和卡拉布里亚的高地:景观仪式的考古学,由Matthew Fitzjohn编辑

Jeanette M.Cooper评论

美国考古学杂志 卷113,第4号(2009年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/641

DOI: 10.3764 / ajaonline1134.Cooper

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。