你在这里

Arslantepe Cretulae:写作之前的早期集中管理系统

Arslantepe Cretulae:写作之前的早期集中管理系统

M. Fragipane,P。Ferioli,E。Fiandra,R。Laurito和H. Pittman。由J.Blackman,E.Cristiani,M.B。 d’Anna,C.Lemorini,P.Morbidelli,A.M. Palmieri和C.Simonetti。 Pp。 528,无花果,b&请11,颜色请。 5,无数桌子,猫。在DVD-ROM中。大学àdi Rom a La Sapienza,罗马,2007年。€175.ISBN 978-8-8901-7017-1(布)。

评论者

九个计划卷中的第5卷 Arslantepe 系列是一本宏伟的书。它详细描述了成千上万的精心挖掘 ret 在土耳其东南部Arslantepe的第四千年晚期古建筑群中发现(VI A级=黄铜矿晚期5)。鉴于有足够的证据,数十年的研究似乎仍具有实质性。

首先, ret 这本书’的标题是拉丁语,代表“sealings” (Cic. Verr。 4.26.58)。作者希望这个术语能取代目前的术语混淆(例如,“sealings,” “nodules,” “bullae,”各种语言)来表达各种印章印制的粘土文件—保护,认证,保证或记录交易。

Arslantepe Cretulae(以下简称 交流电 )在狭窄的主题上似乎是不朽的书,但—在很大程度上要感谢本卷的一些作者—它已成为探索古代城市主义及其经济和官僚主义发展最有效的方法之一。 交流电 应该鼓励对通常由专家保留的主题进行广泛讨论。这项综合分析为“在不同的[史前和早期历史]经济环境中组织职能和行政要求,”(15)关于集权式等级制社会的发展,不同的城市化模式以及更为传统的雕象肖像学。

简介(Fiandra,Frangipane描述了三种主要类型的 ret:(1)将粘土块直接压在容器,门或文件上,以保证或鉴定被密封的物品或记录与被密封物体有关的交易; (2)卵形 ret 悬挂在物体上,或未附着在任何物体上的固体卵(在爱琴海中,后者称为 结节); (3)带有标记的中空表面空心球,包含令牌(迄今为止 大疱)。和平 交流电 ,我希望保留 结节大疱 (仅适用于空心球),因为它们的用途和演变方式非常不同。

第1章(素馨花)描述了2,145个景点 ret,并提供详细的计划,散布图以及(如果相关)重建和地层剖面。

四个主要景点是宫殿西边的神庙A,140 ret,大多与废物一起倾倒—a “discarded archive”; B殿,宫殿北边,38 ret 放在前厅入口附近的麻袋里—a “temporary archive”;和A340室,这是中央庭院西侧三个储藏室中最小的一个,是原地最大的一组 ret (n = 175),在重新分配期间打开并重新密封容器后,它们掉落了—an “active archive.”批量生产的碗数(类似于美索不达米亚“flowerpots”)在A340中建议食品分配。假设在这个小房间里使用了30种不同的封条(其他地方没有重叠), 交流电 他们认为,这些是撤回货物的人的印章,而不是储藏室官员的印章。这似乎是可能的,但没有说服力的解释。最后一个主要景点是垃圾坑A206,宫殿内有一个狭长的空腔,可容纳5,000多人 ret (1,728张印章印章)—以及花瓶,大量生产的碗,动物骨头和一些“tablets”标有圆孔—在会计程序之后或在管理期结束时,系统地将其全部丢弃。在连续的20个薄薄的交替燃烧材料和土壤层中,确定了倾销的三个阶段。每个阶段似乎代表着不同类型的交易和不同的官员,而不是时间上的差异。一些密封件和一些容器或门 ret 这三个阶段都发生了,这表明层倾倒的间隔很短,可能(有人认为)在几个月内就填满了矿坑。

第2章(Ferioli,Fiandra,Frangipane),“材料和功能特性”行政专家最感兴趣。第1节–4探索,按类型分类,按存款分类,“在不同的印象 ret,均由压在其上的密封件制成,并由容器和其他 ret 被用来保护”(61)。虽然Ferioli和Fiandra熟悉许多观察结果’在早期的工作中,确定了两种新类型:用圆柱钉封闭的麻袋(因此很容易与门/胸口的封闭物混淆);和门用木质关闭“pin-tumbler” locks—the world’s oldest locks—可能确保容纳贵重物品的房间。第5节(素馨花,素馨花)考察了“accounting 平板电脑,”注意与“large token” from Tilbes Höyük和Uruk-Warka的小药片。第6节(D’安娜(Laurito安娜)比较花瓶和原位 ret 在A340中,几乎将所有花盆 ret.

第3章(皮特曼)介绍了密封设计(211个密封)的目录。大多数是印章—一如往常在安纳托利亚—具有圆形和矩形面;本地气瓶组成6–各种存款的13%。第3节(素馨花)将本地glyptic分为四种样式:具有柔和轮廓的自然写生,较粗糙的自然写生,示意图和抽象示意图。所有样式都出现在邮票上,而圆柱体上则流行更自然的样式。尽管狮子的印像在印章和圆筒上有所不同,但在其他方面,工匠是通过风格来区分的,而不是通过动物或印章形状的描绘来区分的。虽然许多要素是共同的—indeed, particular—与Arslantepe glyptic相比,每笔存款的风格和主题都有更大的相似性 ret 比两次存款之间: “这可能表明,在特定部门工作的官员之间通过某种纽带相互联系,这种纽带通过共享相同的符号元素和肖像惯例来表达”(283)。这也可能就是为什么即使在两个密封垫中也很少发现密封垫的原因—不超过两个—不同的沉积物(A206和A340中的密封4、30、101; A206和神庙B中的密封10、12(在第46页上的三个密封起步),以及两个次要转储中的密封214—乌鲁克(Uruk)晚年仅进口的三个钢瓶之一[第4页的第4 285:添加非典型动物档案S 157))。

第4节(Pittman)将语料库置于上底格里斯河的传统中,在此期间,该语料库受到了文化力量的影响,尽管这是间接地从幼发拉底河上的Uruk殖民地发散的。当地的工匠从殖民地借来了圆柱状的海豹形状和少量的肖像图案(例如,发行数量很多的S 1,一种雪橇场景)。除了四支乌鲁克后期进口船外,几乎所有海豹“尽管在语料库中可以看到很多内部变化,但它们都是在within刻雕刻的单一传统中制造的” (299).

皮特曼将海豹分为两个大类:“Naturalistic”从严格的相对意义上讲,具有正确的比例,但没有任何内部连接(304–5), 和 “Round Line,”后者使用半球形切割工具形成在解剖学上不正确的物体(308–9)。首选的圆柱体构成是单个文件的动物,在圆柱体和邮票上都可以堆叠两个或多个图像,一个或一个以上,另一个则堆叠(有时是直角)或从头到尾(tête-bêche)。 Arslantepe的肖像画定义明确;一些地区是从自己的文化和传统发展而来的,其他地区则是在与南部晚期乌鲁克世界的新近紧密联系的影响下发展起来的。尽管表现出了人类的意象,但并非像乌鲁克晚期的雕文中所关注的那样,而是当地的工匠专注于动物,主要是有角的四足动物,狗,猫科动物,蛇(打结的或延伸的)以及四足的长颈奇幻动物Arslantepe独有的生物。令人失望的是,图像与印章用户没有直接关联’在功能层次结构中的位置。基于进入存储区(安全门)的金字塔—从控制三个或更多存储区域的人员到仅密封容器而无门的广大人员—显示了从最高到最低排名的所有行政级别都使用了相同的图像主题。 (图表中有两个错误“海豹按等级排列”[图。 [3.69]:文字将S 15排在第二位,而不是第一位,而S 65似乎从第二位意外地省略了。)类似地,对大型转储A206中的图像和等级逐级分析仅得出以下结论:“除了显着的例外,视觉上的冗余或细化可以被认为是高级人员的基础”(338);更简单地说,更大的玩家通常拥有更大,更好的印章。

第4章(Cristiani,Laurito,Lemorini)给出了以下方面的初步研究结果:“密封件生产的制造和材料”当然完全没有密封件。在电子显微镜下,作者能够解释保存最完好的遗迹。 ret 通过不同的工具和制造技术,并确定原始印章(石头,象牙,骨头,木材)的原材料。

第5章(劳里托)“Ropes 和 Textiles,”评估上消失的材料的痕迹 ret 重建早期的手工艺品活动。确定的材料范围从绳索和缎带到小块布(可能是亚麻和毛毡)和皮革,在一种情况下,是经过高度加工的类似于现代麂皮的皮肤。

第6章(Ferioli,Frangipane),“用于密封操作的粘土”从视觉上识别出粘土的四个主要组以及两个稀有组; B组粘土和这些层之间存在直接相关性 ret 被发现(A206),因此标志着一系列不同的操作。化学分析(布莱克曼)证明了所有 ret 粘土,也用于制作泥砖,砂浆,灰泥和一些花瓶的原料。

第7章(素馨花,菲安德拉),“撰写之前的复杂管理系统,”总结了将近30年的研究结果。它写得很密集,但是值得详细研究。要点可以概括如下(466):(1)尽管仅发现了一个仓库房,但是该仓库“A206转储中的情况几乎可以肯定地表明,公共区域中肯定还有其他储藏室”; (2) “每个活动区域和每个垃圾场都产生了一组小提琴,这些小提琴在其特定的功能特征和非常有特色的密封件(主要是唯一的密封件)的存在方面表现突出”; (3) “因此,每个商店或部门都有自己的官员……也许是在皇宫内部和外部,正如行动中使用的大量印章所表明的那样”; (4)但是,在其他组合中也发现了一些海豹,“在时间和功能上将各种材料联系起来。”

即使在对这本奇妙的书作了细致的论证之后,仍有余地质疑这最后两个结论。关于储藏室官员,必须记住,这仍然是一个居住在分散的乡村中的流动或半流动牧民和农民的世界。 Arslantepe’实际上,在没有真正的城市化的情况下,“在公共区域急剧扩张的时期,场地还是很小的”(476)。在缺乏底层城市结构的中心位置使用的大量海豹表明,城市美索不达米亚模型可能不是最合适的模型。公共模型也可以考虑。

关于由 ret,如果大型垃圾场是在几个月(而不是几年)内真正填满的,则大量的海豹和 ret 必须严格是当代的。但这是唯一可能的解释吗?例如,印章S 10的使用者(据了解,这是唯一的象牙印章,并具有独特的边框设计) ret 从最底部到中间S 10可以在同一部门工作(由门密封条S 2代表)已经很多年了吗,他的 ret 不时抛弃?当他“retired,”储藏室要么很少使用,要么是他的继任者’s ret 被丢在其他地方。在其他地方的分层垃圾存放处的名称印章表明已丢弃 ret 跨越更长的时间(例如,J。Wegner,“国王印章的社会历史意义’的女儿瑞尼斯尼布,”在M. Bietak和E. Czerny编辑中, 公元前第二千年的圣甲虫埃及,努比亚,克里特岛和黎凡特的历史:年表和历史意义 [维也纳2004年] 232–36)。我在多年前就提出了这样的模型,旨在帮助解释Karah的密封öyük (J. Weingarten, “青铜时代中期的两项密封研究,”在P. Ferioli等编辑, 写作之前的档案 [都灵1991年] 271–73,291 n。 12)。附录中现在提供了所有数据,因此应该可以重新测试该模型。

考虑中 交流电 ’的方法和论据有时会引起专家们的激烈辩论,其创意和重要性毋庸置疑。这本书让我思考了构建一个极其复杂的东西意味着什么 “以乡村为中心的权力结构”—对于一些新鲜的想法来说,这不是一个坏的起点。

朱迪思·温加顿
Via S. Croce 13
53030 Belforte (SI)
Italy
judith@judithweingarten.com

的书评 Arslantepe Cretulae:写作之前的早期集中管理系统,作者:M。Fragipane,P。Ferioli,E。Fiandra,R。Laurito和H. Pittman

朱迪思·温加顿评论

美国考古学杂志 卷113,No.2(2009年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/605

DOI: 10.3764 / ajaonline1132。魏因加滕

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。