你在这里

帝国主义,艺术与赔偿

帝国主义,艺术与赔偿

由约翰·亨利·梅里曼(John Henry Merryman)编辑。 Pp。 ix + 267,无花果。 9.剑桥大学出版社,纽约,2006年,75美元。 ISBN 0521-85929-8(布)。

评论者

在过去的几十年中,围绕西方国家强占古物以及考古和人种学制品的政治问题急剧增加,土著人民和民族国家对归还具有重要文化意义的物体的要求也日益增加。尤其是北美,澳大利亚和新西兰的博物馆对辩论很敏感,许多博物馆都在重新考虑其作用以及与它们所代表的文化的关系。然而,围绕恢复原状的争论是复杂的,提出了与身份,道德,权威,权力和合法所有权有关的问题。也许没有任何地方比梅里曼编辑的本卷更仔细地揭示这种复杂性。

这本书来自2004年一次会议,该会议在Merryman进行了审查’s words, “是否在帝国主义时代从他们的遗址取走的伟大的艺术和古代艺术品返回,或不返回,今天在西方博物馆中发现”(1)。众多法律专家,人类学家,考古学家和博物馆专业人士都考虑过该主题。正如梅里曼(Merryman)所说,尽管大多数关于归还财产的辩论都与博物馆难以获取物品有关,“the museums’话语的一面几乎听不到”(2)。这本书试图通过吸收博物馆专业人士的声音来纠正这种不平衡。—伦敦考特奥尔德艺术学院前任馆长,芝加哥艺术学院院长詹姆斯·库诺(James Cuno)和美国自然历史博物馆的戴维·赫斯特·托马斯(David Hurst Thomas)也增加了这场辩论。

这本书有九章,其中许多章节提供了不同的观点。前几个探讨了更广泛的问题。例如,库诺介绍了他的“环球博物馆的风景。”他的机构签署了“环球博物馆的重要性和价值宣言”2003年,他显然赞成保留世界主要博物馆的文物和艺术品。库诺认为,博物馆一直被赋予保存物品的责任。相比之下,土耳其塔拉特·哈尔曼(Talat Halman)’首任文化大臣表示“来源社区的观点,”谴责北美和欧洲的博物馆隐瞒被盗物品,并提出新的道德规范体系和全球合作。在下一章中,博伊德(Boyd)提倡以开放的方式处理遣返请求,并强调了经销商,收藏家和博物馆专业人员之间合作的重要性。

该书中的许多论点都是围绕着引人注目的物体的传记而构建的,反对和反对归还并存的反对论并存效果很好。圣克莱尔’关于帕台农神庙/埃尔金雕塑历史的权威论述,考察了由于政治和意识形态景观的变化而使大理石具有的不同含义。圣克莱尔赞成“scattered fragments”统一在一个地方,即希腊,提出新的托管形式“根据21世纪纪念碑的需要量身定制”(96)。相比之下,梅里曼(Merryman)则提出保留这些雕塑的理由,并提出了一系列连贯的理由,说明它们为何暂时留在大英博物馆中。

有两章专门介绍埃及最著名的古物之一:柏林的埃及博物馆中的纳芙蒂蒂半身像。会议的组织者要求Kurt Siehr和Stephen Urice都具有法律背景,他们对胸围是否应该采取相反的立场。“stay or go.”锡尔将案件归还; Urice提出将其保留在柏林的法律和非法律原因。

在布朗和布鲁恰克’回顾了1990年的《美洲原住民坟墓保护和赔偿法》(NAGPRA),恢复原状的复杂性,混乱性和成本显然很敏感。特别是,探讨了准确识别文化背景和主张的法律地位的问题。布朗和布鲁恰克’的结论对NAGPRA都提出了质疑’要求将敏感的神圣材料放到公众视野中,并要求所有事物实际上都可以返回其原始来源。

在最后一章中,托马斯’对三个案例研究的讨论突出了美洲原住民与科学界之间的关系—Kennewick Man/Oyt.pa.ma.na.tit.tite (古代一),威拉米特陨石/ 托马诺沃斯 (天空人 ),以及 Kwäday Dän Ts’ínchi (很久以前的人)或KDT。托马斯(Thomas)探索了美洲原住民,考古学家和博物馆馆长之间的合作过程以及对财产主张的解决。他指出,此类纠纷最终归结为谁有权控制​​古代历史。

该术语的使用“art” in the title of the book is somewhat misleading. The volume clearly does not examine traditional 艺术 forms such as paintings or modern sculpture. Most of the chapters focus 上 objects of archaeology and ethnography; human remains and meteorites are also discussed. In this sense, words such as “cultural treasures”本来可以更好地为读者提供内容的更准确指示。

这本书是对热门话题日益增长的文献的重要补充。这本书与其提倡一个特定的议程,不如说是关于机制的问题。—特别是法律机制—解决文化遗产纠纷。提出经常相互矛盾的观点的愿望令人耳目一新。该卷的优势在案例研究的详细文档中。有关于监护权争斗,紧张关系和所有权法律问题的故事,而迷人的名著的生活则被雄辩地描绘出来。提及许多事物的多种名称证明了其上具有多种含义和解释框架(例如,帕台农神庙或埃尔金大理石,肯纳威克人或 Oyt.pa.ma.na.tit.tite)。这本书构思精巧,结构合理,也许比其他任何本书都更能揭示出恢复原状辩论的复杂性。毫无疑问,它将吸引广泛的受众,并且与许多学科的学生相关—museum studies, archaeology, anthropology, 艺术 history, cultural studies, politics, international law, and classics.

露易丝·蒂萨科特(Louise Tythacott)
艺术,历史和文化学院
曼彻斯特大学
Manchester M13 9PL
United Kingdom
louise.tythacott@manchester.ac.uk

的书评 帝国主义,艺术与赔偿,由John Henry Merryman编辑

露易丝·蒂萨科特(Louise Tythacott)评论

美国考古学杂志 卷112,第3号(2008年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/563

DOI: 10.3764 / ajaonline1123.Tythacott

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。