你在这里

希腊语s and Pre-Greeks: 爱琴海 Prehistory and 希腊语 Heroic Tradition

希腊语s and Pre-Greeks: 爱琴海 Prehistory and 希腊语 Heroic Tradition

玛格丽特·芬克伯格(Margalit Finkelberg)。 Pp。 xv + 203,无花果31,地图5。剑桥大学出版社,剑桥,2005。85美元。 ISBN 10-0-521-85216-1(布)。

评论者

In this valuable little book, Finkelberg covers a variety of 爱琴海 topics from the Middle Bronze Age through the Archaic period. A prominent theme is the birth of a nation, the millennium-long evolution of the self-identity of those people whom we call the ancient 希腊语s.

许多其他问题—some peripheral to the theme of 希腊语 ethnicity—一路被照亮,芬克尔伯格’丰富的信息以及她令人耳目一新的见解将使本书成为许多子学科学者的资源。虽然芬克尔伯格’她自己的专业是语言学以及希腊早期的文学和神话,她一直保持自己对考古记录的了解,并对其进行了很好的运用。结果是语言,文学和物质证据的令人印象深刻的综合。

在第二章中“The Heterogeneity of 希腊语 Genealogy,”Finkelberg表明,在公元前八世纪和七世纪建立希腊身份时,普通血统的优先权要低于预期。 Hellen被发明为大多数Hellenes的祖先,但并非全部,“赫勒内斯公约” were united with “Hellenes by nature.”读者特别感兴趣 阿雅 将是第三章“重新考虑了希腊以前的阶层。”Finkelberg在这里提出了一个有力的案例,即直到希腊人到来之前,爱琴海的东岸和西岸以及其间各岛的居民都使用线性A平板电脑的语言说方言。在她看来,证据(尤其是来自地名的证据)足以说明这些方言或语言属于安纳托利亚人的家庭,因此属于卢维安,赫梯和帕拉克语的远亲。芬克尔伯格(Finkelberg)提倡这一论点的臭名昭著的前任是伦纳德·帕尔默(Leonard Palmer),其思想由于各种原因而被拒绝。自帕尔默以来’到了这个时候,难题的其他部分已经落实到位。尽管Finkelberg并没有尝试说明希腊语前语言的到来,但今天仍有一​​些理由认为它是从公元前八或七千年使用的语言演变而来的。来自安纳托利亚东南部的定居者,他们将新石器时代的经济带到了希腊,克里特岛和其他岛屿。

Finkelberg正确地指出,除了Phrygian以外,安纳托利亚西部的所有语言均属于Anatolian家族:Lydian,Lycian和—正如J.D. Ray最近建立的—甚至是卡里安。如她所言(49–50),伊特鲁里亚人(Etruscan)也是一种遥远的安那托利亚人的语言,随着农业的发展而传入意大利。这将修改Renfrew在 考古与语言 (伦敦,1987)。尽管Finkelberg和Renfrew一样,将安纳托利亚语称为印欧语,但如果我们使用术语““Indo-Hittite” rather than “Indo-European” for them. Arguments from various perspectives are converging to show that not 上 ly is the 印赫岩 theory of Edgar Sturtevant essentially correct, to the dismay of many 印欧语系ists, but also that Proto-Indo-Hittite was originally spoken in Anatolia, something that Sturtevant never imagined. The 文章 by Gray and Atkinson (“Language-Tree Divergence Times Support the Anatolian Theory of 印欧语系 Origin,” 性质 426 [2003] 435–39)芬克尔伯格(Finkelberg)所引用的只是指向该结论的许多研究中的最新(而非最清晰)。

Chapters 6 and 7, 上 the spread of the 希腊语 language and the end of the Bronze Age, will also be of considerable interest to 爱琴海ists. In a detailed study of the isoglosses that link the 希腊语 dialects, Finkelberg finds that “at the end of the Bronze Age the breaches in the dialect continuum unequivocally demonstrate the intrusive character of Doric and other West 希腊语 dialects”(143)等证实了所谓的多利安入侵的文学传统。

Finkelberg很清楚地知道很少有考古学证据支持入侵,而当一个学科提供的确凿证据被另一学科的无言论据满足时,举证责任就在于多利安入侵的否认者(145)。她对更狭och的方言的处理方式缺乏说服力。她认为所有历史方言都已在青铜时代晚期使用。假设约。公元前2000年,希腊部落将希腊语带到希腊,芬克尔贝格(Finkelberg)试图追溯原始希腊语分裂成许多方言的过程,并发现在希腊大陆上每种方言在希拉迪奇(LH)晚期可能被说过。 。很难相信,在公元前1200年之前,潘切菲语是在Achaia Phthiotis,色萨利东南的克里特岛和布瓦特共和国的女同性恋者中说的。由Porzig和Risch率先提出的对这些方言的一种更经济的解释是它们是就地产生的—在Pamphylia,克里特岛和Lesbos—在铁器时代初期,由来自希腊大陆的西方(或北方)希腊讲者带来。

引人注目的论点,得到了详尽的阐述(152–60)将在黎凡特南部几个地点发现的LH IIIC 1b陶器与它演变成的所谓非利士瓷器有关,并论证了LH IIIC 1b陶器是本地制造的。芬克尔伯格在一个轻描淡写的文章中指出,在希腊或以色列工作的考古学家是否已完全意识到这一发现的影响,这令人怀疑。当我试图证明(“迦南人和非利士人,” 日本邮电 81 [1998] 39–61),正如芬克伯格在此明确指出的那样,移民陶工的母语很可能是迈锡尼希腊文。她指出,几乎没有学者将在塞浦路斯制作相同种类的LH IIIC陶器的难民认定为希腊人。相比之下,关于阿什杜德,阿什凯隆和附近其他地点的陶器的讨论则更具暂定性,“uses the vague ‘Aegean’而不是明确‘Achaean’ or ‘Greek’当提到非利士人的文化背景时” (155).

关于本书中讨论的一些主题—例如,母系血统和爱琴海青铜时代的王权性质—芬克尔伯格可能对希腊神话的价值过于乐观。其他读者会发现其他观点上的分歧,因为许多Finkelberg’的职位均为原始职位,并且所有职位均清楚说明。但是,她令人信服的主题非常重要。她对主要证据的掌握令人印象深刻,并且她对学术文献的了解广泛而深入。对于任何想了解到古希腊时代和希腊世界如何的人来说,这本书都是值得阅读和保存的。“the 希腊语s”成为他们的样子。

罗伯特·德鲁斯
古典学系
范德比尔特大学
田纳西州纳什维尔,37235
robert.drews@vanderbilt.edu

的书评 希腊语s and Pre-Greeks: 爱琴海 Prehistory and 希腊语 Heroic Tradition,作者:Margalit Finkelberg

罗伯特·德鲁斯(Robert Drews)评论

美国考古学杂志 卷111,第4号(2007年7月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/505

DOI:10.3764 / ajaonline1113。

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。