你在这里

希腊南部伊庇鲁斯的景观考古学1

希腊南部伊庇鲁斯的景观考古学1

由James Wiseman和Konstantinos Zachos( 赫斯珀里亚 补充32)。 Pp。 xvii + 292,b &w无花果109,彩色无花果。见表9,表21.雅典美国古典研究学院,普林斯顿,2003年。35美元。 ISBN 0-87661-532-9(纸)。

评论者

在1991年到1996年之间,由本卷的编辑指导的Nikopolis项目与Angelika Douzougli和Frankiska Kephallonitou一起在西南Epirus进行了四个实地调查工作和两个研究季节。目的是在环境变化的背景下研究人类与景观之间的相互作用。 1,200公里²在希腊这个未被充分研究的部分领土。该卷对项目进行了概述,对调查方法进行了全面讨论,并对调查区域的地貌和史前史进行了四项专业研究。第二卷将包含对地点,调查区域和文物的完整分析,以及结合考古和环境数据的按时间顺序进行的讨论。

该项目的核心是大规模考古调查,Tartaron在清楚而广泛的一章中介绍了其方法。这是对进行此类调查的原理和方法的有益讨论,对于学生调查课以及设计自己的项目的人来说都是有用的文字。实用的方法可以将密集调查和广泛调查相结合(28–34),考虑与其他项目的可比性,以及保持可用状态的目的“信息遗产”对子孙后代(26)。在所有这一切中,它预示了随后由S.E.高调讨论的这些问题。阿尔考克和J.F.樱桃(并排调查 [Oxford 2004] 1–9).

接下来是关于调查区域的地貌和早期史前四项专业研究。单独来看,这些是有趣的,经过充分论证并且得到数据的严格支持。他们很好地展示了编辑’声称完全整合了考古和地貌方法和数据(265)。

在本章中,讨论时间最长且在很多方面都处于核心地位的章节,“普雷韦扎诺莫斯的早期石器时代:景观和居住区,”由Runnels和van Andel撰写。他们的专业调查集中在更新世“redbeds”形成于石灰岩喀斯特洼地中,吸引了旧石器时代的人类活动并保存了该物质。在地貌学和考古学的极佳结合中,作者对伊庇鲁斯的早期人类住区发展和资源开发提供了连贯且完全支持的介绍。特别感兴趣的主题是岩溶洼地在集中资源和充当“动物和人类的磁铁” (107), the authors’在古土壤地层学和热致发光/红外激发发光的基础上,成功地确定了露天地点(91–5),并建立Mousterian行为为经济上合理的行为,并在特定位置进行特定的持续性活动(127–28).

然后,对Spilaion的上古旧石器时代早期遗址进行空间和人为分析,并确定其成因。 150,000件文物必须是希腊最大的石器场之一。另外两章是特定区域的地貌学研究:基于地下地层(Jing和Rapp)对全新世中的安布拉西亚河道的沿海演化进行研究,以及对Glykys Limen的冲积作用和爱琴纪的年代学进行研究。下阿彻龙河谷的湖泊,使用岩心和古代文字(由Besonen,Rapp和Jing撰写)。

总的来说,这四项专业研究给人的印象是独立项目,而不是大型项目的紧密集成。与主要调查的唯一关系是旧石器时代调查元素使用一般调查来确认观测模式并作为补充数据(96)。除了Spilaion的文章外,这些章节之间没有交叉引用,并且在它们对地质和构造背景的各种讨论中都有重复。作为单独的野外工作要素,它们不实施或演示Tartaron’对调查方法的精彩讨论。

Runnels和van Andel结束了他们关于旧石器时代人类活动与惊人喀斯特地层的联系的讨论,他说这是“surely”对历史时期的学生很有用。绝对。但是为什么没有对该领域的一般性讨论’s geomorphology that can then be applied to all periods, not just the Paleolithic? I hope the second volume will address this very interesting and important issue of the relationship between the unusual karst depressions and 红床 and historic-period settlement and resource exploitation.

在关于全新世地貌的两章中,很显然令人沮丧的是,当考古学显然已经完全融合了地貌学和考古学知识时,便会跳过甚至降级为脚注(179)。例如,对奥莫斯·瓦西(Ormos Vathy)上的罗马时期港口城镇及其周围土地用途的变化进行全面的考古研究,将有助于分析沿海变化,山坡侵蚀和冲积,反之亦然(177)。没有提供站点编号,因此很难知道读者将这些地貌分析与第二卷中的站点目录进行交叉引用有多么容易。即使它们被交叉引用,也很难区分早期史前分析的地貌学和考古学的完全融合。

同样令人有些失望的是,该项目仅调查了模糊不清的材料“medieval”期(9)。除了后期历史时期的内在兴趣外,对它们的全面研究将支持重要的地貌问题,例如引水(182)和人为引起的侵蚀。最后这是一个被忽略的问题。在各个方面都将其称为全新世冲积作用的可能原因(例如173、226),但是无处可寻。

整个卷的书写清晰,并经过仔细编辑。这些图和图清晰,有用,古地理重建图也很棒。地貌特征和土壤颜色的彩色照片以及彩色GIS分布图对分析至关重要,因此更多的出版商应该关注 赫斯珀里亚 ’在需要的地方将彩色图像集成到文本中的示例。

尽管本书所代表的现场工作,分析和解释的质量很高,但读起来却只有一半。还出现了一些单独的研究(例如T.F. Tartaron, 希腊南部伊庇鲁斯的青铜时代景观和社会 [Oxford 2004]。考古学和地貌学以及该项目不同的实地考察和分析要素的完全融合,只有随着第二册的出版才迫切期待。

迈克尔·纪梵
考古学系
格拉斯哥大学
Glasgow G12 8QQ
United Kingdom
m.given@archaeology.arts.gla.ac.uk

的书评 希腊南部伊庇鲁斯的景观考古学1由James Wiseman和Konstantinos Zachos编辑

由Michael Given评论

美国考古学杂志 卷110,第4号(2006年10月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/462

DOI: 10.3764 / ajaonline1104.Given

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。