你在这里

希腊南部的新石器时代陶器序列

希腊南部的新石器时代陶器序列

由比尔·菲尔普斯(酒吧 1259)。 Pp。 277,b&w无花果91,无花果色8,图表4,地图8。Ar chaeopress,牛津,2004年。£44. ISBN 1-84171-617-0(纸)。

评论者

1980年代后期,比尔·菲尔普斯(Bill Phelps)的影印本 ’博士学位论文在我们中的许多人中间进行咨询,当时,印第安那大学的古典考古学研究生对希腊新石器时代的陶器表现出了浓厚的兴趣。因此,我很惊讶地看到曾经难以获得的论文—至少在美国—published in the 酒吧 国际丛书,但我也对它与当前新石器时代研究的相关性持怀疑态度,将其提交给伦敦大学近30年。

作者起初不愿继续发表论文,仅作少量补充,尤其是在这么长时间的延迟之后,最终被从事新石器时代的学生和野外考古学家的真正兴趣说服(1)。近年来,希腊终于受到了应有的重视。

即使菲尔普斯提到的一些新石器时代遗址的论文和最终出版物’文字及其相关发现最近才出现(例如Franchthi,Ayioryitika,Aria)或即将出版(例如Lerna,Asine),有关该地区三千年之久的陶瓷序列的简明记载尚未写成。令人遗憾的是菲尔普斯’这本书只能部分地填补这一空白,因为不可能包括对希腊南部最近新石器时代发掘的陶器的讨论,无论是初步的讨论,还是对年代图(见下文)或地层的更新。

该书的结构是1960年代和1970年代生产的许多希腊陶器研究的典型代表。在第一章中,作者总结了希腊新石器时代的主要阶段的特征,并指出了在该国不同地区从事考古工作的考古学家之间在所使用的适当术语上的分歧,特别是在末期。期。菲尔普斯本人将希腊新石器时代广泛接受的划分分为四个主要阶段:早期,中期,晚期和最终阶段,为了简单起见,他另选了几个阶段,“Periods I–IV”(7)。这些划分主要基于陶瓷类型。

但是,“nomenclature,”除非作者在每个站点(例如在Franchthi洞穴)对地层进行全面,系统的分析和解释,并在可能的情况下加上一系列可靠的放射性碳年代,否则将仍然无法解决作者所说的问题。此外,我还认为,由于采掘方法不完善,人们可以从旧发掘中获得大量的地层或定量信息,就像菲尔普斯(Phelps)包含的许多地点一样’讨论,极为有限。

接下来的两章主要是描述性的。在里面“Historical Synopsis”读者熟悉从20世纪初开始的具有新石器时代成分的伯罗奔尼撒遗址的最重要发掘,以及著名学者和史前学者对新石器时代研究的贡献,例如L. Walker-Kosmopoulos,CW Blegen ,SS温伯格,JL卡斯基(TW)雅各布森和其他人。本章“Sites and Evidence”提供了伯罗奔尼撒半岛特定地点的描述,笔者从中提取了主要的年代和陶瓷数据。在同一章中,三页的讨论主要是未出版的“key site” of Elateia in central 希腊 is also included because of its close ties to Corinth, a 关键地点 in the Peloponnese.

后续目录的详细列表’的内容以及交叉索引,将有助于读者将论文的页面与本出版物的页面相关联(25–6).

这本书的核心是“类别和商品目录,”涵盖约100页。它分为四个部分,每个帮助部分一个’期。它包括一个站点列表,根据形状,织物,表面光洁度和装饰对每个阶段的陶器的详细介绍,以及对描述陶器的术语的简短说明。读者应记住,菲尔普斯’分析主要基于单独的种子,而不是基于整个或可恢复的花盆。此外,建议谨慎处理本文中提供的地层信息,因为在大多数情况下,其特定地点的地层尚未由其挖掘机发布。

我在菲尔普斯遇到的问题之一’新石器时代陶瓷的分类与他选择的表面颜色有关,作为选择将陶器分配给特定商品的标准。由于新石器时代的陶器几乎从来都不是单色的,也就是说,它的表面上很少只有一种颜色,因此可以将陶器分配给多个类别。遗憾的是K.D.对Franchthi洞穴的新石器时代陶器进行了开创性的研究。本出版物中未考虑维特利及其分类系统。另外,颜色描述如“dusky beige”而不是标准的孟塞尔(Munsell)色卡指定,进一步模糊了分类,使另一位研究人员难以复制。讨论仅限于在站点或特定商品的来源中搜索单个牧草的相似性。另外,将特定的羊皮装饰标记为“完全伯罗奔尼撒” or “Attic”我认为这是没有根据的。

菲尔普斯(Phelps)撰写论文之时,陶瓷研究的范围,方法和重点正在发生迅速变化,特别是在陶瓷生态学,民族考古学和科学分析新方法的发展影响下。这些出版物在当时是新颖的,在本出版物中没有发现。四个时间顺序表(145–48)基于¹⁴C日期可供作者撰写论文时使用,因此应进行修订和更新。毫无疑问,菲尔普斯是一项扎实而认真研究的奖学金’希腊南部新石器时代陶器的研究只能对未来的研究产生有限的影响。

目录文本后跟61个图的每一个随附的标题的完整列表,主要显示了陶器的线条图。尽管我发现插图的数量是足够的,但我必须指出,它们并不容易使用,因为必须要来回阅读所显示的每一块陶器的标题(通常是缩写)。

这本书有两个附录。附录A简要介绍了早期青铜时代(早期的Helladic I)陶器的主要特征,以区别于最终的新石器时代的陶器。考虑到最近从Nemea的Tsoungiza出土的EH I陶器,这将很有用。附录B列出了许多网站,包括某些希腊博物馆的网站,但是,可以很容易地通过希腊文化部的主要网站按字母顺序访问这些网站。列出的站点之一似乎不再起作用。其余站点没有特别有用的信息。附录B可以省略。

在本书的弱点中,一个人可能会注意到许多编辑失误(缺少四张地图的标题[170]–73];阿卡迪亚(Arcadia)列出的阿戈利德(Argolid)沿海地点,[10];散乱的希腊标题和名称的拼写错误[124,132]。最近的书目参考文献似乎来自2002年,但我想念Susan Petrakis’2002年C.W. Blegen出版’在Ayioryitika进行挖掘。

本书针对的是具有特殊研究兴趣的一小部分读者,即来自希腊南部从事新石器时代陶器研究的研究生,或者是挖掘机,他们正在寻找有关形状和装饰的通用参考书以比较他们的陶瓷发现。因此,在区域研究方面实力雄厚的大型研究图书馆应考虑购买此出版物。

一个人不得不为作者鼓掌 ’我们试图以如此多样的方法,在如此长的时间内,对从这么多不同的地方出土的新石器时代的陶器进行有序的信息化合成。这本书包含许多未出版的陶器,这些陶器可能永远没有机会亲自进行检查。此外,大量插图对于站点之间的比较和特定形状的标识很有用。比尔·菲尔普斯(Bill Phelps)是约翰·埃文斯(John Evans)的学生,他是一位细心,细致的学者,也是为数不多的能很好地掌握这种多样化材料的考古学家之一。遗憾的是他的论文发表得较早。

阿达·卡洛吉鲁(Ada Kalogirou)
24 Aigaiou Street
17121 Nea Smyrni
Athens
Greece
adakalo@hotmail.com

的书评 希腊南部的新石器时代陶器序列,由Bill Phelps撰写

阿达·卡洛吉鲁(Ada Kalogirou)评论

美国考古学杂志 卷110,第2号(2006年4月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/428

DOI:10.3764 / ajaonline1102.Kalogirou

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。