你在这里

塞浦路斯考古学的新方向

塞浦路斯考古学的新方向

由凯瑟琳·凯恩斯(Catherine Kearns)和斯特尔·W·曼宁(Sturt W.Manning)编辑。纽约州伊萨卡市:康奈尔大学出版社,2019年。 vii +302。55美元。 ISBN 978-1-50173269-0(布)。

评论者

考古学是一门既需要定量数据收集又需要定性解释方法的千变万化的学科,它常常受到广泛的认识论变化的影响。因此,在某些拐点处,可以感觉到范式的转变为旧问题提供了新的思路,刺激了使用新方法来发现非常规证据,或激发了新的理论辩论(例如,希腊作为剑桥的一部分在探索中)’s 新方向 in Archaeology 莫里斯编着的系列, 古典希腊:古代历史和现代考古学, 剑桥大学出版社,1994年)。近年来,塞浦路斯的考古—位于地中海文化趋势中心的一个难以捉摸的岛屿—发生的变化反映了主流和塞浦路斯特定方法对长期考古问题的影响。这种转变是Kearns和Manning的重点’s insightful volume, 新方向 in Cypriot Archaeology,它提供了关于新一代学者如何重新塑造塞浦路斯考古学的迷人概述。’的过去,现在和未来。

音量 publishes papers originally delivered by a cohort of younger international scholars at the eponymous conference held 10–2014年4月12日在康奈尔大学。如简介所述(“方法与理论的新方向”), the editors’目的是反思塞浦路斯考古学的最新发展,并根据以下三个主要方面评估考古实践的变化“registers”(3)。第一个寄存器涉及对已建立的时间顺序,工件类型和长期历史的重新评估。第二个登记册涉及跨学科方法在考古问题上的应用,该方法通过使用最新的考古技术和数字工具将方法和理论结合在一起。第三个记录着重于使用超越文化历史分析的理论方法,并从景观,社会实践和代理方面考察塞浦路斯物质文化。 Kearns和Manning将这些登记册与塞浦路斯考古学的常年主题相关:塞浦路斯的性质’岛屿,国家形成的过程以及岛屿的方式’的自然资源和战略位置影响了整个社会的发展和身份认同ée。他们还强调“Cyprocentric”(3)转向奖学金,它将地方机构和特定于塞浦路斯的社会和地理变量整合到对文化变化的解释中,这些变化传统上是依赖外部刺激的。

这本书’从新石器时代到铁器时代,这是一个按时间顺序排列的范围,因为对于编辑而言,史前研究占据了“领导地位。 。 。塞浦路斯研究的先锋”(5)。这种感觉似乎是正确的,因为这些时代在塞浦路斯考古学中存在一些最具挑战性的问题:新石器时代与青铜时代之间的文化转型,青铜时代晚期初期社会政治复杂性的增加以及铁器时代城市的发展-Kingdoms(或最近由Maria Iacovou重新概念化,“polis-states”)。因此,该卷按时间顺序排列在三章的三个部分中,以探讨这些过渡如何在时空上进行。

在史前著名的大卫·弗兰克尔(David Frankel)发表主题演讲后(“探索青铜时代塞浦路斯的多样性”)关于证据类型(尤其是陶瓷)经常被忽略的可变性,第一节着重于“史前的背景和问题。”Charalambos Paraskeva’s chapter (“塞浦路斯中古石器时代至中古铜时代的年代学:提炼与重建”)侧重于提炼时间参数的常年问题。他从事博士论文研究并从事 阿卡尼 Project 提供使用牛津大学执行的,经过贝叶斯分析支持的校准绝对约会模型’s OxCal 程序,适用于中古铜器时代到中古铜器时代。通过分析来自一系列塞浦路斯地点的120多种放射性碳样品,帕拉斯科娃令人信服地完善了一些史前塞浦路斯的日期’关键的过渡文化时期。此外,他还展示了将上下文化的物质文化研究与绝对日期相结合的方式如何能够提供关于文化变化的性质和速度的新观点,尤其是在感知到的文化阶段之间的重叠,邻接或差距方面。

玛丽亚·迪科米图·埃里亚杜’s chapter (“隔壁的织物:马基早期和中期青铜器时代定居点的陶艺技术和成分的比较研究 阿罗尼亚 and Alambra 木桐”)涉及使用岩石学(通过X射线荧光增强)和样式分析,以提供有关两个相邻且大致现代的地点的陶瓷生产,技术和分布的有趣见解。她比较了红色抛光精细商品和粗商品,以显示在塞浦路斯早期(EC)III到中期塞浦路斯(MC)II期间,塞浦路斯的村庄’南部和中部地区共享技术知识和粘土织物,以在当地创造陶瓷制品。但是,她还证明存在进口商品,并且它们来自该地区以外的许多不同生产中心。迪科米图·埃里亚杜’的观察表明—除了一些锅—大多数面料的选择都不符合特定的花盆类型,并且某种形式的“基础专业 ”(94)在塞浦路斯早期到中年的乡村中,可能存在用于生产quotidian的陶器,这一过程导致EC III在整个岛上提高了陶瓷标准化程度。

然后曼宁将“全套的二十一世纪跨学科考古学进展”(7)在他的章节中(“史前塞浦路斯的环境和社会政治复杂性:观察,轨迹和草图”)对史前塞浦路斯的社会等级制度的出现进行了革命性的重新诠释。他从对近东农业边缘化的研究中吸取了教训,并建议塞浦路斯人’通过使用牲畜和耕作机,将其扩展为具有经济挑战性的景观“二次产品革命”(115)导致建立等级制度,不是通过暴力,而是通过精英’ “stealth”(117)土地积聚。与A.B.相反纳普’s views (“进化中的革命:革命的出现‘Secondary State’在塞浦路斯古史青铜时代,” 黎凡特 45.1, 2013, 19–44),这种社会政治发展与中塞浦路斯后期的铜开采有关,Manning认为(Philaia阶段)(约2500年)(118)。–当安纳托利亚可能发生文化和技术变革时(公元前2200年),社会等级制度得到了促进。因此,在公元前第二个千年初,当气候变得不那么干旱时,塞浦路斯的社会发展迅速发展。’北海岸可能影响了更南边更大的农牧社区的建立,在那里精英阶层可以通过开展诸如trust节或葬礼之类的建立信任活动来巩固权力。

音量’s second part, “青铜时代的复杂性,”重新审视青铜时代晚期的组合以揭示时代’新兴的政治经济和孤立的贸易联系。埃利斯·莫纳汉(Eilis Monahan)和马修·斯皮格曼(Matthew Spigelman)’s chapter (“谈判新形势:中古青铜时期的堡垒是塞族政治集会的组成部分”)考虑了“under-theorized”(133)在青铜器时代中期至晚期过渡期间的设防站点外观(约1750年)–公元前1450年)。以前,地势突出的站点具有宽阔的墙壁,堡垒和加固的入口通道,被解释为监督铜资源的区域精英建造的防御性建筑物。塞浦路斯并入政体阿拉什娅王国后,这些站点就不再使用了—假定是塞浦路斯或其一部分—在埃及Amarna信件中提到。作者纳入了布鲁诺·拉图尔’演员网络理论和曼努埃尔·德兰达’关于重新将要塞重新构筑为活跃的社会元素的观点,在中世纪青铜时代晚期的人,事和景观组合中,人们可以更好地理解其含义。通过分析Phlamoudhi地点的门廊位置,多用途设计和人工制品 沃纳里,科罗维亚 尼托维克拉, 和别的, 作者认为,要塞在各种相互联系的套件中正在稳定社会特征—虽然最终会破坏稳定—发展,例如增加的对外贸易,集约化的手工艺品生产以及内在暴力的增加。总而言之,要塞使合法的政治权威得以兴起,这也许反常地消除了要塞’在随后的青铜时代的社会聚会中扮演的角色。

佐治亚州Marina Andreou’s chapter (“晚期青铜时代塞浦路斯的灰色经济学”)试图超越对塞浦路斯的传统解释’铜主导和出口导向的晚期青铜时代的经济通过应用“gray economics.”她力图为小规模,非正式的经济互动找到重要证据,而在卡拉瓦索斯这样的大型网站上,这种互动经常被忽视 Ayios Dhimitrios, 这也可能有助于社区凝聚力和经济扩张。通过分析马罗尼河,库里斯河和瓦西里科斯河谷的定居方式和丧葬物的变化,以及阿马尔纳河和乌加里特河的文字证据,安德烈(Andreou)提出,非正式的,灰色的经济实践与正式的国家实践一起发生,并且它们导致了比以前设想的更加分散的社会组织形式。尽管安德烈(Andreou)承认,灰色经济学的物质证据仍然很少,而且研究不足,但她更广泛的理论论点令人信服。

青铜时代的中后期从农牧业,以乡村为导向的生活方式过渡到铜出口–Artemis Georgiou通过研究Palaepaphos(后来的铁器时代王国的遗址和著名的阿芙罗狄蒂圣地(“追溯帕拉帕福斯的基础视野:帕福斯地区早期历史的新研究”)。尽管在库克利亚(Kouklia)的关键地点已经发现了一些MC III陶瓷发现物,但乔治(Georgiou)还是利用历时的调查,发掘和博士学位论文来分析区域沉降模式如何为帕拉耶帕弗斯(Palaepaphos)’早期发展。她的研究报告说,塞族早期的遗址很少,“surge”从MC III到晚期塞浦路斯(LC)IA的站点(尤其是Troodos山麓地区),然后在LC IB中减少到沿海站点。对于Georgiou而言,Palaepaphos的转型从小“gateway”LC IA的一个小村庄向出口导向 加盟 LC IB的人口迁移是人口从金属加工场迁移到偏向社会分层的沿海定居点的结果,沿海定居点与地中海东部港口建立了海上联系。

音量’最后一部分的标题是“历时景观”随着分析的重点现在转移到对塞浦路斯的讨论’几何和铁器时代的社会地理学,通过创新的空间理论和方法论。此外,每个学者都质疑“landscape”不仅是历史事件的背景,而且是通过人们与周围环境之间的相互作用来构建和重建的迭代实践的舞台。安娜·萨特拉基(Anna Satraki)’s chapter (“Alambra: From ‘塞浦路斯的青铜时代中期定居’ to a Royal District”)专注于重建塞浦路斯之一的长期定居历史’地理上最过渡的微区:中部Mesaoria平原和Troodos山脉的东麓,是Alambra和Ayios Sozomenos的青铜时代遗址和Idalion的铁器时代政体。她指出典型的地理标准—例如通往矿区,河流流域和海港的通道—支持其他铁器时代政体如Palaepaphos或Kourion成立的政策,在Mesaoria南部并未完全适用。相反,Satraki展示了该地区’政治中心的位置随时间推移相对于-à-需要与沿海港口进行铜出口的互动,首先是与Enkomi,然后是Kition。到铁器时代初期,爱达力翁就出现了’拥有自己的国王,造币厂和以公墓和庇护所为标志的政治景观的政治中心,该地区的优势在公元前五世纪与王国南部的凯丁港合并时得到巩固。

由于其持续的地缘政治不可及性,正在分析的下一个景观是大多数塞浦路斯考古学家所熟悉的地形:拉皮托斯北部沿海平原。斯特拉·迪亚库(Stella Diakou)’地区的历时分析 ’铁器时代的发展(“塞浦路斯北海岸的考古:来自拉皮托斯的证据”)之所以具有启发性,不仅是因为它将基于GIS的空间分析与景观理论相结合,而且还因为它强调了使用来自政治破裂景观的遗留数据的重要性。通过对以前发掘的墓葬群及其发现的研究,Diakou能够在墓地中重建出动态的葬景观。’壁外位置,墓室设计和墓葬物品似乎与整个岛上的风格相似。在某些坟墓中发现的进口文物,例如金器,也表明了铁器时代的社会分层程度。尽管目前尚无重大定居证据,但吊口’s对这个过渡区域的研究位于产铜的塞浦路斯内部和通向安纳托利亚的海路之间,揭示了一个不断变化的景观,其中墓地可能代表一系列社区簇,或者在特定时刻出现了更多的有核定居点。

基恩斯’气候对社会发展影响的考古研究(“Discerning ‘Favorable’环境:科学,调查考古学和塞铁时代”)进一步研究了人类需求如何与资源和地理空间相互作用以打造塞浦路斯’铁器时代的风景。基恩斯’独特的方法之所以重要,是因为它既挑战了没有突然冲击的不变环境过去的观念,又挑战了人类活动的首要地位,例如国家形成,这是景观变化的主要原因。通过对Vasilikos和Maroni山谷内一系列地点和时期的木炭样品进行稳定的同位素分析,Kearns认为,标志着塞浦路斯晚期青铜器时代的相对干旱的气候条件可能已逐渐被铁器时代的景观所取代,并得到了增加的支持。降水水平和人类对水的可及性。这种气候变化可能造成了“favorable”(269)从考古上反映出农业发展的环境,其中包括定居点数量的增加,技术创新(例如山坡梯田;冶金学,以矿渣堆的存在为代表),以及墓内和郊区的新社会展示形式—所有可能促进城市王国创建的发展,塞浦路斯铁器时代’政治组织的主要形式。即使需要继续研究,Kearns’古气候方法表明,环境变化与主要的社会政治发展之间存在相关性,并且塞浦路斯历史的未来研究应考虑人类和环境在塑造考古景观中如何起递归作用。

基恩斯 and Manning should be commended for bringing together a diverse range of new voices to explore how the application of postprocessual theory, digital and geospatial approaches, and scientific analyses represent new, pluralistic directions in Cypriot archaeology. One of the volume’其最大的特点是,每个贡献者都严格地运用创新方法,不仅尝试试验前卫的分析趋势,而且还在追求可以帮助学者设想社会变化如何合理发生的中间理论和科学工具。在这个意义上,“这是塞浦路斯考古学激动人心的时刻”(5)随着新的分析方法正在彻底改变多少古代塞浦路斯’文化过程得到解释。音量也有助于“Cyprocentric”进入塞浦路斯研究在岛上’人民成为谈判景观,技术创新和社交网络(将他们与外部民族和国家联系起来)的积极推动者。此外,提出了新的唯物主义观点。锅和建筑被视为是人类递归塑造的组合中的活跃元素,即使这些相同的组合塑造了人类的行为。所有这些调查路径表明,塞浦路斯的考古学家和在地中海沿岸其他地区工作的,具有类似dour duur dur特征的人都对塞浦路斯的考古学有很好的看法ée features.

同时,本卷不适用于塞浦路斯考古学或考古学的新手。例如,读者可能会更好地浏览这些章节’回顾一些学者最近与之对话的重要结论,最著名的是Iacovou,Knapp,Edgar Peltenberg,Jen​​nifer Webb和Frankel。同样,一些有关贝叶斯分析,绝对定年,GIS系统,岩相学或使用稳定同位素分析构建古气候模式的背景知识可能会有所帮助。

如上所述,编辑’ use of “New Directions”标题中的“”表示该卷旨在重新审视塞浦路斯的考古古代,通常涵盖从史前到至少罗马晚期的时期。但是,似乎增加了字幕,可以阐明音量’即使本章讨论的问题和方法对于以后的考古学家同样有价值,但史前的时间范围也许是适当的。可以添加的另一个分析角度可能是关于塞浦路斯的一章。’在史前东地中海的海洋世界中扮演的角色(例如,沿着A.B. Knapp的观点, 东地中海青铜时代的海员和海员,Sidestone Press 2018). 与此相关的是,塞浦路斯海上考古的最新进展,例如在斯特拉·德梅斯蒂卡(Stella Demesticha)或贾斯汀·莱德旺格(Justin Leidwanger)的研究中所使用的方法和理论,也可能被触及。尽管经常讨论进口的物品,特别是在提到社会复杂性方面,但有关塞浦路斯人的概述一章’与安那托利亚,黎凡特,爱琴海和埃及的外部联系可能增加了对当地发展的区域看法。此外,鉴于其对与塞浦路斯国家形成有关的话语的重要性,有关史前铜矿开采和贸易研究现状的一章也许对诸如瓦西里基·卡西纳尼杜这样的专家是有益的。最后,除了吊口’关于拉皮托斯陵墓的一章,关于现代塞浦路斯的不幸和挥之不去的影响并没有多说’考古学的政治分歧和岛屿之间的研究失衡’南北。这些话题可以说影响了塞浦路斯考古学新方向的规划,并且在可预见的将来很可能会继续如此。

就数量而言’出于可读性考虑,大多数章节都写得很好,但是术语和措辞不时会掩盖重点。图像是黑白的,这使得一些图表难以阅读(例如,图3.5、3.6),并且剥夺了陶瓷图片(除了封面)和岩石学部分的特征颜色。另一方面,文案编辑出色,索引详尽,书目丰富完整,书’的设计优雅。总体而言,尽管销量很大’在时间和空间上的特殊性方面,基恩斯和曼宁不仅实现了提供“对我们当前环境的综合观点及其重要的方法论和理论趋势” (3). As such, 新方向 in Cypriot Archaeology 是塞浦路斯考古学家必读的书籍,应该向地中海史前学者和各领域的岛屿考古学家证明发人深省。

乔迪·迈克尔·戈登
科学与人文学院
温特沃斯技术学院
gordonj7@wit.edu

的书评 新方向 in Cypriot Archaeology,由Catherine Kearns和Sturt W. Manning编辑。伊萨卡
乔迪·迈克尔·戈登(Jody Michael Gordon)评论
美国考古学杂志 卷125,No.2(2021年4月)
Published online at www.ajaonline.org/book-review/4259
DOI:10.3764 / ajaonline1252.Gordon

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。