你在这里

英国的罗马胸针:基于里奇伯勒收藏的技术和类型学研究

英国的罗马胸针:基于里奇伯勒收藏的技术和类型学研究

贾斯汀·贝利(Justine Bailey)和萨尼亚·布彻(Sarnia Butcher)(伦敦古物学会研究委员会的报告68)。 Pp。 xv + 297,b&w无花果151,无花果色。 24,图22,表27,图14,CD-ROM。伦敦Antiquaries学会,伦敦,2004年。80美元。 ISBN 0-85431-279-X(布​​)。

评论者

该书研究了肯特郡里奇伯勒(Richborough)罗马遗址的大量发掘的胸针,并将其与英国和该大陆其他站点的胸针进行了比较。因此,这是自1950年代和1960年代晚期赫尔先生开创性工作以来对英国罗马遗址的胸针的第一项主要分析。该卷制作精美,引人入胜(在英国文化遗产的资助下),包括有关胸针的全面信息,以及对胸针重要性的详细讨论。尽管这项研究提供了宝贵的工具和参考资源,但它也对Richborough和不列颠尼亚的金属制品生产做出了许多原始而有意义的观察。

在引言之后,各章探讨了以下问题:冶金分析所采用的方法,罗马胸针的制造和装饰,Richborough和罗马不列颠其他站点的胸针目录,Richborough胸针的历史背景以及一般情况。研究结果和解释。最后,四个基本附录几乎占印刷量的四分之一。 CD-ROM提供了对胸针的科学分析的其他结果。

里奇伯勒是重要的站点。它位于英格兰东南沿海,可能是克劳迪乌斯入侵英国的桥头堡’公元43年的军队,可能在其前进期间曾作为军队的补给基地。入侵基地周围长大了港口和民居,大约80–90年代,为了纪念对这个省的征服,添加了一座巨大的拱门。这座拱门高约25 m,用从意大利带来的白色大理石包裹,是通往该省的象征性门户。在三世纪末期,建造了一座新的小堡垒后,便清除了居民定居点。早期的防御工事被更坚固的结构所取代,这是所谓的撒克逊肖尔要塞之一。

里奇伯勒(Richborough)的发掘工作始于1792年,在19世纪进行了更多工作。第一次现代发掘是在1922年至1938年之间由英国罗马考古的先驱之一J.P. Bushe-Fox进行的。 1968年,Barry Cunliffe进行了进一步发掘。目前正在计划进行其他工作。

1922年至1938年的发掘产生了445枚胸针,准备在1970年代进行保护。将这些物体与从英国其他地点的近期发掘中回收的3,000枚胸针进行比较,并与另外7,000枚已发布的胸针进行了比较。里奇伯勒不存在的胸针类型被包括在内,以指示整个罗马时期的主要趋势。本卷中考虑的大量样本提供了可靠的数据库。大陆材料也受到评估,因为里奇伯勒作为军事和港口基地的作用证明了其重要的海外联系。

本研究为罗马胸针提供了详尽的类型学,并提供了有用的冶金分析,使人们对胸针的制造以及整个不列颠英国的金属加工行业的性质有了新的认识。罗马前胸针和罗马胸针的类型详细介绍了赫尔’的作品包括来自英国的10,000枚胸针。尽管赫尔(Hull)于1976年去世,发表了他的研究的《铁器时代》,但他在罗马胸针上的巨著现在正在准备—然而,即使赫尔’s罗马语料库终于出版。

类型学分析在罗马遗址上的沉积物和建筑物的年代测定中起着至关重要的作用(关于年代测定,请参见地图和无花果。[166–[97]描绘了分布在英国各地的类型的时间顺序发展,补充了该省逐渐征服的情况。但是,对于罗马考古学开发的标准类型存在一些担忧(1,206;参见S. Jones, 种族考古学 [伦敦1997]。赫尔(Hull)开发的类型编号顺序通常用来表示时间顺序,但是有些类型重叠,而另一些则货币很长。仔细查看本卷中的数字,可以发现其中一些类型包含了表现出相当程度可变性的形式(例如,Hod Hill和Disc胸针的形式和样式的变化,图53–60 and 98–101),而某些类型类中的胸针装饰与其他类型中的示例并无不同。从本质上讲,分类将证据强加到先入为主的框架中,在适当的时候对船体进行重要的重新评估也很重要。’的类型,但这不是当前卷的目的。

科学分析加深了分类学分类提供的理解,似乎为船体提供了一定程度的支持’的工作。通常发现重要类型的胸针由一种合金类型组成(206)。类型,装饰和合金特性可能会支持区域性研讨会的位置,但是需要进一步的化学分析来评估该建议。整个帝国中其他类别的铜合金物体的可比化学分析可以很好地提供可比数据。

本书中未探究的一个日益重要的问题是考古学背景,其中在各个地点都有胸针。根据发现的胸针,可以得出关于全省遗址占用时间的广泛结论,但是最近的研究表明,挖掘出的少量发现可以做更多的事情。对发现背景的详细分析开始以重要方式为我们对遗址功能和性质的理解做出贡献(参见H. Eckardt, 照亮罗马英国 [Montagnac 2002]; N. Crummy和H. Eckardt,“区域身份和自我技术:罗马英国的指甲清洁剂, ” 考古学报 160 [2004] 44–69; S. Willis和R. Hingley,“罗马发现:语境和理论,” in 罗马发现:语境与理论,由R. Hingley和S. Willis [牛津(即将出版)]编辑。然而,批评这本书没有解决这个问题将是不公平的,不仅因为它起源于对小发现的背景分析还处于初期,而且还因为在挖掘过程中未详细记录Richborough胸针(2 )。对于此令人印象深刻的书中包括的一些录音效果更好的胸针的未来情况分析,可能会对罗马帝国对英国的占领产生更有价值的见解。

理查德·辛格利
考古学系
University of Durham
South Road
Durham DH1 3LE
United Kingdom
richard.hingley@durham.ac.uk

的书评 英国的罗马胸针:基于里奇伯勒收藏的技术和类型学研究,由Justine Bailey和Sarnia Butcher撰写

理查德·辛格利评论

美国考古学杂志 卷110,第1号(2006年1月)

在线发布于 www.ajaonline.org/book-review/420

DOI:10.3764 / ajaonline1101.Hingley

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。