你在这里

Loc的东方化墓和卢卡尼亚墓。庞特卡尼亚诺的De Santis I

Loc的东方化墓和卢卡尼亚墓。庞特卡尼亚诺的De Santis I

玛吉特·冯·梅伦(Margit von Mehren) (AnalRom 52)。罗马:Edizioni Quasar 2019。 276。€32. ISBN 978-88-7140-936-8(纸)。

评论者

冯·梅伦’令人印象深刻的数量提供了一种手段,可以用来衡量那不勒斯海湾周围地区古代墓地的研究进展。作者承担了艰巨的任务,即发布葬礼数据,这些遗物早在几十年前就已经恢复了,当时意大利的物理人类学仍然是一个与主流古典考古学大相径庭的研究领域。冯·梅伦(von Mehren)可用的信息已收集了四个月“rescue project” in 1967–1968 at the LocalitàDe Santis I,之后将田野记录和文物保存起来。开挖面积约为25 x 26 m“位于西部公墓Picentino” of Pontecagnano’s “三个大型地区拥有超过10,000座坟墓”(9)。 1985年,Ingrid Strøm安排将这些储存的材料放回那不勒斯,然后由一小组丹麦学生进行研究。最终的出版物是精美呈现的有关来自“六十二个坟墓,其中六个是空的”(9)。东方化时期(在此定义为725–发现的56座坟墓中有50座是公元前550年), “最后六个墓是卢卡尼式的,可以追溯到公元前4世纪和3世纪” (9). 

该卷的第1部分“东方化”材料分为三章。葬礼仪式分为八页,其次是关于年代的简明扼要的章节。从东方化时期墓葬中发现的600多种文物的详细目录占据了近一半的体积。第2部分从一页到第四页到第四世纪到第三世纪六个墓葬的稀少的卢卡尼亚文物的摘要开始。接下来是这些Lucanian对象的七页目录。第三部分,填补了本书的其余部分,专门为该研究而创建,并成为该研究的核心。本部分以三页有用的插图开始,这些插图绘制了各个墓穴在挖掘区域内的位置,并按照各个个体的年龄和墓葬的年代排序。修复过的船只和其他文物的出色图纸和照片由专家制作。在1960年代的发掘过程中拍摄并结合在此处的照片经过了精心挑选和最佳印刷。冯·梅伦(Von Mehren)的努力使这一卷完成工作而受到赞扬,距已故的斯特拉博士(Dr. Str)已经35年了øm首先组织了该项目。嘉士伯基金会(Carlsberg Foundation)为我所从事的几个丹麦考古项目提供了资金,这在冯·梅伦(von Mehren)的功绩上是很有价值的’感谢其对这项工作的支持。

冯·梅伦 has successfully completed an impressive task. However, while the focus has by necessity been 上 artifacts from these tombs, much more could have been done to link these traditional data sets to the research standards of our era. 冯·梅伦 politely ignores the excavators’该遗址几乎完全无视人类骨骼遗骸,这种方法长期以来一直是整个古典世界发掘的特征。作为D. Piombino-Mascali和A.R. Zink提醒我们(“Italy,”在N. Marquez-Grant和L. Fibiger编辑中, Routledge考古遗迹与立法手册, Routledge 2011,221–22),传统的重点一直放在完整的头骨上,一直持续到1980年代,使得完整的古代骨骼及其有价值的生物学数据得以恢复。麦金农(M. MacKinnon)可以看到将现代考古方法整合到古典研究中的一个重要转折点’s “学科状态:古典考古学中的考古学研究” (阿雅 111.3,2007,473–504),其中包括可下载的 40页的书目. 冯·梅伦(von Mehren)忽略了他的全面评论以及其他类似相关的作品。 

为了充分公开,我应该总结一下我在意大利这个地区进行的人体骨骼研究。 1987年,我遇到了布鲁诺’阿戈斯蒂诺(那不勒斯大学“L’Orientale”),并有机会讨论了庞特卡尼亚诺(Pontecagnano)几支队伍挖掘出的大量坟墓中的骨头。长期以来,他已经意识到从挖掘中研究人体遗骸的价值,并很高兴得知我可以检查其中的一些骨头,这是我十几年前开始的研究计划的一部分。随后进行了一系列研究,得出了一些关于蓬特卡尼亚诺各个骨骼群体以及火葬D的出版物。’Agostino在Pithekoussai(伊斯基亚)和该地区的其他地点进行了发掘。随后,我与Str合作øm(哥本哈根大学)和她的丹麦团队(包括Helle Horsnaes)制作其他骨骼报告。在超过15年的时间里,我为那不勒斯海湾地区的各种挖掘机撰写了大约两打骨骼研究。 Loc的特定人类遗骸。但是,蓬特卡尼亚诺(Pontecagnano)的De Santis I被他人研究过,并且从来都不是我研究的一部分。因此,我很惊讶地发现冯·梅伦’我对骨骼遗骸的分析得到了充分的肯定(7)。

自1985年以来,当时是Loc。 De Santis I项目复活了,关于在Pontecagnano挖掘的10,000多个人体骨骼上发表了数十篇论文。有几个涉及与冯·梅伦(von Mehren)所论述的时期相对应的世纪。尽管这些著作的参考书目超出了本册的范围,但是两个具体相关的骨骼研究的整合性很差,这是一个明显的缺陷。这两个出版物,都来自 每公升’精神病学 仅在分散的脚注(第76、88、91和127页)中引用了它们,并且它们的大多数信息根本没有合并到本卷中。第一个,由Edoardo Pardini等人撰写。 (“Gli inumati di Pontecagnano [Salerno] [VII–IV sec. a.C.].” 每公升'精神病学 112,1982,281–333),报道了公元前6至5世纪许多Pontecagnano遗体的遗骸,包括卢卡尼安葬。第二,由Elena C. Lombardi-Pardini等人撰写。 (“Gli inumati di Pontecagnano [Salerno] [VII–VI sec. a.C.].” 每公升'精神病学 114,1984,3 –62),回顾了公元前八至七世纪的坟墓中的骨头。但是,Lombardi-Pardini出现在有限的书目中,因为“Pardini, E. L.,”表2中未提及这些研究:“年龄源自骨骼或长度[原文如此] of tomb” (15–16)。简单列出与年龄和生物性别有关的相关墓葬数量和从骨骼中得到的发现,将回答一些与理解如何使用该公墓有关的基本问题的问题,并将补充所包含的关于生物年龄和性别的有限信息这里。

这些坟墓中的高比例(超过50%)来自Loc。 Pontecagnano的De Santis I持有一个5岁以下孩子的遗体,揭示出一种葬方式,与当时在Tarquinia和其他伊特鲁里亚城市中使用的葬方式有很大不同(参见M.J. Becker,“伊特鲁里亚人的童年:塔尔奎尼亚的Mor房计划是向成人身份转变的指标,”在A. Cohen和J. Rutter编, Constructions of Childhood in Ancient Greece and 意大利, Hesperia 补充41,2007,281–92)。仅此发现就使冯·梅伦产生疑问’s suggestion that “非常强大的伊特鲁里亚人元素支持将蓬特卡尼亚诺解释为意大利南部的伊特鲁里亚人殖民地”(9)。在可以交易和购买物品的基础上进行文化比较,而忽略诸如丧葬礼仪之类的基本文化行为,是理解古代人口差异的一种不完整且过时的方法。尽管本卷所涵盖的信息令人印象深刻的呈现足以满足Str的要求øm’为了对Avellino e Benevento的萨莱诺考古学院做出承诺,我们错过了将过去的考古方法与现在用来理解古典历史的方法范围相联系的机会。

马歇尔·约瑟夫·贝克尔
西切斯特大学
mbecker@wcupa.edu

的书评 Loc的东方化墓和卢卡尼亚墓。庞特卡尼亚诺的De Santis I, by Margit von Mehren
Reviewed by 马歇尔·约瑟夫·贝克尔
美国考古学报第一卷。 124,No.3(2020年7月)
Published 上 line at www.ajaonline.org/book-review/4130
DOI: 10.3764 / ajaonline1243.Becker

添加新评论

纯文本

  • 网页地址和电子邮件地址自动变为链接。
  • 行和段被自动切分。